Das Kaliber
Frolovka 32 gehört zu der Kategorie von Waffen, die aus abgenutzten oder außer Dienst gestellten Kampfgewehren des Modells 1891 und später in Jagdoptionen umgewandelt wurden. In Russland wurde diese Art von Waffe seit 1920 immer beliebter. Der Name stammt vom Namen eines Büchsenmachers, der als Designer im Werk Tula arbeitete. Es scheint, was ist der Grund, Armeemodelle neu zu gest alten, die unbequem und für die Jagd ungeeignet sind? Wäre es nicht einfacher, einfach Standard-Jagdversionen zu veröffentlichen? Tatsache ist, dass nach dem Bürgerkrieg das ganze Land in Armut und Verwüstung lag, für neue Erfindungen war überhaupt keine Zeit mehr.
Historische Fakten
Eine Vielzahl von Fröschen des Kalibers 32 tauchte zu einer Zeit auf, als es dringend notwendig war, Jäger auszurüsten, die in großem Umfang mit dem Fischfang beschäftigt waren. Sie vertrauten ihnen keine militärischen Waffen an, und das würde weniger nützen als schaden. Und die umgebauten Proben funktionierten analog zu Standard-Glattrohrwaffen - genaues Schießen bei 40-50Meter mit Schuss und bis zu 100 Meter mit einer Kugel.
Zum ersten Mal wurden konvertierte Versionen dieser Technologie von den Briten verwendet, die indische Polizeieinheiten damit bewaffneten. Im Russischen Reich wurde diese Praxis nach der Stilllegung des Berdan-Designs von Standardwaffen weit verbreitet. Ein Teil der Gewehre wurde an öffentliche und private Werkstätten geschickt, um Modelle in Jagdmodifikationen mit glattem Lauf umzuwandeln.
Eine ähnliche Aufgabe im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, Jäger mit geeigneten Waffen auszustatten, stellte sich nach dem Zweiten Weltkrieg. Aus diesem Grund sind die meisten Jagdvarianten von 1945-48 umgebaute Mosin-Gewehre. In der Regel wurden Frösche des Kalibers 32 mit Einzel- oder Doppelschuss hergestellt. Allerdings gab es auch Modelle für drei Patronen.
Beschreibung
Für die mehrschüssige Ausführung der betreffenden Waffen ist Standardgewehrmunition vorgesehen, erweitert um ein passendes Kaliber. Die Waffenmagazine der Veröffentlichung von 1981 gelten als am besten für die Nachbearbeitung geeignet. Dies liegt daran, dass sie ohne Punktschweißen an mehreren Nieten montiert werden. Die demontierten Wangen wurden mit einem Vorschlaghammer oder einer Presse eingeebnet, wonach die an der Patrone angebrachten Elemente auf den Leisten platziert und gemäß der Schablone in die Wände gebohrt wurden.
Dann wurden längliche Versionen montiert, die unter dem Schweiß ausgestellt waren. Um den Magazinteil für das Kaliber 32 zu erweitern, wurde häufig eine Schweißmontagemethode verwendet. Die Wände des Teils wurden auf einem Holzkeil begradigt, und die Bildung der Struktur für die Jagdpatrone wurde "billig und fröhlich" durchgeführt.(mit Hammer und Meißel).
Funktionen
Das Frolovka-Jagdgewehr im Kaliber 32 wurde mit aktualisierten Wänden aus Stahlblech mit einer Dicke von 1 mm ausgestattet. Diese Elemente haben keine klassische Aussparung für einen reflektierenden Trennzahn sowie Streifen von Profilrippen. Eine weitere Lösung, um die Kapazität des Magazins zu erhöhen, besteht darin, die Rückseite des Abzugsbügels zu wölben, wodurch das Magazinfach um 5-10 mm nach unten abgesenkt werden konnte.
Wurde ein normaler Schaft verwendet, wurde der entsprechende Ausschnitt einfach mechanisch erweitert. Auf die Deckel der Abzweige wurden Schmutzschutzdeckel aufgesetzt und durch Nieten befestigt.
Bei der Erstellung des 32-Gauge-Froschs wurden auch die reflektierenden Cut-Offs geändert. Bei Vorkriegsmustern wird dieses Element fast immer in einer einzigen Konfiguration hergestellt. Das Debuggen der Munitionszufuhrbuchse im Standardstil erfolgte durch Entfernen des abgeschnittenen Zahns. Wichtige Faktoren für die zuverlässige Zuführung der Patrone waren unter anderem die Konfiguration und die Abmessungen der Reflektorfeder. Für den Fall, dass die Ladung angehoben wurde, wurde die Situation durch Löten einer Metallplatte (durch Aufbauen der Wände des Patronenfensters mit Lötzinn) überwunden.
Sehenswürdigkeiten
Die Waffe vom Kaliber Frolovka 32 war mit einem gelöteten Jagdkorn oder einer Nachahmung eines Kampfanalogs ausgestattet. Darüber hinaus enthielt der Satz von Visiervorrichtungen ein primitives Visier in Form eines Schlitzes in der Quernut des oberen Teils des Verschlusslauffachs. Es gibt seltene Modifikationen, bei denen ein axialer Schnitt entlang der oberen Kante des Kastens als Säule fungierte. Es wurde mit einer gewöhnlichen Bügelsäge hergestellt.
In jedem Fall gilt das einfachste Visiersystem bei Waffen des betreffenden Typs als das bequemste Design. Dies macht sich besonders beim Schießen "aus der Hand" bemerkbar. Dies liegt an der unterschätzten Platzierung der Visierlinie im Vergleich zum regulären Armeemechanismus. Das Schießen erfolgte durch Feilen oder Löten des Korns in horizontaler und vertikaler Richtung. Dieser Ansatz ist völlig gerechtfertigt, er verleiht dem Zielgerät gute Eigenschaften, unabhängig von den Zielbedingungen der Waffe.
Eigenschaften des Frosches Kaliber.32 nach 1945
Bei Nachkriegsmodellen wurden die Vorbaukästen im Rillenbereich durch Entfernen verändert. Runde Teile hatten auch keine Schwalbenschwanz-Fersenfassung. Außerdem wurde die Verschraubung des Cut-off-Reflektors aus der Struktur entfernt. Auf der Rückseite der rechten Wand erschien eine Fräsnische für den Auswerfer. Diese Entscheidung ermöglichte es, das Anschließen des Verschlusses nach dem Reinigen der Waffe zu erleichtern. Das Visier war horizontal verstellbar und näher an der Vorderseite des Laufkastens platziert. Es hat einen halbkreisförmigen Schlitz, die Konfiguration selbst ähnelt einer identischen Version moderner Tula-Kanonen.
Auf den Stämmen von Nachkriegsmodifikationen ist nach vorliegenden Informationen ein Schussdesign vorgesehen. Diese Konfiguration ermöglichte es, die Technologie für die Herstellung von glatten Fässern mit Passelementen für den Kasten zu vereinfachen. Landeschlitze für das Visier und das Korn der Sektoraktion wurden in der gleichen Konfiguration mit hergestelltStamm. Wurde ein anders konfiguriertes Element verwendet, stieg das Risiko des „Auffüllens“der Ziellinie aufgrund der unterschiedlichen Längen und Gewindesteigungen deutlich an.
Zusammenfassen
Neben einigen Vorteilen hatte die 20-Gauge-Frolovka ebenso wie die 32-Gauge-Version einen entscheidenden Nachteil. Es bestand in einem schwachen Auswerfer. Das Abschrägen des Zahns dieses Elements und der Verschleiß der Feder führten zu Verzögerungen beim Betrieb des Mechanismus. Bei intensivem Waffeneinsatz war ein Ladestock erforderlich, um festsitzende Patronen herauszudrücken.
