Das Dilemma-Spiel ist eine großartige Möglichkeit, die menschliche Psychologie zu verstehen

Das Dilemma-Spiel ist eine großartige Möglichkeit, die menschliche Psychologie zu verstehen
Das Dilemma-Spiel ist eine großartige Möglichkeit, die menschliche Psychologie zu verstehen

Video: Das Dilemma-Spiel ist eine großartige Möglichkeit, die menschliche Psychologie zu verstehen

Video: Das Dilemma-Spiel ist eine großartige Möglichkeit, die menschliche Psychologie zu verstehen
Video: 6 Unethische Manipulationstricks, Die illegal Sein Sollten! - Robert Cialdini 2024, Kann
Anonim

Das Dilemmaspiel ist ein Weg, die Struktur der menschlichen Psyche zu verstehen. Was soll man wählen: Egoismus oder Gemeinnützigkeit? Lohnt es sich zu vertrauen oder ist es profitabler zu betrügen?

Dilemma ist
Dilemma ist

Prisoner's Dilemma ist ein originelles Spiel. Die Legende lautet wie folgt: Zwei Banditen-Komplizen wurden festgenommen und an verschiedenen Orten untergebracht. Sie durften nicht miteinander kommunizieren. Die Staatsanw altschaft weiß, dass sie eine Reihe von Verbrechen begangen haben, aber es gibt nur Beweise für eine Episode. Jedem Gefangenen wird gesagt, dass er eine beträchtliche Nachsicht erhält, wenn er seinen Partner ausliefert.

Die Bedingungen lauten wie folgt:

  • wenn er seinen Partner alleine verrät, bekommt er 3 Monate Gefängnis und sein Komplize 10 Jahre;
  • wenn sich beide verraten, bekommen sie 5 Jahre Gefängnis;
  • wenn sich beide weigern, bei Komplizen "anzuklopfen", verbüßt jeder eine einjährige Haftstrafe.
  • Gefangenendilemma
    Gefangenendilemma

Ein Dilemma ist die Komplexität der Wahl, vor der Menschen stehen, die sich in einer solchen Situation befinden. Für jeden individuell ist es gewinnbringender, einen Komplizen zu verleumden, weil. Wenn der Partner schweigt, kommt der Verräter mit nur 3 Monaten Gefängnis davon. Wenn der Komplize auch sein Wort sagt, beidesdie Hälfte der Zeit bekommen. Es ist immer noch besser, als zu schweigen, den Verrat herauszufinden und 10 Jahre zu bekommen.

Andererseits sind Vertrauen und gegenseitiger „Schutz“besser zum gemeinsamen Nutzen. weil für den Fall, dass einer den anderen verrät, beträgt die Gesamtdauer für zwei 10 Jahre und 3 Monate. Wenn beide "klopfen", dann 10 Jahre. Und wenn sich die Partner nicht gegenseitig übergeben, dienen sie zusammen nur zwei Jahre. Das ist das Dilemma, dem sie gegenüberstehen. Dies bedeutet, dass eine Person eine bewusste und durchdachte Entscheidung treffen muss.

Wenn Komplizen einander vertrauen, ist es sinnvoll zu schweigen. Aber es ist ziemlich riskant. Immerhin gibt es die Möglichkeit, für Ihr Vertrauen zu bezahlen und 10 Jahre Gefängnis zu bekommen.

Es ist besonders interessant, ein solches Spiel in mehreren Phasen zu spielen. Außerdem ist es wichtig, dass die Spieler ihre Nummer nicht kennen. Andernfalls werden sie sich in der vorletzten Phase a priori für Verrat entscheiden. Davon hängt schließlich nichts weiter ab.

Gefangenendilemma
Gefangenendilemma

Das Dilemmaspiel ist ein sehr spannender Anblick. Außerdem sieht die Lösung in einer künstlich geschaffenen Situation mehr oder weniger offensichtlich aus. Aber im wirklichen Leben würde nicht jeder das Gleiche tun. Daher werden im Spiel oft bewusst Bedingungen geschaffen, unter denen die gegenseitige Hilfeleistung als Konzept aufhört zu existieren. Und Zusammenarbeit wird nur zu einer vorübergehenden profitablen Lösung. Aber dieses Verh alten birgt das größte Risiko.

In einem sich wiederholenden Spiel besteht das Dilemma des Gefangenen darin, dass es profitabler ist, einen Partner nicht zu verraten. Daher kommen nach und nach beide Spieler dazu. Mehrere Spielstrategien sind möglich:

- Streben nach Kooperation (unabhängig von den Handlungen des Gegners);

- keine Kooperationsbereitschaft unter allen Umständen;

- bis zum Verrat kooperieren, danach - immer ersetzen (diese Strategie ist die beliebteste, obwohl sie für das Gesamtsystem unrentabel ist);

- spiegelt die vorherigen Züge des Gegners wider.

Wie Sie sehen, gibt es viele Möglichkeiten für die Entwicklung von Ereignissen. Und selbst in Fällen, in denen die Konkurrenten kommunizieren durften und sich auf gemeinsame Aktionen einigten, war das Ergebnis nicht immer vorhersehbar.

Empfohlen: