Welche Art von Organisation, die die Interessen der Bürger schützt, hat Deutschland geschaffen? Genau mit diesen Zielen wurde die Sozialdemokratische Partei gegründet. Seine Richtung wird oft mit dem sozialistischen oder kommunistischen Aufbau der Gesellschaft verwechselt, aber das ist eine Täuschung. Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands, deren Programm auf der Ideologie der Linken basiert, hat es geschafft, sich an neue politische Strömungen anzupassen. Sie akzeptierte den Kapitalismus als Haupthebel für die fortschrittliche Entwicklung der Gesellschaft, unterstützte die Integration Deutschlands in die Europäische Union und verbesserte die Beziehungen zur NATO.
Die erfolgreiche Wiederbelebung zentraler Dogmen in über 150 Jahren ihres Bestehens hat es der Organisation ermöglicht, an der Macht zu bleiben und das Land aktiv zu verändern.
Vorgeschichte
Was hat die Sozialdemokratische Partei Deutschlands zur Geschichte ihres Landes beigetragen?
Die Organisation geht auf das Jahr 1863 zurück. Der bekannte Leipziger Kaufmann Ferdinand Lassalle gründete einen Verein deutscher Arbeiter. Indem sie ihre Bemühungen vereinten, begannen sie, ihre zu verteidigendie Rechte von Geschäftsleuten - den Eigentümern großer Unternehmen, die oft die Arbeiter ausbeuteten. Der Deutsche Arbeiterverein wurde zum Stammvater der Gewerkschaftsbewegung
Während der Kaiserzeit von 1917 bis 1918 hatte die Bewegung etwa eine Million Bürger in ihren Reihen, und bei den Wahlen 1919 unterstützte ein Drittel der Bevölkerung Deutschlands diese Partei.
Nachdem Deutschland den Ersten Weltkrieg verloren hatte, sp altete sich die Sozialdemokratische Partei in zwei Teile. 1918 nannten Anhänger der Ideologie von Marx und der sozialistischen Weltrevolution ihre Organisation kommunistisch. Und die Sozialdemokraten selbst, angeführt von Friedrich Ebert, schlossen sich wieder mit der liberalen Seite und den Konservativen zusammen, um die Zentren kommunistischer Aufstände zu unterdrücken.
Von 1929 bis zur Machtübernahme Hitlers gewannen die Sozialdemokraten abwechselnd die Wahlen und stellten entweder eine Mehrheit oder eine Minderheit im Parlament. Da sich die Partei immer wieder auf neue politische Strömungen einstellen konnte, blieb sie viele Jahre auf der politischen Bühne. Noch während der Herrschaft des Dritten Reiches hielten die Sozialdemokraten halblegale Kongresse ab, auf denen sie ihre Pläne für die künftige Entwicklung Deutschlands diskutierten.
Was bewirkte in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts den Wandel der traditionellen Ansichten der Sozialdemokraten?
Eine scharfe Änderung in den traditionellen Ansichten fällt auf das Jahr 1950. Viele Bundesbürger haben die notorische Rhetorik über den Widerstand der Klassen, die Ungleichheit der Menschen und die Idee der Verstaatlichung von Industrieunternehmen satt. Euphorie lag in der Luftdas Ende des Zweiten Weltkriegs und der Beitritt zur NATO und zur Europäischen Union.
Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands, deren Programm 1956 überarbeitet wurde, betrachtete das Problem des Aufbaus einer sozialistischen Gesellschaft durch ein neues Prisma. Die neue Ideologie ist zu einer Symbiose aus kapitalistischer und sozial orientierter Ökonomie geworden.
Die ideologisch etwas modernisierte Sozialdemokratische Partei Deutschlands hat 1959 ein neues "Godesberger Programm" geschaffen. Darin akzeptierte die SPD uneingeschränkt die Marktwirtschaft, stimmte einer Westorientierung und der Wiederbelebung der Bundeswehr zu. Gleichzeitig sprach das Programm von der Notwendigkeit, den Kapitalismus abzuschaffen und einen Sozialstaat zu schaffen.
Partyerfolge
Die SPD hat zweimal große politische Erfolge erzielt.
Das erste Mal, dass dies geschah, war 1969, als Wahlen zur Bildung einer neuen Regierung unter Willy Brandt führten. Der Leiter der Organisation ging in die Geschichtsbücher ein, nachdem er vor dem Denkmal für die Opfer des Faschismus in Polen gekniet hatte. Es gelang ihm, eine gemeinsame Sprache mit der Sowjetregierung und den östlichen Nachbarn zu finden.
Nach Brandt im Jahr 1998 tauchte ein neuer Anführer auf. Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD) wurde von Gerhard Schröder geführt, der eine Koalition mit den Grünen bildete. Schröders Programm sollte die Arbeitslosigkeit senken und das Sozialpaket für deutsche Bürger verbessern. Aber seine Reformen wurden nicht umgesetzt.
Nach 2009 werden die Sozialdemokraten durch eine andere ersetztpolitische Partei - Christdemokraten.
Natürlich hat die Sozialdemokratische Partei einen unbestreitbaren Beitrag zur Entwicklung Deutschlands geleistet. Sie war es, die die Reduzierung des Arbeitstages auf 8 Stunden erreichte. Gewerkschaften erhielten das Recht, mit Managern großer Unternehmen zu verhandeln, und Frauen konnten an Wahlen teilnehmen. Die Sozialdemokraten spielten eine große Rolle bei der Erhöhung der Löhne und der Erhöhung der Sozialleistungen.
Der große Vorteil der Organisation war, dass sie immer für die Freiheit der Bürger eingetreten ist, ohne den Aufbau einer Gesellschaft nach sowjetischem Vorbild zu verfolgen.
Politische Flexibilität der Partei
Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands hat immer versucht, mit ihren Konkurrenten eine gemeinsame Sprache zu finden. Die Fähigkeit, Beziehungen zu Gegnern aufzubauen, ermöglichte es seinen Mitgliedern, führende Regierungspositionen zu bekleiden und ihre sozialen Programme umzusetzen.
Sozialdemokraten heute
Heute kann man sagen, dass die Sozialdemokraten unbeliebt sind. Ihre Aktivitäten befinden sich in einer Krise. Sieht so aus, als wäre es Zeit für eine radikale Änderung ihres Programms. Falls nicht, wer weiß, ob die Organisation in Zukunft noch existieren wird?
Interessanterweise erfreut sich die Sozialdemokratische Partei Deutschlands großer Erfolge in den GUS-Staaten und Osteuropa. Ihre Stiftung führt viele bürgerliche und kulturelle Programme durch. Aktivitäten werden in Ländern wie Polen,Ukraine, Russland, Kasachstan und Kirgisistan.
Wie ist die aktuelle Position einer solchen Organisation wie der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands? Das Jahr 2016, nämlich die Parlamentswahlen im September, hat gezeigt, dass die Christdemokraten und Sozialdemokraten ein politisches Fiasko erlitten haben. Für beide Parteien war das Wahlergebnis das schlechteste Ergebnis seit Jahrzehnten, die SPD gewann 21,6 % und die CDU 17,6 %.
Die moderne Ideologie der Sozialdemokraten in Deutschland
Also, was für ein Programm hat eine Organisation wie die Sozialdemokratische Partei Deutschlands? Es lässt sich in folgenden Thesen zusammenfassen:
- die Grundsätze sozialer Gleichheit und Gerechtigkeit beachten;
- die Rechte der Bürger verteidigen;
- Bürgern gleiche Rechte geben;
- Wirtschaft sozial orientiert gest alten;
- staatliche Regulierung der Wirtschaft einschränken;
- staatliche Unternehmen unterstützen, die zu würdigen Konkurrenten privater Unternehmen werden könnten;
- große Industrieunternehmen zu verstaatlichen, insbesondere die Sektoren Militär, Luft- und Raumfahrt und Ölraffination;
- Sozialpartnerschaft zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern sicherstellen;
- einen Staat aufbauen, in dem alle Bürger sozial abgesichert sind;
- die wirtschaftlichen Rechte der Arbeitnehmer schützen;
- Anhebung des Mindestlohns;
- Beendigung der Arbeitslosigkeit;
- Arbeitsbedingungen verbessern;
- Soziale Sicherheitsnetze optimieren.
So eine Linienorganisationhält sich seit vielen Jahren daran.
Wer leitet derzeit die Organisation?
Wer führt die Sozialdemokratische Partei Deutschlands? Heute wird sie von einem bedeutenden Politiker, Sigmar Gabriel, geführt. Von 1999 bis 2003 war er Ministerpräsident von Niedersachsen. Von 2001 bis 2009 war er Minister für Umweltschutz und nukleare Sicherheit.
Seit dem 13. November 2009 ist er Vorsitzender der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. 2013 wurde er zum Minister für Wirtschaft und Energie ernannt.
SPD aus der Sicht von Politikwissenschaftlern
Was repräsentiert die Sozialdemokratische Partei Deutschlands heute, so Politologen? Die meisten Politikexperten gehen davon aus, dass sich die politische Landschaft Deutschlands grundlegend verändert. Die im März abgeh altenen Wahlen haben gezeigt, dass die herrschenden Kreise der Koalition bei den Wählern nicht den gleichen Erfolg haben. Das betraf zunächst die Sozialdemokratische Partei. Tatsächlich hat der Wähler als Bewertungskriterium nicht Wirtschaftswachstum, sondern ein Versagen der humanitären Politik – die Umsiedlung eines riesigen Flüchtlingsstroms aus dem Osten – als Bewertungskriterium genommen.
Die Wahlen sind zu einem deutlichen Zeichen der Unzufriedenheit der großen Mehrheit der Bevölkerung darüber geworden, dass ihr Land zu einem riesigen Flüchtlingslager geworden ist. Die massive Weigerung, Einwanderer aus Ländern wie Syrien, dem Irak, Afghanistan und anderen europäischen Staaten aufzunehmen, hat eine ohnehin schwierige Situation nur noch verschärft. Die Unfähigkeit der deutschen Behörden, die Angriffe von Flüchtlingen auf deutsche Staatsbürger abzuwehren, wird ermittelterfolgreicher Aufstieg der AfD bei der Landtagswahl im März.
Wenn die CDU/CSU nach Ansicht von Beobachtern eine Chance hat, ihre verlorenen Positionen zurückzuerobern, dann sehen die Sozialdemokraten eine solche Chance nicht. Die Partei verliert von Jahr zu Jahr ihre Anhänger. Viele Politikwissenschaftler sehen den Grund darin, dass die Organisation in den letzten 15 Jahren ihres Bestehens keinen einzigen konstruktiven Aktionsplan erstellt hat.
Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands begann seit dem Jahr 2000 an Popularität zu verlieren, was ein Indikator für tiefgreifende Probleme innerhalb der Organisation war. Die Sozialdemokraten versuchen, die Misserfolge bei den Wahlen mit der starken Konkurrenz in der politischen Arena zu erklären. Viele glauben, dass der Rückgang ihrer Bewertungen auf das Aufkommen einer neuen „grünen“Linken zurückzuführen ist. Seit Ende der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts war ein Rückgang des Wählervertrauens in drei Traditionsparteien zu spüren: Konservative (CDU/CSU), Liberale (FDP) und Sozialisten (SPD). In den vergangenen 25 Jahren sind viele neue politische Strömungen entstanden, die es den Bürgerinnen und Bürgern in Deutschland ermöglichen, ihre Prioritäten sorgfältiger zu setzen.
Der bekannte Politologe Franz W alter, dessen Spezialgebiet die Erforschung der politischen Lage in Deutschland ist, glaubt, dass die Aufteilung der politischen Programme die Position der Sozialdemokraten erschüttert hat, und die "grüne" Linke konnte dies mehr Vertrauen bei den Bürgern gewinnen. Gleichzeitig bleiben konservative Programme, so der Experte, ein Vorteil für Christdemokraten und ChristenSozialisten. Sie haben keine ernsthaften Konkurrenten.
Was war der Ausgangspunkt der Krise?
Alles begann im Jahr 1972, als Willy Brandt die Ablehnung der Rolle der Partei als Verteidiger der Interessen der arbeitenden Bevölkerung verkündete. Er proklamierte eine Politik der Unterstützung des neuen Zentrums. Seit 2000 haben viele Wähler begonnen, ihre Zukunft mit anderen Parteien zu verknüpfen.
Krisende Tendenzen in der Organisation waren während der Regierungszeit von Gerhard Schröder zu spüren, und die damals auftretende Wirtschaftskrise in Deutschland verschärfte nur die gegen die Sozialdemokraten gerichtete negative H altung. Der Bundestag verabschiedete ein neues Reformprogramm „Agenda 2010“, das eine Senkung der Sozialausgaben ermöglichte: Die Zahlung von Arbeitslosengeld wurde gestrichen, das Renteneintritts alter auf 67 Jahre angehoben. All dies zerstörte die Verbindung der Sozialdemokratischen Partei mit den Gewerkschaften und ihren wichtigsten Unterstützern – den Arbeitern.
Der Vorsitzende der Deutschen Gewerkschaftsbewegung, Michael Sommer, erklärte 2014 in einem Interview mit dem Spiegel Magazin offen, dass die Politik der Sozialdemokraten nicht mehr den Interessen der arbeitenden Bürger entspricht.
Viele Experten glauben, dass der Einbruch in der Bewertung einer so großen Organisation wie der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD) durch das Fehlen eines klugen Führers wie Willy Brandt oder schlimmstenfalls Gerhard Schröder verursacht wird. Ihre modernen Führer sind erfolgreiche Parteiarbeiter. Mit all dem können sie nicht das Gesicht der Organisation werden, da sie keine fortschrittlichen Ideen haben, die Wähler begeistern können. Dies führt bei den Bürgern zu Apathie. VieleAls schwersten Fehler sehen Politikwissenschaftler die Trennung der Positionen von Bundeskanzleramtschef und Bundeskanzlerkandidat. Welche Rolle spielt die Sozialdemokratische Partei Deutschlands? Führer Sigmar Gabriel versucht Experten zufolge, seinen Sitz zu beh alten und die Verantwortung für die Niederlage bei den Wahlen zu vermeiden.
Die Krise der Organisation wurde auch durch einen Rückgang der Zahl ihrer Mitglieder von 1 Million Menschen auf 450.000 in 30 Jahren und einen Rückgang des Altersindikators von 30 auf 59 Jahre aufgrund des Wachstums der Gruppe von verursacht Rentner. Parallel dazu wird auch festgestellt, dass die Ideen der Sozialdemokraten bei der jungen Generation Deutschlands nicht an Popularität gewonnen haben. All dies wird zu einer weiteren Reduzierung der Parteimitglieder führen.
Beziehungen der deutschen Sozialdemokraten zu Russland
Nach der Einführung von Sanktionen durch westliche Länder gegen unser Land ist das Handelsvolumen zwischen Russland und Deutschland deutlich zurückgegangen. Das erste Halbjahr dieses Jahres war durch einen Rückgang des Handelsumsatzes um 13 % gekennzeichnet. Die deutschen Exporte in unser Land gingen auf 20 % zurück. Der Schaden der deutschen Wirtschaft beträgt 12,2 Milliarden Euro.
Laut Vertretern des deutschen Wirtschaftsministeriums liegt der Grund für die Krise der Wirtschaftsbeziehungen in der prekären Lage des Rubels und dem Rückgang der Kaufkraft der Russen.
Der deutsche Vizekanzler Sigmar Gabriel traf am 22. September 2016 mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zusammen. Viele Zeitungen schrieben über die Ergebnisse des zweitägigen Aufenth alts des deutschen Politikers in Russland. Das Treffen wird mehrdeutig geschätzt.
Was man über eine solche Organisation sagen kann,Wie die Sozialdemokratische Partei Deutschlands? Sie hat eine loyale H altung gegenüber Russland. Bundesvizekanzler Sigmar Gabriel rief zur Kontaktaufnahme mit unserem Land auf. Seiner Meinung nach war der Ausschluss Russlands aus der G8 ein grober Fehler. Gleichzeitig weist er darauf hin, dass sich unser Staat strikt an die Vereinbarungen von Minsk h alten muss, um die Krise in der Ukraine zu lösen.
Gabriel sprach sich Anfang 2015 gegen die Verschärfung der antirussischen Sanktionen aus. Seiner Meinung nach sollte man sich mit Russland an den Verhandlungstisch setzen und es nicht mit wirtschaftlichen Maßnahmen unter Druck setzen. Im April 2012 äußerte Gabriel offen seine Meinung über die Notwendigkeit Deutschlands für Russland als wichtigen Handelspartner. Die Position des Vizekanzlers hat zwar keinen großen Einfluss auf die Stimmung in ganz Deutschland.
Vizekanzler glaubt, dass die Weltgemeinschaft nach Wegen suchen sollte, mit Russland zusammenzuarbeiten und eine ohnehin schon schwierige Situation nicht zu verschlimmern. Der Sozialdemokrat sprach auch davon, dass die Isolation unseres Landes mit einer parallelen Bitte an den Kreml um Hilfe bei der Lösung des Konflikts in Syrien jeder Logik entbehrte.
Deutsche Presse kritisiert Vizekanzler
Gabriels Besuch in Moskau sorgte schon lange vor dieser Reise für Empörung in der deutschen Presse. Viele Journalisten stellten fest, dass der Kreml deutsche Politiker benutzt, um seinen Einfluss zu demonstrieren. Friedrich Schmidt, Kolumnist der FAZ-Zeitung, schrieb, Moskau versuche, die Besuche seiner europäischen Nachbarn als Beweis dafür darzustellen, dass es nicht dabei seiisolierte Position.
Am 22. September fand im Ritz Carlton Hotel eine Pressekonferenz mit deutschen Journalisten im Büro des Vizekanzlers statt. Es scheint, dass der Politiker eine solche Wendung erwartet hat und ihnen voraus war, indem er sagte, dass er heute Konsultationen mit Menschenrechtsaktivisten in Russland geführt habe. Laut russischen Politikern spielt seine Ankunft dem Kreml überhaupt nicht in die Hände, und Vertreter westlicher Länder sollten Russland öfter besuchen, da alle Treffen dazu beitragen, bestehende Widersprüche auszugleichen. Gabriel versicherte Reportern, dass er nicht versuchte, die Politiker unseres Landes zu wiederholen.
Also Wirtschaft oder Politik?
Gabriel traf sich mit dem russischen Menschenrechtsaktivisten Daniil Katkov von der Parnassus-Partei, Galina Mikhaleva von Yabloko und Grigory Melkonyants von der gemeinnützigen Organisation Golos. Der deutsche Minister erörterte Verstöße bei den Wahlen zur Staatsduma der Russischen Föderation. Diskutiert wurde auch über die Vernachlässigung demokratischer Prinzipien in unserem Land.
Laut dem deutschen Politiker wurde vielen russischen politischen Parteien die Teilnahme an Wahlen einfach verweigert, und es wurde Druck auf die Meinungsfreiheit ausgeübt. Aber die Diskussion des Vizekanzlers über diese Themen war oberflächlich. Im Dialog versuchte er zu vermitteln, dass der Hauptzweck seines Besuchs nicht politische, sondern wirtschaftliche Probleme seien.
Mit dem Vizekanzler kam eine große Gruppe deutscher Unternehmer, die mit russischen Geschäftsleuten zusammenarbeiten. An dem Treffen nahmen der Geschäftsführer des Ostausschusses der deutschen Wirtschaft Michael Harms (Michael Harms) und ein Vorstandsmitglied des Siemens-Konzerns Siegfried Russwurm (Siegfried Russwurm) teil. Es sind genau die Interessen dieser beiden großenGeschäftsleute und vertrat Gabrielle bei einem Treffen mit dem Führer unseres Landes, Wladimir Putin, und dem russischen Minister für Industrie und wirtschaftliche Entwicklung.
Gabriel betonte mehrfach, dass es ihm vor allem um das Schicksal von 5.600 in Russland tätigen deutschen Unternehmen gehe. Diskutiert wurde die Frage der gesetzlichen Regulierung von Investitionen sowie eines Importverbots. All dies hat sich nicht nur nachteilig auf die Interessen der Unternehmen, sondern auch auf deren Mitarbeiter ausgewirkt.
Laut Gabriel kann man nicht nur über wirtschaftliche Probleme sprechen, aber es wäre ein großer Fehler, sie nicht anzusprechen, da nach der Verhängung von Sanktionen sowohl in unserem Land als auch in Deutschland ein rascher Stellenabbau stattgefunden hat in Deutschland.
Bei einem Treffen mit russischen Ministern wurde die Frage aufgeworfen, wie die Abhängigkeit unseres Staates von Ressourcen verringert und mittlere und kleine Unternehmen unterstützt werden können.
Wahlen auf der Krim und Sanktionen
Bei politischen Themen versuchte der SPD-Vorsitzende Gabriel, scharfe Kritik an unserem Land zu vermeiden. Was die Frage der Außenpolitik im Zusammenhang mit den Wahlen auf der Krim betrifft, so stellte der Vizekanzler fest, dass die Sozialdemokratische Partei eine ähnliche Position wie andere Parteien zur Rechtswidrigkeit eines solchen Schrittes einnimmt. Die Abh altung von Wahlen auf der Krim ist völkerrechtswidrig und wird als Annexion eingestuft. Wahlen auf der Krim seien seiner Meinung nach illegal. Und das Problem liegt nicht in den Wahlen selbst, sondern in den Ereignissen, die ihnen vorangegangen sind.
Sprüche über europäische Sanktionen
Was denkt die Sozialdemokratische Partei Deutschlands über den Zeitpunkt der Sanktionen gegen Russland? Ihr Führer äußerte einen Standpunkt, der sich von dem gemeinsamen europäischen unterscheidet. Laut Sigmar Gabriel hängt der Prozess direkt von der Umsetzung der Minsker Vereinbarungen ab, die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen sollte jedoch schrittweise erfolgen, da bestimmte Punkte dieser Vereinbarung erfüllt werden.
Vizekanzler merkte an, dass er dieses Problem realistisch betrachtet und keine absolute Erfüllung aller Punkte von Russland erwartet. Gleichzeitig erklärte Gabriel, dass die Lösung des Konflikts in dieser Situation nicht nur von unserem Land, sondern auch von der Ukraine abhänge.
