Wirtschaftsliberalismus: Definition, Merkmale, Beispiele

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:44

Liberalismus ist nicht nur eine politische Strömung. Es setzt die Existenz bestimmter Konzepte, Ansichten voraus, die die wirtschaftliche, soziale und geistige Sphäre in einem liberalen Land charakterisieren. Und in diesem Sinne werden wir ein sehr interessantes Konzept betrachten. Das ist Wirtschaftsliberalismus. Lassen Sie uns ihre Definition geben, das Konzept betrachten, den Gründer der Idee kennenlernen, die Entwicklung der Theorie in der Geschichte beobachten.

Was ist das?

Wirtschaftsliberalismus ist eine Ideologie, die ein integraler Bestandteil des klassischen Liberalismus ist. Wirtschaftsphilosophisch wird er die sogenannte laissez-faire-Ökonomie unterstützen und propagieren. Mit anderen Worten, die Politik der Nichteinmischung des Staates in das eigene Wirtschaftsleben.

Anhänger des Wirtschaftsliberalismus glauben, dass soziale Freiheit und politische Unabhängigkeit untrennbar mit wirtschaftlicher Freiheit verbunden sind. Sie liefern philosophische Argumente, um ihre Meinung zu untermauern. Aktivsie sind auch für den freien Markt.

Diese Ideologen sprechen sich negativ über staatliche Eingriffe in die Angelegenheiten des freien Marktes aus. Sie treten für maximale Handels- und Wettbewerbsfreiheit ein. Das unterscheidet den Wirtschaftsliberalismus von einer Reihe anderer Strömungen. Zum Beispiel vom Faschismus, Keynesianismus und Merkantilismus.

Gründer

Der Autor des Konzepts des Wirtschaftsliberalismus ist Adam Smith, ein berühmter Ökonom des 18. Jahrhunderts. Als Studienfach betrachtete er die Wirtschaftswissenschaften als Wissenschaft, die wirtschaftliche Entwicklung der Gesellschaft, die ständige Verbesserung der Wohlfahrt der Gesellschaft. A. Smith nannte die Produktionssphäre die Quelle des Reichtums.

Alle von Wissenschaftlern proklamierten Grundprinzipien der Ökonomie sind untrennbar mit der von den Physiokraten vertretenen Lehre von der "natürlichen Ordnung" verbunden. Glaubten sie aber, dass die „natürliche Ordnung“in erster Linie von den Naturkräften abhängig sei, dann sagte Smith, dass sie nur von der menschlichen Natur bestimmt sei und nur dieser entspreche.

Egoismus und Ökonomie

Der Mensch ist von Natur aus ein Egoist. Er kann nur daran interessiert sein, persönliche Ziele zu erreichen. In der Gesellschaft wird sie wiederum durch die Interessen anderer Individuen begrenzt. Die Gesellschaft ist eine Ansammlung von Individuen. Folglich ist dies die Gesamtheit ihrer persönlichen Interessen. Daraus kann argumentiert werden, dass die Analyse des öffentlichen Interesses immer auf einer Analyse der Natur und der Interessen des Einzelnen beruhen muss.

Smith sagte, dass Menschen einander brauchen, aber genauso egoistisch brauchen. Deshalb geben sie sich gegenseitiggegenseitige Dienste. Daher ist die harmonischste und natürlichste Form der Beziehung zwischen ihnen der Austausch.

Was die Wirtschaftspolitik des Liberalismus betrifft, argumentierte Adam Smith hier ziemlich eindeutig. Er erklärte alle komplexen Prozesse nur durch die Motive der Handlungen des sogenannten Wirtschaftsmenschen, dessen Hauptziel der Reichtum ist.

Über das Konzept

Die Theorie des Wirtschaftsliberalismus nimmt einen wichtigen Platz in den Lehren von Adam Smith ein. Die Essenz seines Konzepts: Die Gesetze des Marktes beeinflussen die Entwicklung der Wirtschaft am besten nur in einem Fall - wenn das private Interesse an der Gesellschaft höher ist als das öffentliche Interesse. Das heißt, die wirtschaftlichen Interessen einer Gesellschaft sind nur die Summe der wirtschaftlichen Interessen der Individuen, aus denen sie besteht.

Und was ist mit dem Staat? Sie muss das Regime der sogenannten natürlichen Freiheit aufrechterh alten. Nämlich: sich um den Schutz von Recht und Ordnung zu kümmern, Privateigentum zu schützen, einen freien Markt und freien Wettbewerb zu gewährleisten. Darüber hinaus erfüllt der Staat auch so wichtige Funktionen wie die Organisation der Bildung der Bürger, der Kommunikationssysteme, der öffentlichen Dienste, der Verkehrskommunikationsstrukturen usw.

Adam Smith betrachtete nur das Geld als das große Rad der Zirkulation. Das Einkommen der einfachen Arbeiter hängt direkt vom Wohlfahrtsniveau des gesamten Staates ab. Er leugnete die Regelmäßigkeit der Kürzung der Löhne auf das Existenzminimum.

die Rolle des Staates im Wirtschaftsleben Liberalismus Konservatismus

Arbeitsteilung

Jenseits von PrinzipienWirtschaftsliberalismus hat sich der Wissenschaftler intensiv mit dem Thema Arbeitsteilung auseinandergesetzt. Die Quelle des Reichtums ist laut Smith nur die Arbeit. Der Wohlstand der gesamten Gesellschaft hängt gleichzeitig von zwei Faktoren ab - dem Anteil der arbeitenden Bevölkerung und der Gesamtproduktivität der Arbeit.

Der zweite Faktor hat laut dem Wissenschaftler einen viel höheren Wert. Er argumentierte, dass es seine Spezialisierung war, die die Arbeitsproduktivität erhöhte. Daher muss jeder Worker-Prozess von nicht-universellen Workern ausgeführt werden. Und es sollte in mehrere Operationen aufgeteilt werden, von denen jede ihren eigenen Darsteller haben wird.

Spezialisierung, so Smith, sollte von einer solchen einfachen Abstufung des Arbeitsprozesses bis hin zur Aufteilung in Produktionszweige, soziale Klassen auf staatlicher Ebene bewahrt werden. Die Arbeitsteilung wiederum wird zu einer massiven Senkung der Produktionskosten führen. Schon zu seiner Zeit setzte sich der Wissenschaftler aktiv für die Mechanisierung und Automatisierung der Arbeit ein. Er glaubte zu Recht, dass der Einsatz von Maschinen in der Produktion zu positiven wirtschaftlichen Veränderungen führen würde.

Kapital und Kapitalismus

Außer Liberalismus und wirtschaftlicher Freiheit hat sich Adam Smith auch viel mit Kapital beschäftigt. Es ist wichtig, hier einige Schlüsselpunkte hervorzuheben. Das Kapital besteht aus zwei Teilen. Der erste ist derjenige, der Einkommen generiert, der zweite ist derjenige, der in den Konsum fließt. Es war Adam Smith, der vorschlug, Kapital in festes und umlaufendes Kapital zu unterteilen.

Laut Smith kann sich die kapitalistische Wirtschaft nur in folgenden Zuständen befinden: Wachstum, Stagnation und Niedergang. Dann entwickelte er zwei Schemata: erweiterte und einfache Produktion. Einfach -es ist eine Bewegung von den öffentlichen Aktien zum Bruttoprodukt und auch zum Ersatzfonds. Im erweiterten Produktionsschema kommen zusätzlich Akkumulations- und Sparfonds hinzu.

Es ist die erweiterte Produktion, die die Dynamik des Reichtums des Staates erzeugt. Sie hängt vom Wachstum der Kapitalakkumulation und ihrer effizienten Nutzung ab. Der technologische Fortschritt ist hier einer der Faktoren der erweiterten Produktion.

Richtung des öffentlichen Denkens

Lassen Sie uns nun zum modernen Wirtschaftsliberalismus übergehen. Es wird als eine Richtung des sozialen Denkens verstanden, die die Notwendigkeit betont, den Umfang der Aktivitäten und Befugnisse des Staates zu begrenzen. Seine Anhänger sind heute zuversichtlich, dass der Staat seinen Bürgern nur ein friedliches, wohlhabendes und komfortables Leben gewährleisten sollte. Aber auf keinen Fall sollten Sie sich in ihre wirtschaftlichen Angelegenheiten einmischen. Diese Idee wurde von dem deutschen Wissenschaftler, einem der Klassiker des Liberalismus, W. Humboldt, in seinem Werk „Die Erfahrung der Grenzziehung des Staatshandelns“weit entwickelt.

Die Diskussion über die Rolle des Staates im Wirtschaftsleben, im Liberalismus und Konservatismus erzeugt heute viele Kontroversen. Über die Höhe von Steuern, die Grenzen von Subventionen, Landwirtschafts- und Industriezweige, über bezahlte oder unentgeltliche Gesundheitsfürsorge und Bildung. Aber all das läuft auf die eine oder andere Weise auf Humboldts Formel für die Grenzen staatlichen Handelns hinaus.

Was ist ein starker Staat?

Zur gleichen ZeitEs ist wichtig festzuh alten, dass der moderne Wirtschaftsliberalismus nicht weniger eifrig für einen starken Staat eintritt als die Konservativen. Der Unterschied besteht darin, wie sie dieses Konzept interpretieren und betrachten.

Wenn Liberale von einem großen, starken Staat sprechen, meinen sie nicht dessen Größe. Aus wirtschaftlicher Sicht geht es ihnen um etwas anderes. Wie hoch ist der Anteil der staatlichen Einnahmen/Ausgaben an der allgemeinen Kategorie der Einnahmen/Ausgaben der Gesellschaft? Je mehr der Staat Geld in Form von Steuern vom Einkommen der Bevölkerung erhebt, desto "größer und teurer" wird es aus wirtschaftsliberaler Sicht.

Hier können Sie viele Beispiele auswählen. Zum Beispiel der "große Staat" der UdSSR, der die Wirtschaft zerschmetterte. Aber auch die Gegenbeispiele sind negativ: Reaganomics in den Vereinigten Staaten und Thatcherismus in Großbritannien.

Liberale oder Konservative?

Also, wer gewinnt heute die Debatte? Konservative, Dirigenten oder Anhänger des politischen, wirtschaftlichen Liberalismus? Es ist schwer zu beantworten, weil die Kräfteverhältnisse in dieser Konfrontation nicht statisch sind.

Zum Beispiel hat die Gesellschaft Ende des letzten Jahrhunderts die Richtigkeit gerade der Anhänger liberaler Ideen anerkannt. Am Beispiel vieler Staaten der Welt könnte geurteilt werden, dass staatliche Eingriffe in das Wirtschaftsgeschehen, selbst durch die Sorge um soziale Gerechtigkeit gerechtfertigt, zu einer allgemeinen Verarmung der Bürger führen. Die Praxis zeigt noch etwas Erstaunliches: Der wirtschaftliche "Kuchen" schrumpft jedes Mal unglaublich, wenn Sie versuchen, ihn neu zu verteilen.

Die heutige Gesellschaft stimmt mit den Liberalen überein: die Freiheit des EinzelnenPersönlichkeit steht nicht im Gegensatz zu gemeinsamen Interessen. Die Freiheit des Einzelnen in der modernen Welt ist die Hauptantriebskraft für die Entwicklung der Gesellschaft. Einschließlich wirtschaftlicher.

Antibürokratische Bewegung

Aber das ist nicht die ganze Bedeutung des Wirtschaftsliberalismus. Sie wird auch als soziale antibürokratische Bewegung verstanden, die ihren Ursprung in Großbritannien, den Vereinigten Staaten und Neuseeland hat. Sein Hauptziel ist es, die Tatsache zu beeinflussen, dass sich die Tätigkeit des öffentlichen Verw altungssystems radikal verändert hat. Manchmal wird eine solche Bewegung sogar als „Managerrevolution“bezeichnet.

OECD (eine Organisation, die die am weitesten entwickelten Länder der Welt vereint) stellt ein Dokument mit einer vollständigen Liste laufender Arbeiten zur Verfügung, die gerade die Anhänger des Wirtschaftsliberalismus angeregt haben. Und dies ist eine Reihe effektiver Änderungen:

Dezentralisierung der staatlichen Verw altung.
Delegation von Verantwortung von höheren zu unteren Führungsebenen.
Große oder teilweise Überarbeitung der Zuständigkeiten der Regierungen.
Reduzierung der Größe des Staatssektors in der Wirtschaft.
Korporatisierung und Privatisierung staatlicher Industrien in der Wirtschaft.
Ausrichtung der Produktion auf den Endverbraucher.
Entwicklung von Qualitätsstandards für die Erbringung ziviler Dienstleistungen.

Verw altung ohne Bürokraten

Apropos moderne WirtschaftLiberalismus ist es unmöglich, diese gemeinsame Arbeit der amerikanischen Wissenschaftler D. Osborne und P. Plastrik nicht zu erwähnen. Governance Without Bureaucrats präsentiert das ideale unternehmerische Modell der öffentlichen Verw altung.

Hier fungieren Regierungsbehörden als Erzeuger von Dienstleistungen und Bürger als ihre Verbraucher. Die Schaffung eines Marktumfelds unter solchen Bedingungen trägt dazu bei, die Effizienz der unflexibelsten Bürokraten zu steigern.

Was Russland betrifft, so ist in unserem Land das Problem des Wirtschaftsliberalismus ziemlich relevant. Experten sind sich einig, dass sie in der Russischen Föderation noch stärker vertreten ist als in den Nachbarstaaten und Antipodenländern. Auch die „Managerrevolution“in Russland muss rechtzeitig stattfinden. Wenn der Moment verpasst wird, wartet das Land ungefähr auf dasselbe wie die Sowjetunion, die die nächste wissenschaftliche und technologische Revolution verpasst hat.

Wirtschaftsliberalismus ist ein sozialer Gedanke, eine soziale antibürokratische Bewegung. Ihr Hauptziel ist es, staatliche Eingriffe in die Wirtschaft zu minimieren. Schließlich führt es, auch für gute Zwecke, immer wieder zu einem - der allgemeinen Verarmung der Bevölkerung.