Die Macht des Volkes ist die Demokratie: eine Art politische Struktur des Staates

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:36

Eines der am weitesten verbreiteten in der modernen Welt ist ein politisches Modell, in dem das Volk der Machtträger im Staat ist. Und ein solches Modell kann auf verschiedene Arten implementiert werden.

Macht dem Volk

Wenn wir über das politische Regime sprechen, wo die Demokratie am deutlichsten zum Ausdruck kommt, dann ist es sinnvoll, an die Demokratie zu erinnern. Darin wird das Prinzip der Teilhabe der Staatsbürger an den Geschicken des Landes und seiner Struktur verwirklicht.

Wenn wir auf die Definition einer solchen Staatsstruktur achten, können wir zu folgender These kommen: Demokratie ist ein politisches Regime, in dem das Volk als einzige legitime Machtquelle im Land anerkannt wird. Die Bürger können die Kontrolle ohne Vermittler ausüben (direkte Demokratie) oder indem sie Vertreter wählen, die die Interessen der Bevölkerung des Landes verfolgen (repräsentative Demokratie). Auf jeden Fall werden die für eine kompetente Verw altung der Ressourcen des Landes erforderlichen staatlichen Behörden gebildet.

Grundsätzlich besteht das Hauptziel der Demokratie darin, die Freiheit der Bürger und die Umsetzung einer auf ihren Interessen basierenden Strategie zu gewährleisten. DarinIn diesem Fall ist es sinnvoll, an die Position von Abraham Lincoln zu erinnern, der glaubte, dass Demokratie die Verw altung des Namens des Volkes, der Kräfte des Volkes und für das Volk ist.

Wo die Macht des Volkes zum ersten Mal ausgeübt wurde

Diese Art von Staatensystem wurde, wie die Demokratie, im antiken Griechenland gebildet. Gerade in diesem Land wurde der Frage der Macht der Bürger viel Aufmerksamkeit geschenkt und verschiedene Facetten eines solchen Modells betrachtet.

Aber diese Idee wurde von den Griechen nur teilweise umgesetzt, da sowohl Ausländer als auch Sklaven nicht als Staatsbürger gelten konnten. Später wurde in verschiedenen mittel alterlichen Staaten ein ähnliches Wahlmodell verwendet, bei dem nicht alle mit gleichen Rechten ausgestattet waren. Mit anderen Worten, die Macht des Volkes war vorhanden, nur hatte nicht jeder die Ehre, zum Volk gezählt zu werden.

Angesichts dieser Merkmale haben Forscher diese Art von Staatssystem als Sklavenh alterdemokratie definiert.

Merkmale der modernen Demokratie

In der heutigen Gesellschaft werden die Prinzipien der Demokratie von verschiedenen staatlichen Stellen umgesetzt, was für Länder mit Marktwirtschaft (westeuropäische Staaten, USA) das am besten geeignete Konzept ist.

Dies hat zur Herausbildung der folgenden Merkmale der modernen Demokratie geführt:

• Staatsmacht ist in drei Hauptsegmente unterteilt: Legislative, Exekutive und Judikative;
• es besteht Wahlrecht der Behörden;
• Minderheit gehorcht Mehrheit;
• Minderheitenrechte sind geschützt;
• politische Freiheiten und Rechte verwirklicht.

Direkte Demokratie

Um zu verstehen, wie ein Staat aussieht, in dem die direkte Macht des Volkes umgesetzt wird, muss man sich das Modell der direkten Demokratie ansehen.

Der Hauptunterschied zwischen einem solchen Staatssystem ist das Fehlen von Vermittlern zwischen dem Moment der Willensbildung des Volkes und seiner praktischen Umsetzung. In der modernen Gesellschaft wird eine solche Vision des Staates durch Wahlen verwirklicht, bei denen es möglich wurde, den Willen des Volkes darüber zum Ausdruck zu bringen, wer die Interessen der Bürger in den öffentlichen Behörden vertreten soll.

Einige Länder arbeiten auf der Grundlage von Gesetzen, die die direkte Beteiligung der Bevölkerung am Prozess der Gesetzgebung vorsehen. Wir sprechen von diversen Initiativbeschlüssen und Volksabstimmungen.

Ein Referendum sollte als Ausdruck der Macht des Volkes durch direkte Abstimmung über zentrale Staatsangelegenheiten verstanden werden. Darüber hinaus kann dies entweder eine Umfrage sein, die notwendig ist, um die Entscheidung der Regierung zu korrigieren, oder der Prozess der Wiederwahl der Macht oder die Blockierung eines bestimmten Gesetzes.

Was die Initiative betrifft, sprechen wir in diesem Fall über das Verfahren, das notwendig ist, um Bürger oder Gesetzgeber formell einzuladen, ein Thema zu prüfen. In der Regel wird für die Umsetzung die Sammlung der erforderlichen Anzahl von Unterschriften verwendet, um beginnen zu könnenein Referendum abh alten.

Wenn wir über alternative Formen sprechen, durch die sich die Demokratie manifestiert, die Macht des Volkes und die Freiheit der Bürger als solche, sind Prozessionen, Kundgebungen, Demonstrationen und Appelle an Regierungsbeamte, unabhängig von ihrem Niveau, erwähnenswert. Die Medien werden oft als Instrument zur Umsetzung der Demokratie eingesetzt.

Repräsentative Demokratie

Bei dieser Regierungsform gibt es keine direkte Willensäußerung des Volkes. In solchen Ländern wird die Institution von Vermittlern verwendet, und ein solches System wird als delegierte Demokratie bezeichnet.

Politiker und Abgeordnete erh alten nach dem Wahlergebnis den sogenannten Vertrauensauftrag des Volkes. Sie sind es, die später zum Instrument werden, durch das die Macht des Volkes verwirklicht wird. Solche Maßnahmen erfolgen in Form von Beschlüssen und konkreten Gesetzentwürfen, die auch von politischen Strukturen ausgearbeitet werden.

Solche Beziehungen zwischen den Menschen selbst und ihren Vertretern basieren auf dem Konzept der Verantwortung und Autorität der Behörden gegenüber den Bürgern.

Vor- und Nachteile verschiedener Modelle

Wie Sie sehen können, liegt die Macht in einer Demokratie zwar beim Volk, kann aber auf verschiedene Weise realisiert werden, unter anderem durch die Bildung einer Schicht von Vermittlern.

Um jedes Modell zu bewerten, lohnt es sich, seine möglichen Nachteile und Vorteile zu berücksichtigen. Also, was sind die Nachteile der direkten Demokratie:

• laut Gegner dieser SpeziesDemokratien sind die Menschen oft emotional unausgeglichen und verfügen nicht über ausreichende Kompetenzen, um wichtige politische und wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen;
• der Prozess, mit einer ausreichend großen Anzahl von Teilnehmern vereinbarte Entscheidungen zu treffen, ist komplex;
• eine schnelle Entscheidungsfindung wird auch durch eine Vielzahl von Meinungen behindert;
• ein weiteres Argument gegen die direkte Macht des Volkes ist die Möglichkeit der Manipulation der zivilen Meinung durch kompetente und nicht ganz gewissenhafte Führer.

Als offensichtliche Vorteile der direkten Demokratie werden folgende Faktoren genannt:

Bei dieser Regierungsform sind Zivilinitiativen und Referenden der höchste Ausdruck der Macht des Volkes, was dazu beiträgt, eine Verzerrung des Willens der Einwohner des Landes zu verhindern;

ein solches System erweitert den politischen Horizont der Bürger erheblich

Die Nachteile der repräsentativen Demokratie sehen so aus:

• einfache Abgeordnete von wichtigen Entscheidungen suspendiert;
• die Abgeordneten entfernen sich von den Menschen, die sie gewählt haben, was sich in einem ziemlich hohen bürokratischen Aufwand ausdrückt;
• Mächtige Interessengruppen können wichtige Entscheidungen priorisieren;
• Demokratische Kontrolle von unten lässt merklich nach.

Aber die repräsentative Demokratie hat auch erhebliche Vorteile, die definitiv Beachtung verdienen:

• Stellvertreter mit hochNiveau der politischen Qualifikation, Analphabetenvertreter des Volkes ersetzen, was die Wahrscheinlichkeit der Bildung und Umsetzung der relevantesten staatlichen Entwicklungsstrategie erhöht;
• ein Interessenausgleich bei der Entscheidungsfindung wird möglich.

Der Zweck der Verfassung eines demokratischen Staates

Wenn man über Konzepte wie „Macht“, „Volk“, „Staat“und „Freiheit der Bürger“spricht, ist es wichtig, auf den Grund für die Schaffung der Verfassung und ihre Hauptaufgaben zu achten.

Diese Ziele sind:

• Ausdrücken und Einholen der Zustimmung des Volkes;
• Festlegung bestimmter Regierungsformen;
• Regulierung der Befugnisse staatlicher Strukturen.

Außerdem erlaubt Ihnen die Verfassung, demokratische Werte zunächst zu verwirklichen und sich erst dann auf deren Umsetzung einzulassen.

Schlussfolgerung

Wenn man die Geschichte verschiedener Staaten studiert, kann man zu dem offensichtlichen Schluss kommen: Demokratie, die innerhalb eines bestimmten Landes eine kompetente und ehrliche Form der Umsetzung hat, ist eines der optimalsten politischen Modelle der modernen Gesellschaft. Das bedeutet, dass die Freiheit des Volkes gewahrt und seine Interessen berücksichtigt und umgesetzt werden.