Der russische Politikwissenschaftler Alexander Anatolyevich Khramchikhin ist Hauptautor der vom Institut herausgegebenen Bücher "Wahlen zur Sechsten Staatsduma: Ergebnisse und Schlussfolgerungen" und "Wahlen des Präsidenten der Russischen Föderation: Ergebnisse und Schlussfolgerungen". der politischen und militärischen Analyse im Jahr 1996. In diesem Artikel werden wir über die interessantesten Momente im Leben eines russischen Politikwissenschaftlers sprechen.
Kindheit und Jugend
Khramchikhin Alexander Anatolyevich wurde 1967 in der Region Moskau geboren. Ausgebildet an der Staatlichen Universität Moskau. Er war Student der Fakultät für Physik. 1990 erhielt er ein Diplom seines Abschlusses. 1995-1996 ist die Tätigkeit in den analytischen Strukturen des NDR-Präsidiums. Khramchikhin arbeitete auch in der Zentrale für die Wahl von Boris Jelzin zum Präsidenten der Russischen Föderation.1999 nahm Alexander Khramchikhin aktiv am Wahlkampf der SPS Kiriyenko teil, als Wahlen für die Staatsduma und für das Amt des Präsidenten abgeh alten wurden Bürgermeister der Hauptstadt.
Wie geht es Chramtschikhin heute?
Bis heuteUnter Politikwissenschaftlern und Experten ist der Name Khramchikhin Alexander Anatolyevich weithin bekannt, da er die Arbeit der Informations- und Analyseabteilung des IPVA (Institut für politische und militärische Analyse) leitet. Er kam im Januar 1996, um dort zu arbeiten. Die Gründung des Instituts erfolgte vor seinen Augen und unter seiner direkten Mitwirkung. Die Einrichtung einer Informationsdatenbank über die regionale Situation in allen vom Zentrum entfernten Ecken des Landes steht in direktem Zusammenhang mit seinem Namen.
Bis Anfang der 90er Jahre lebte Alexander Khramchikhin in der Vorstadt. Dann zog er in die Hauptstadt Russlands. St. Petersburg wurde die zweite Heimatstadt. Der Experte hat wiederholt die Meinung geäußert, dass sich das Leben in Moskau und St. Petersburg grundlegend vom Leben in den Regionen unterscheidet. Die Unterschiede betreffen nicht nur das Tempo, sondern auch das Niveau. Der Unterschied ist zu groß. Um nicht wortreich zu sein, besuchte Alexander Anatoljewitsch fünf Jahre lang dreißig Regionen des Landes, er selbst nannte Geschäftsreisen Reisen „im Feld“.
Khramchikhin Alexander Anatolyevich, dessen Biographie viele Jahre mit der Arbeit des Instituts verbunden sein wird, wird innerhalb seiner Mauern Mitautor der Bücher „Wahlen zur Sechsten Staatsduma: Ergebnisse und Schlussfolgerungen“, „Wahlen des Präsidenten der Russischen Föderation: Ergebnisse und Schlussfolgerungen“, die 1996 veröffentlicht wurden.
Die Unterstützung der Kandidatur von BN Jelzin bei den Wahlen war das erste Projekt der IPVA. Bereits später waren die Mitarbeiter des ihm anvertrauten wissenschaftlichen Analyseinstituts unter der Leitung von Alexander Khramchikhin direkt in den Wahlkampf für die Wahl von Kandidaten für gesetzgebende und exekutive Organe im Zentralbezirk, im Fernen Osten und in der Sibirischen Föderation eingebundenKreis. Der Politikwissenschaftler Alexander Khramchikhin und seine Mitarbeiter entwickelten Programme und Satzungsdokumente für politische Parteien. Auf ihrer Liste: „Our Home is Russia“und „Democratic Choice of Russia“. Das gleiche Dokumentenpaket wurde für die Union der Rechten Kräfte und die Einheitspartei entwickelt.
Seine Werke werden in Zeitungen und Zeitschriften veröffentlicht: Znamya, NG, NVO, LG, Vremya MN und Domestic Notes. Darin behandelt er militärische und politische Themen.
Er nimmt regelmäßig an Fernsehsendungen auf Fernsehsendern teil: VGTRK, REN-TV. Führt auf den Radiowellen "Mayak" und "Estonian Radio" durch.
Artikel von Alexander Khramchikhin mit Diskussionen über die Politik der Führung innerhalb der Russischen Föderation und über die Interaktion mit anderen Ländern auf solchen Portalen wie russ, globalrus, ima-press, wurden nicht nur Politikwissenschaftlern, sondern auch bekannt gewöhnliche Bürger. Er wirft Fragen der militärischen Entwicklung und der Streitkräfte der Russischen Föderation und des Auslands auf. Interesse an Politik sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene.
Alexander Khramchikhin in NVO spricht oft über die Situation in Syrien und der Ukraine und schreibt Artikel für die Kolumne „Berichte aus dem Donbass“.
Hauptpostulate der politikwissenschaftlichen Theorie
Khramtschikhin Alexander hält an der Theorie eines Entwaffnungsschlags der Vereinigten Staaten von Amerika gegen Träger russischer Atomwaffen fest. Alexander Anatolyevich erklärt den Kern der Theorie in der Möglichkeit der Vereinigten Staaten, der Russischen Föderation einen Grund zu geben, NATO-Truppen auf ihr eigenes Territorium zu rufen, damit sie die Russische Föderation vor China schützen.
Alexander Khramchikhin, dessen Biographie eng damit verbunden istmit militärischer Analytik, widmete China viel Arbeit. In dem Buch „Der Drache wachte auf“verglich der Politologe das Modernisierungstempo der chinesischen Armee, die laufenden Übungen der PRC-Truppen mit den inneren Problemen des Landes. Seiner Meinung nach sind die Probleme ziemlich ernst. Um das Buch zu schreiben, studierte er 400 Quellen, darunter die Arbeit von Spezialisten für Chinastudien. Auf der Grundlage der durchgeführten Recherchen leitet Khramchikhin eine Theorie ab: In China wird es einen akuten Mangel an natürlichen Ressourcen und Territorien geben. Der Versuch, die Popularität der KPCh zu steigern, wird sie in einen bewaffneten Konflikt treiben. Auf diese Weise wird die Bevölkerung von den inneren Problemen des Landes, von der Verschwendung von Ressourcen abgelenkt.
Pessimistische Ansichten über die Aussichten der russischen Armee, die Entwicklung der Militärindustrie und der Flugzeugindustrie spiegelten sich in der Veröffentlichung "Der Gedenkfriedhof der russischen Flugzeugindustrie" aus dem Jahr 2011 wider.
Heute läuft die Meinung eines Politikwissenschaftlers darauf hinaus, dass Diskussionen über die Aussichten für die Entwicklung der Armee ein ewiges Thema sind, da sich die Situation im Land ändert. Gleichzeitig ändern sich die Mittel und Methoden des bewaffneten Kampfes. Die scharfe Kritik von Alexander Chramtschikhin an Russlands Militärpolitik wurde durch die Ereignisse in der benachbarten Ukraine abgemildert. Jetzt ruft der Politologe wie die Mehrheit: "Gib Krieg!".
Kritische Reaktionen auf Äußerungen von Politikwissenschaftlern
Am 7. August 2008 erklärte der Politikwissenschaftler seinen Unglauben an den nahenden Krieg in Südossetien. Die bald folgenden militärischen Ereignisse gaben Khramchikhin Anlass, von anderen Militärexperten kritisiert zu werden. Kritisiert useine Meinung über die Bedrohung Russlands durch China.
Buchveröffentlichung
2010 erschien das Buch "Military Affairs". Die Verlagsleitung hat in den Kommentaren über den Autor viele gute Worte geschrieben. Der Autor des Buches ist ihrer Meinung nach der klügste Publizist der letzten Jahre, der sich auf militärische Themen spezialisiert hat. Das Buch verbindet tiefes Wissen und Analyse der Situation mit dem Wunsch, alles objektiv zu zeigen. Das Buch ist mit einer brillanten Beherrschung der russischen Sprache geschrieben. Daher ist das gesamte darin präsentierte Material interessant und leicht zu lesen. Die Informationen im Buch lassen niemanden gleichgültig. Es wurde viel Material zur Militärgeschichte des Landes gesammelt. Der Politikwissenschaftler gibt eine Zeitbeschreibung und eine Situationsanalyse.
Alexander Khramchikhin, dessen Foto in dem Artikel vorgestellt wird, ist einer der bekanntesten Analysten und Militärexperten. Er hat keine Angst davor, seine Meinung zu sagen und trotz der Kritik anderer Politikwissenschaftler Vorhersagen für die Zukunft zu treffen.
Ein Buch mit den Aussagen eines Politologen
High Quality Content von WIKIPEDIA-Artikeln veröffentlichte ein Buch mit politischen Kommentaren zur Situation im Land in verschiedenen Epochen des Politikwissenschaftlers Alexander Anatoljewitsch Chramtschikhin. Das Buch enthält alle seine Veröffentlichungen von Internetseiten.
Aktuelle Probleme in den Artikeln des Politikwissenschaftlers
Das in Chramtschikhins Veröffentlichungen oft angesprochene Thema ist die Situation im Donbass. Dem Politikwissenschaftler zufolge könne die Ukraine in westlicher Hand kein Instrument gegen die Russische Föderation werden. Die Ukraine konnte nicht ständig Geld aus westlichen Ländern annehmendie Bürger Russlands gewinnen. Alexander Anatolyevich äußert die Meinung, dass die Vereinigten Staaten bald aufhören werden, eine solche Ukraine zu „lieben“. Und um seine Gunst zurückzugewinnen, wird seine Führung einen Krieg beschließen. Alles kann nach dem kroatischen Szenario von 1995 passieren, als die serbische Krajina liquidiert wurde.
Russland und Türkei
Der Politologe hat wiederholt über die Probleme des Zusammenspiels zwischen Russland und der Türkei gesprochen: "Erdogan wird Russland bei der geringsten Gelegenheit in den Rücken fallen." Für Russland habe sich in Syrien eine günstige Situation ergeben, so der Politikwissenschaftler. Gemäß der stalinistischen Parole wurde auf einem fremden Territorium ein mächtiger Schlag gegen einen äußerst gefährlichen Feind geführt. Während des Krieges zeigte sich auch die russische Diplomatie. Die Vereinigungspläne der Feinde waren vorhersehbar, und ihre Bündnisse zerbrachen unter dem Ansturm der Arbeit russischer Diplomaten. Trotz der Erfolge im Syrienkrieg müsse man mit Erdogan vorsichtig sein, betont der Politologe. Er wird Russland vielleicht nicht verzeihen, dass er ihn nach seinen eigenen Regeln spielen lässt.
Deutsche Welle
Die Deutsche Welle stellte einem Politikwissenschaftler Fragen zur nationalen Sicherheitsstrategie des Landes und erhielt umfassende Antworten. Alexander Anatoljewitsch kritisiert, dass Moskau reale Bedrohungen für das Land ignoriert.
Die Strategie wurde bis 2020 entwickelt. Der Politologe versuchte zu analysieren, warum dieses Dokument erschienen ist und wie die Führung des Landes die Sicherheit gewährleisten will.
Der Politologe behauptet, er habe in dem Dokument nichts Neues gesehen. Immer noch ein FeindAmerika. Aber die Autoren sprechen das Thema China nicht an. Richtiger wäre es zu sagen, dass China als Verbündeter an drei Fronten gesehen wird. Eine solche Position ist nicht nachvollziehbar und für den Sachverständigen nicht akzeptabel.
Es ist besonders interessant, analytische Artikel zu lesen. Zum Beispiel die Argumente eines Militärexperten zu den Perspektiven der Militärtechnologie. Atomwaffen, so der Experte, seien eher Waffen psychologischer Beeinflussung. Die mit der Entwicklung ballistischer Flugkörper verbundene Richtung ist die Richtung der zukünftigen Entwicklung. Der Experte behauptet, dass die Meinung über den Panzer als ver altete Waffe völlig falsch ist. Die Entwicklung der Artillerie kann nicht ignoriert werden. Dies ist eine Bestätigung seiner Verwendung im Donbass. Die Entwicklungsrichtung von Kampfrobotern gilt als vielversprechend. Natürlich wird auch die Frage der Analyse der Entwicklung der Luftfahrt angesprochen. Der Politologe nennt sie den neuen Gott der Moderne. Heute ist Drohnenzeit.
