Die Beziehung zwischen den Begriffen Kultur und Zivilisation ist ein ziemlich komplexes Problem. Einige Philosophen betrachten sie fast als synonym, aber es gibt auch eine große Kohorte von denen, die diese Begriffe hervorbringen und sie für antagonistisch h alten. Betrachten Sie die eigentliche Bedeutung und den Ursprung dieser Wörter. „Kultur“tauchte im alten Rom auf und bedeutete ursprünglich die Kultivierung des Landes. Die Etymologie des Begriffs „Zivilisation“kommt vom lateinischen „civis“(was Städter, Bürger bedeutet). Dieses Konzept implizierte einen bestimmten Entwicklungsstand der sozialen Beziehungen (Gesetze, staatliche Infrastruktur), des Alltags (öffentliche Gebäude, Straßen, Wasserversorgung usw.), des Brauchtums und der Kunst (Ethik und Ästhetik).
Wie man sieht, schlossen die Römer Kultur (in ihrem heutigen Verständnis) einerseits in den allgemeineren Begriff "Zivilisation" ein, andererseits stellten sie ihr etwas Ländliches und Barbarisches gegenüberurban, aufgeklärt und anspruchsvoll. Wir können jedoch definitiv sagen, dass diese beiden Phänomene zu Beginn der Menschheit nicht gegensätzlich waren. Schließlich sagen wir: "die Kultur der alten Zivilisationen", meinen damit eine organische Verschmelzung von technischen Errungenschaften und Mythologie, Kunst und Wissenschaft dieses oder jenes Volkes auf einem bestimmten Fortschrittsniveau.
Der Mensch passt sich nicht an die Welt um ihn herum an, sondern strebt danach, sie zu verändern. Daher können wir mit Zuversicht sagen, dass sowohl Kultur als auch Zivilisation eine Manifestation der fortschreitenden Entwicklung der menschlichen Gesellschaft sind, dh eine Folge des Fortschritts. Einerseits versucht ein Mensch, die in der Natur existierenden Gesetze zu verstehen und sie zu nutzen, um zusätzliche materielle Vorteile für seine Existenz zu erlangen. Andererseits versucht er, seinen Platz in dieser Welt zu erkennen, die verlorene Harmonie zu finden, den Sinn seines Lebens zu verstehen.
Vor dem New Age standen sich Kultur und Zivilisation nicht gegenüber, sondern ergänzten sich gegenseitig. Die Naturgesetze wurden als von Gott (oder Gottheiten) festgelegte Normen verstanden, und so interagierte die Sphäre des Spirituellen aktiv mit der materiellen Welt. Gottes Schöpfung – der Mensch – schuf eine andere Natur, die ebenfalls an der himmlischen Harmonie teilnahm, obwohl sie ihre Manifestation in so scheinbar banalen Dingen wie einer Wassermühle, einem tiefen Pflug und Bankkrediten fand.
Aber mit dem Beginn des technogenen Zeit alters beginnen die Begriffe „Kultur“und „Zivilisation“zu verschwimmendivergieren. Die Massenproduktion von Produkten, die vom Fließband kommen, entpersönlicht sie, entfernt sie von ihrem Schöpfer – dem Handwerker. Der Mensch hörte auf, seine Seele in die Dinge zu stecken, und sie begannen, ihn zu beherrschen. Beide Konzepte wurden antagonistisch, und zusätzlich erschien ein Ersatz, der "Zentaur" beider Phänomene - Mode.
Was ist die Essenz der Konfrontation zwischen Kultur und Zivilisation? Der erste arbeitet mit ewigen Werten (die Klassiker werden nie ver altet), und der zweite geht davon aus, dass Gadgets ver altet sind und durch andere, fortschrittlichere ersetzt werden. Die moderne Wissenschaft ist pragmatisch (hauptsächlich werden nur die Industrien finanziert, die greifbare Dividenden bringen), während die Errungenschaften des Geistes die Kosten nicht immer amortisieren. Kunst, Literatur, Religion basieren auf den Errungenschaften aller vergangenen Epochen, wobei jede Stufe der nächsten Fortschrittsstufe oft autark ist.
