Urteile sind Formen von Urteilen. Einfache Urteile

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:35

Urteilen ist eine der Hauptformen des menschlichen Denkens, die ein integraler Bestandteil jedes Wissens ist. Vor allem, wenn dieser Prozess mit Reflexionen, Schlussfolgerungen und Beweiskonstruktionen verbunden ist. In der Logik wird ein Urteil auch durch das Wort "Satz" definiert.

Urteil als Konzept

Könnten Menschen, die nur einen Begriff und eine Repräsentation ohne die Möglichkeit ihrer Verbindung oder Verbindung haben, zur Kenntnis von etwas kommen? Die Antwort ist eindeutig: nein. Erkenntnis ist nur dort möglich, wo es um Wahrheit oder Falschheit geht. Und die Frage nach Wahrheit und Falschheit stellt sich nur, wenn es eine Verbindung zwischen Begriffen gibt. Die Vereinigung zwischen ihnen wird erst im Moment des Urteils über etwas hergestellt. Wenn wir zum Beispiel das Wort „Katze“aussprechen, das weder Wahrheit noch Falsch enthält, meinen wir nur den Begriff. Das Urteil „eine Katze hat vier Pfoten“ist bereits eine Aussage, die entweder wahr ist oder nicht und eine positive oder negative Bewertung hat. Zum Beispiel: „Alle Bäume sind grün“; "Manche Vögel fliegen nicht"; „Kein einziger Delphin ist ein Fisch“; „Manche Pflanzen schonsind essbar.“

Die Konstruktion eines Urteils schafft einen Rahmen, der als gültig angesehen wird. Dies ermöglicht es Ihnen, sich in Reflexion zur Wahrheit zu bewegen. Die Beurteilung ermöglicht es Ihnen, die Beziehung zwischen Phänomenen und Objekten oder zwischen Eigenschaften und Merkmalen zu reflektieren. Zum Beispiel: „Wasser dehnt sich aus, wenn es gefriert“– der Satz drückt den Zusammenhang zwischen dem Volumen eines Stoffes und der Temperatur aus. Dadurch können Sie eine Beziehung zwischen verschiedenen Konzepten herstellen. Urteile beinh alten die Behauptung oder Verneinung des Zusammenhangs zwischen Ereignissen, Objekten, Phänomenen. Wenn sie zum Beispiel sagen: "Das Auto fährt am Haus entlang" - meinen sie eine bestimmte räumliche Beziehung zwischen zwei Objekten (Auto und Haus).

Urteile sind eine mentale Form, die die Bestätigung oder Verneinung der Existenz von Objekten (Konzepten) sowie die Beziehung zwischen Objekten oder Konzepten, Objekten und ihren Merkmalen enthält.

Sprachliche Urteilsform

So wie Konzepte außerhalb von Wörtern oder Sätzen nicht existieren, sind Aussagen außerhalb von Sätzen unmöglich. Allerdings ist nicht jeder Satz ein Urteil. Jede Aussage in sprachlicher Form wird in einer narrativen Form ausgedrückt, die eine Botschaft über etwas enthält. Sätze, die keine Verneinung oder Bestätigung haben (Interrogativ und Anreiz), also solche, die nicht als wahr oder falsch charakterisiert werden können, sind keine Urteile. Aussagen, die mögliche zukünftige Ereignisse beschreiben, können ebenfalls nicht als falsch oder wahr beurteilt werden.

Und doch gibt es Sätze, die von der Form her wie eine Frage oder ein Ausruf aussehen. AberDas heißt, sie bestätigen oder leugnen. Sie werden rhetorisch genannt. Zum Beispiel: "Welcher Russe fährt nicht gerne schnell?" - Dies ist ein rhetorischer Fragesatz, der sich auf eine bestimmte Meinung stützt. Das Urteil in diesem Fall enthält die Behauptung, dass jeder Russe schnelles Autofahren liebt. Gleiches gilt für Ausrufesätze: "Versuchen Sie, im Juni Schnee zu finden!" In diesem Fall wird die Idee der Unmöglichkeit der vorgeschlagenen Maßnahme bestätigt. Auch diese Konstruktion ist ein Statement. Ähnlich wie Sätze können Urteile einfach oder komplex sein.

Urteilsstruktur

Eine einfache Aussage hat keinen bestimmten Teil, der unterschieden werden kann. Seine Bestandteile sind noch einfachere Strukturkomponenten, die Konzepte benennen. Aus Sicht einer semantischen Einheit ist ein einfaches Urteil eine unabhängige Verknüpfung, die einen Wahrheitswert hat.

Die Aussage, die das Objekt und seine Eigenschaft verbindet, enthält das erste und das zweite Konzept. Angebote dieser Art beinh alten:

Das Wort, das den Gegenstand des Urteils widerspiegelt, ist der Gegenstand, der mit dem lateinischen Buchstaben S bezeichnet wird.
Prädikat - spiegelt das Attribut des Subjekts wider, es wird mit dem Buchstaben R bezeichnet.
Bündel - ein Wort, das beide Konzepte miteinander verbinden soll ("ist", "ist", "ist nicht", ist nicht). Auf Russisch können Sie dafür einen Bindestrich verwenden.

„Diese Tiere sind Raubtiere“ist eine einfache Aussage.

Arten von Urteilen

Einfache Aussagen klassifizierenvon:

Qualität;
Menge (nach Volumen);
Prädikatinh alt;
Modalitäten.

Qualitätsurteile

Eines der wichtigsten logischen Merkmale ist die Qualität. Das Wesentliche in diesem Fall manifestiert sich in der Fähigkeit, das Fehlen oder Vorhandensein bestimmter Beziehungen zwischen Konzepten aufzudecken.

Je nach Qualität eines solchen Links werden zwei Urteilsformen unterschieden:

Bestätigend. Zeigt das Vorhandensein einer Verbindung zwischen dem Subjekt und dem Prädikat an. Die allgemeine Formel für eine solche Aussage lautet: „S ist P“. Beispiel: "Die Sonne ist ein Stern."
Negativ. Dementsprechend spiegelt es das Fehlen jeglicher Verbindung zwischen den Konzepten (S und P) wider. Die negative Urteilsformel lautet „S ist nicht P“. Zum Beispiel: „Vögel sind keine Säugetiere.“

Eine solche Teilung ist sehr bedingt, da jede latente Aussage eine Verneinung enthält. Umgekehrt. Zum Beispiel bedeutet der Ausdruck „das ist das Meer“, dass das Thema kein Fluss, kein See und so weiter ist. Und wenn „das nicht das Meer ist“, dann entsprechend etwas anderes, vielleicht ein Ozean oder eine Bucht. Deshalb kann eine Aussage in Form einer anderen ausgedrückt werden, und die doppelte Verneinung entspricht der Aussage.

Sorten positiver Urteile

Wenn das Teilchen „nicht“nicht vor dem Link steht, sondern fester Bestandteil des Prädikats ist, nennt man solche Aussagen bejahend: „Die Entscheidung war falsch.“Es gibt zwei Varianten:

positive Eigenschaft, wenn „S P“ist: „Hundhausgemacht.“
negativ bei "S ist nicht-P": "Die Suppe ist altbacken".

Varianten negativer Urteile

In ähnlicher Weise unterscheiden sie bei negativen Aussagen:

bei positivem Prädikat die Formel "S ist nicht P": "Olya hat keinen Apfel gegessen";
bei negativem Prädikat die Formel "S ist nicht Nicht-P": "Olya muss gehen."

Die Bedeutung negativer Urteile liegt in ihrer Beteiligung an der Suche nach der Wahrheit. Sie spiegeln die objektive Abwesenheit von etwas von etwas wider. Kein Wunder, dass sie sagen, dass ein negatives Ergebnis auch ein Ergebnis ist. Auch die Feststellung, was ein Objekt nicht ist und welche Eigenschaften es nicht hat, ist im Reflexionsprozess wichtig.

Beurteilung nach Quantität

Ein weiteres Merkmal, das auf der Kenntnis des logischen Volumens des Subjekts basiert, ist die Quantität. Folgende Typen werden unterschieden:

Single, enthält Informationen zu einem Thema. Formel: "S ist (ist nicht) P".
Einzelheiten sind diejenigen, die ein Urteil über einen Teil der Gegenstände einer bestimmten Klasse haben. Abhängig von der Gewissheit dieses Teils unterscheiden sie: definit ("Nur einige S sind (sind nicht) P") und unbestimmt ("Some S are (are not) P").
Allgemein enthält eine Aussage oder Verneinung zu jedem Thema der betrachteten Klasse ("Alle S sind P" oder "Keine S ist P").

Kombinierte Urteile

Viele Aussagen haben sowohl qualitative als auch quantitative Aussagencharakteristisch. Für sie wird eine kombinierte Klassifizierung angewendet. Dies ergibt vier Arten von Urteilen:

Allgemeines Bejahen: "Alle S sind P".
Gemeinsame Verneinung: "Kein S ist P".
Besonders positiv: "Some S are P".
Teilweise negativ: "Einige S sind kein P"

Verschiedene Urteile nach dem Inh alt des Prädikats

Je nach semantischer Auslastung des Prädikats werden Aussagen unterschieden:

Eigenschaften oder Attribute;
Beziehungen oder Verwandte;
Existenz oder Existenz.

Einfache Urteile, die eine direkte Verbindung zwischen den Gedankenobjekten offenbaren, unabhängig von ihrem Inh alt, werden attributiv oder kategorisch genannt. Zum Beispiel: „Niemand hat das Recht, einem anderen das Leben zu nehmen.“Das logische Schema der attributiven Aussage: "S ist (oder ist nicht) P" (jeweils Subjekt, Konnektor, Prädikat).

Relativurteile sind Aussagen, bei denen das Prädikat das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein einer Verbindung (Beziehung) zwischen zwei oder mehreren Objekten unterschiedlicher Kategorien (Zeit, Ort, kausale Abhängigkeit) ausdrückt. Zum Beispiel: „Peter kam vor Vasya an.“

Wenn das Prädikat die Tatsache des Fehlens oder Vorhandenseins einer Verbindung zwischen Objekten oder des Denkobjekts selbst anzeigt, wird eine solche Aussage als existentiell bezeichnet. Hier wird das Prädikat durch die Wörter „ist/ist nicht“, „war/war nicht“, „existiert/existiert nicht“und so weiter ausgedrückt. Beispiel: "Es gibt keinen Rauch ohne Feuer."

Modalität der Urteile

Zusätzlich zum allgemeinen Inh alt kann die Aussagetragen eine zusätzliche semantische Last. Mit Hilfe der Wörter „möglich“, „unerheblich“, „wichtig“und anderen, sowie den entsprechenden Verneinungen „nicht erlaubt“, „unmöglich“und anderen, wird die Modalität der Beurteilung ausgedrückt.

Es gibt diese Arten von Modalitäten:

Alethische (wahre) Modalität. Drückt die Verbindung zwischen Gedankenobjekten aus. Modalwörter: „vielleicht“, „zufällig“, „notwendig“sowie deren Synonyme.
Deontische (normative) Modalität. Bezieht sich auf den Verh altenskodex. Wörter: "verboten", "obligatorisch", "erlaubt", "erlaubt" und so weiter.
Epistemische (kognitive) Modalität charakterisiert den Grad der Gewissheit („bewiesen“, „widerlegt“, „zweifelhaft“und ihre Analoga).
Axiologische (Wert-)Modalität. Spiegelt die Einstellung einer Person zu allen Werten wider. Modalwörter: "schlecht", "gleichgültig", "nicht wichtig", "gut".

Der Ausdruck der Einstellung zum Inh alt der Äußerung durch die Modalitätsangabe, meist verbunden mit der emotionalen Befindlichkeit, wird als Werturteil definiert. Zum Beispiel: "Leider regnet es." In diesem Fall spiegelt sich die subjektive Einstellung des Sprechers zur Tatsache wider, dass es regnet.

Struktur einer zusammengesetzten Anweisung

Komplexe Urteile bestehen aus einfachen Urteilen, die durch logische Vereinigungen verbunden sind. Solche Bundles dienen als Bindeglied, das Sätze miteinander verbinden kann. Neben der logischen Verknüpfung, die im Russischen die Form von Vereinigungen hat, werden auch Quantoren verwendet. Es gibt sie in zwei Formen:

Der allgemeine Quantifizierer sind die Wörter "alle", "jeder", "keine", "alle" und so weiter. Die Sätze sehen in diesem Fall so aus: "Alle Objekte haben eine bestimmte Eigenschaft."
Der existenzielle Quantifizierer sind die Wörter "einige", "viele", "ein wenig", "die meisten" und so weiter. Die zusammengesetzte Satzformel lautet in diesem Fall: "Es gibt einige Objekte, die bestimmte Eigenschaften haben."

Ein Beispiel für eine komplexe Aussage: "Der Hahn krähte früh am Morgen, er hat mich geweckt, also habe ich nicht genug Schlaf bekommen."

Urteilsfähigkeit

Die Fähigkeit, Aussagen zu machen, entwickelt sich mit zunehmendem Alter allmählich. Mit etwa drei Jahren kann ein Kind bereits einfache Sätze aussprechen, in denen etwas gesagt wird. Das Verstehen von logischen Zusammenhängen, grammatikalischen Konjunktionen ist eine notwendige und hinreichende Bedingung für eine richtige Beurteilung bei einem bestimmten Anlass. Im Laufe der Entwicklung lernt eine Person, Informationen zu verallgemeinern. Dies erlaubt ihm, ausgehend von einfachen Urteilen komplexe Urteile zu bilden.