Militärisch-strategische Parität – was ist das? Militärstrategische Parität zwischen der UdSSR und den USA

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:36

Während der Zeit der Spannungen auf der Weltbühne zwischen verschiedenen Ländern und / oder ideologischen Lagern beschäftigt viele Menschen eine Frage: Was wird passieren, wenn der Krieg beginnt? Wir haben jetzt das Jahr 2018 und die ganze Welt, insbesondere Russland, durchläuft jetzt erneut eine solche Zeit. In solchen Momenten wird die militärische Parität zwischen Ländern und Blöcken zur einzigen Abschreckung, die den Beginn eines echten Krieges verhindert, und der Satz „Wenn Sie Frieden wollen, bereiten Sie sich auf den Krieg vor“gewinnt eine besondere Relevanz und Bedeutung.

Was ist das - Theorie

Militärisch-strategische Parität (MSP) ist eine ungefähre Gleichheit zwischen Ländern und/oder Ländergruppen in der qualitativen und quantitativen Verfügbarkeit von Atomraketen und anderen Waffen, in ihrer Fähigkeit, neue Arten von strategischen Offensiven zu entwickeln und zu produzieren DefensiveWaffen, die eine gleichwertige Möglichkeit für einen Vergeltungsschlag (Gegenschlag) mit für die Aggressorseite nicht akzeptabler Schadenszufügung bietet.

Zur Einh altung des APS müssen nicht nur strategische Waffen, sondern auch Produktionskapazitäten berücksichtigt werden, um ein Wettrüsten zu verhindern.

Was ist das in der Praxis

In der Praxis ist die militärisch-strategische Parität die Grundlage der internationalen Sicherheit, die nach dem Ende des K alten Krieges mit der Annahme des sowjetisch-amerikanischen Abkommens über die Begrenzung von Raketenabwehrsystemen (ABM) geschaffen wurde. 1972.

Das APS basiert auf dem Grundsatz der Chancengleichheit, der Rechte und des gleichen Parteienverhältnisses im militärpolitischen Bereich. Zunächst einmal sprechen wir heute über nukleare Raketenwaffen. Und dieses Prinzip ist grundlegend für Verhandlungen über die Reduzierung und Begrenzung von Waffen sowie die Verhinderung der Schaffung neuer Typen (wiederum hauptsächlich Atomwaffen).

Hier geht es nicht um absolute Spiegelgleichheit, sondern um die Möglichkeit, dem Aggressorland irreparablen und inakzeptablen Schaden zuzufügen, bis hin zu seiner vollständigen Zerstörung. Wir sprechen jedoch nicht von einem ständigen Aufbau unserer militärischen Macht und damit einer Störung des Machtgleichgewichts, sondern von einer Gleichberechtigung militärisch-strategischer Potenziale, da diese Parität auch durch ein intensives Wettrüsten einer der gegnerischen Seiten verletzt werden kann. Die militärisch-strategische Parität ist genau das Gleichgewicht, das jederzeit durch Schaffen gestört werden kannMassenvernichtungswaffen, die andere Länder nicht haben oder gegen die sie keinen Schutz haben.

Wie oben erwähnt, stützt sich das APS hauptsächlich auf Massenvernichtungswaffen und in erster Linie auf die Parität zwischen Kernwaffen und Raketen. Gleichzeitig sind die Strategic Missile Forces (RVSN) die Basis, die materielle Basis der VSP und gleichen die Kombination aus Quantität und Qualität der Waffen jeder Seite aus. Dies führt sowohl zu einem Gleichgewicht der Kampffähigkeiten als auch zu der Möglichkeit eines garantierten Waffeneinsatzes zur Lösung der militärstrategischen Aufgaben des Staates unter den für ihn pessimistischsten Szenarien.

Militärisch-strategische Parität der UdSSR und der USA

Ungefähr zwei Jahrzehnte nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs hinkte die UdSSR in Bezug auf Atomwaffen strategisch hinter den Vereinigten Staaten von Amerika her. In den 1970er Jahren wurde es reduziert und ein relatives Gleichgewicht des militärischen Potenzials erreicht. Diese Zeit ist in der Geschichte als K alter Krieg bekannt. Am Rande einer bewaffneten Konfrontation spielte die friedliebende und gutnachbarliche Politik der UdSSR und anderer Länder des sozialistischen Lagers eine sehr wichtige Rolle bei der Verhinderung des Ausbruchs eines heißen Krieges sowie der Tatsache, dass die Führer der Die kapitalistische Welt zeigte gesunden Menschenverstand und eskalierte die Situation nicht weiter, die außer Kontrolle zu geraten drohte.

Es waren die bedeutenden Erfolge der Sowjetunion bei der Entwicklung und Produktion strategischer Waffen, die der UdSSR halfen, militärisch-strategische Parität mit den Vereinigten Staaten zu erreichen. Dies führte beide Parteien in den Verhandlungsprozess, da sieerkannt, dass kein Land in der Zukunft in der Lage sein wird, eine bedeutende Überlegenheit zu erreichen, ohne sich selbst und seinen Verbündeten ernsthaften Schaden in Form eines militärischen Vergeltungsschlags zuzufügen.

Die verfügbaren Streitkräfte der UdSSR bestanden 1970 aus 1600 Trägerraketen von ICBMs, 316 Trägerraketen von SLBMs für 20 RPK CHs und etwa 200 strategischen Bombern. Die Vereinigten Staaten waren der Sowjetunion zahlenmäßig überlegen, aber Militärexperten beider Länder waren sich einig, dass es keine signifikante Asymmetrie in Bezug auf die Qualität gab.

Eine der Aufgaben, die militärisch-strategische Parität löst, ist ein Hindernis für Länder und Ländergruppen, ihre geopolitischen Probleme mit Hilfe von Atomwaffen zu lösen. Damals nannte man Parität das Gleichgewicht der Angst. Im Kern bleibt es auch jetzt so, und es scheint, dass die Angst vor dem Unbekannten einige Länder davon abhält, vorschnell zu handeln.

Dokumente

Die Garanten der Parität waren Dokumente, die Gegenstand langer und sehr schwieriger Verhandlungen waren:

• SALT-1 - Vertrag über die Begrenzung strategischer Waffen von 1972;
• SALT II – Vertrag über die Begrenzung strategischer Waffen von 1979;
• ABM – Anti-Ballistic Missile Treaty von 1972 – der den Einsatz von Raketenabwehrsystemen einschränkte – war bis 2002 in Kraft, als die Amerikaner sich einseitig aus dem Vertrag zurückzogen;
• Zusatzprotokoll zum ABM-Vertrag über die Reduzierung der Einsatzgebiete.

Bis 1980 betrug die militärisch-strategische Parität der UdSSR zu den Vereinigten Staaten 2,5 TausendTräger, 7.000 Nuklearladungen, während die USA 2,3.000 Träger und 10.000 Ladungen haben.

Alle Verträge waren hinsichtlich der Zahl der Atomwaffen restriktiv und festigten das Sicherheitsprinzip im Bereich der Offensivwaffen.

Schlussfolgerung

Diese Lösung eines akuten Problems führte zu einer Erwärmung der Beziehungen zwischen den Ländern: Viele Verträge und Vereinbarungen wurden in den Bereichen Handel, Schifffahrt, Landwirtschaft, Transport und vielen anderen abgeschlossen.

Zweifellos ist die Unterzeichnung von Verträgen und Vereinbarungen zur Rüstungsbegrenzung zu einer positiven Entwicklung für die ganze Welt geworden. Aber die Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und dem Iran, die Afghanistan-Frage, die Politik der Vereinigten Staaten in verschiedenen Teilen der Welt (in Afrika und im Nahen Osten), die Ukraine-, Krim- und Syrien-Fragen versetzten der USA einen sehr schweren Schlag Prozess der weiteren friedlichen Existenz und brachte die Welt an den Rand eines weiteren K alten Krieges..

Und heute wird ein solch prekäres Gleichgewicht mit Hilfe einer relativen Kräftegleichheit bei einem möglichen globalen Konflikt aufrechterh alten. Daher ist die militärisch-strategische Parität eine sehr ernsthafte Abschreckung für jene Länder, die glauben, dass sie allein ihre Interessen der ganzen Welt diktieren und versuchen, jeden ihrem Willen zu unterwerfen.