Protagonist ist ein Schauspieler, der das Recht besitzt, die erste Rolle in einer Tragödie zu spielen. Mit diesem Konzept sind einige interessante Momente in der Theater- und Filmkunst verbunden. Außerdem ist der Protagonist die Hauptfigur in einer antiken griechischen Tragödie oder einem Drama.
Etymologie des Wortes
Dieses Konzept stammt aus dem Griechischen und bedeutet „erster“, „konkurrieren“, „Kämpfer“. Wenn Sie all diese Hinweise zusammenzählen, wäre es einfacher anzunehmen, dass die Bedeutung des Wortes „Protagonist“in dem Wort „Gewinner“liegt. Schließlich ist der Erste in Wrestling-Wettbewerben derjenige, der es geschafft hat, zu gewinnen. Dieses Wort hat jedoch eine andere Bedeutung. Und sein Erscheinen war genau mit der antiken Tragödie von Thespis verbunden, die 534 v. Chr. in Athen gespielt wurde.
Wer ist der Protagonist der zeitgenössischen Kunst?
Heute hat sich die Bedeutung dieses Konzepts erweitert. Der Protagonist ist bereits der Protagonist nicht nur einer Tragödie, sondern auch eines Films, eines literarischen Werks und sogar eines Computerspiels. Außerdem tauchen manchmal falsche Protagonisten in der Arbeit auf - Helden, die am Anfang den Eindruck erwecken, die Hauptfiguren zu sein, und dann ganz verschwinden. Ähnliches geschah in den 1960er Jahren. Es war dann auf den Kinoleinwändensensationelle Filme "Adventure" und "Psycho" wurden gezeigt.
Der Unterschied zwischen den Konzepten des Protagonisten in klassischer und zeitgenössischer Kunst
Normalerweise treten in den Werken ein Protagonist und ein Antagonist oder eine Gruppe von Antagonisten auf. In klassischen Werken steht dem positiven Helden das Negative gegenüber – die Schurken. Sie, Antagonisten, hindern den Protagonisten daran, seine Ziele zu erreichen. Entweder kämpft der positive Held selbst gegen sie – darauf basierte die klassische Handlung. In der modernen Kunst ist alles viel komplizierter. Oft ist der Protagonist der negative Bösewicht, den die positiven Charaktere zu fangen und zu neutralisieren versuchen. Positive Antagonisten sorgen jedoch, wie zum Beispiel im Film Fantomas, für Lacher und Ironie, doch der Zuschauer sympathisiert trotz seiner Stellung in der Gesellschaft mit der Hauptfigur selbst. Dasselbe wird in modernen kriminellen Actionfilmen beobachtet, zum Beispiel in einer Reihe von Arbeiten von Evgeny Sukhov über den Schwiegerdieb Warjag.
Du kannst den Autor nicht mit der Hauptfigur identifizieren
Eine interessante Tatsache ist, dass die meisten Leser glauben, dass der Schriftsteller notwendigerweise ein Stück seiner Seele in das Bild des Helden steckt. Und der Zuschauer identifiziert den Schauspieler oft mit der Rolle, die er gespielt hat. Dies ist jedoch nicht immer der Fall. Oder besser gesagt, fast immer nicht. Der Protagonist ist eine Person, die der Autor gleichsam von der Seite beobachtet. Ein guter Autor wird seine Einstellung zu den Charakteren nicht klar erklären können. Es genügt, an den wunderbaren Satz zu erinnern, der Leo Tolstoi charakterisiert, dass er ein Spiegel des russischen Lebens ist. Das heißt, der Autor ist kein Protagonist, er selbstnicht sympathisch für ihn. Er ist ein Reflektor, ein Vergrößerungsglas, wenn man so will.
Der Autor kann ein Thema ansprechen, das ihn in seiner Arbeit reizt, aber es so hervorheben, dass es die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit darauf lenkt, auch wenn es gegen seine moralischen Grundsätze verstößt. Menschen zum Reden zu bringen, stehendes Wasser aufzuwirbeln – das ist der Hauptzweck von Kreativität. Und wie gut der Protagonist ist, wie moralisch er handelt, garantiert nicht, dass der Autor selbst ein zutiefst anständiger Mensch ist, spirituell perfekt. Neben der Beschreibung des Lebens von Prostituierten, ihren Erfahrungen und Schwierigkeiten - keineswegs die Person, die sich für "Motten" einsetzt.
Der Film "RoboCop" demonstriert diese Position deutlich. Der Protagonist verändert sich hier für eine Weile und verwandelt sich von einem guten Helden in einen Bösewicht. Und der Autor positioniert sich überhaupt nicht als „Cop“, als Roboter oder als Bösewicht. Er fantasiert einfach und pflanzt gleichzeitig in die Köpfe der Öffentlichkeit die Idee, dass man nicht mit der Natur scherzen sollte, dass der Mensch einzigartig ist, dass alle Experimente am Gehirn mit schlimmen Folgen verbunden sind.
