TurkStream tot? Geschichte und Moderne

Inhaltsverzeichnis:

TurkStream tot? Geschichte und Moderne
TurkStream tot? Geschichte und Moderne

Video: TurkStream tot? Geschichte und Moderne

Video: TurkStream tot? Geschichte und Moderne
Video: Turkstream Pipeline: Leaders say pipeline to be operational in 2019 2024, November
Anonim

„Turkish Stream“ist der Arbeitstitel eines Gaspipeline-Projekts von der Russischen Föderation über das Schwarze Meer in die Türkei. Erstmals kündigte der russische Präsident Wladimir Putin den Bau am 1. Dezember 2014 bei einem Staatsbesuch in Ankara an. Dieses Projekt erschien anstelle des zuvor abgesagten South Stream. Der offizielle Name der neuen Gaspipeline steht noch nicht fest.

Türkischer Strom
Türkischer Strom

Geschichte

Das erste Gastransportprojekt zwischen der Russischen Föderation und der Türkei hieß Blue Stream und wurde 2005 offiziell genehmigt. Später einigten sich die Parteien auf eine Erweiterung. Das neue Projekt hieß „South Stream“. 2009 schlug der russische Präsident Wladimir Putin vor, parallel zu der 2005 gebauten eine weitere Gasleitung zu verlegen. Es sollte Samsun und Ceyhan verbinden und dann Syrien, den Libanon, Israel und Zypern durchqueren.

Ausfall von South Stream

Im Dezember 2014 gab Wladimir Putin bekannt, dass Russland das alte Projekt wegen aufgibtunkonstruktive Position der Europäischen Union. Dies lag vor allem an der Position Bulgariens. Der Chef von Gazprom, Alexei Miller, bestätigte am selben Tag, dass es keine Rückkehr zu South Stream geben werde. Einige Experten sagten, dass der Abbruch des Projekts in erster Linie auf den Preisverfall für Kohlenwasserstoffe auf dem Weltmarkt zurückzuführen sei. Zwei Monate später traf sich Alexei Borisovich jedoch mit dem türkischen Minister für Energie und natürliche Ressourcen. Während Millers Besuch in Ankara wurde das Projekt Turkish Stream gegründet.

Türkische Fließroute
Türkische Fließroute

Eine neue Art der Interaktion

„Turkish Stream“ist eine Gaspipeline, die an der russischen Verdichterstation beginnen soll. Es liegt in der Nähe des Ferienortes Anapa. Im Februar 2015 gaben der Chef von Gazprom, Alexei Miller, und der türkische Minister für Energie und natürliche Ressourcen, Taner Yildaiz, bekannt, dass die Stadt Kiyiköy in der nordwestlichen Provinz Kirklareli das endgültige Ziel sein wird. Zwei Rohrverlegeschiffe wurden ins Schwarze Meer geschickt. Die Verhandlungen zwischen den beiden Ländern wurden jedoch nie abgeschlossen.

Türkisches Stream-Projekt
Türkisches Stream-Projekt

Turkish Stream: Route

Die Länge der neuen Gasleitung sollte 910 Kilometer betragen. Es sollte die South-Stream-Infrastruktur nutzen. Das sind etwa 660 Kilometer. Der Rest sollte den europäischen Teil der Türkei passieren. Im Februar 2015 legten Miller und Yildiz eine neue Route fest. "Turkish Stream" - eine Gaspipeline, die das russische Anapa und das türkische Kiyiköy verbinden sollte. Während des Treffens flogen Vertreter beider Seiten um alle Schlüssel herumWegpunkte per Helikopter. Die Pipeline sollte an Land in der Stadt Kiyiköf landen, der Gaslieferpunkt sollte Luleburgaz sein, und der Hub befindet sich an der türkisch-griechischen Grenze im Raum Ipsala. Einige Monate später wurde eine Erklärung zur Zusammenarbeit im Energiebereich unterzeichnet. Als Parteien traten neben Russland und der Türkei auch Staaten wie Griechenland, Serbien, Mazedonien und Ungarn auf.

Türkische Gaspipeline
Türkische Gaspipeline

Eigenschaften der Gaspipeline

„Turkish Stream“wurde als Projekt konzipiert, um den europäischen Markt unter Umgehung der Ukraine zu erobern. An der Grenze zu Griechenland sollte ein Knotenpunkt entstehen. Von dort sollte Gas in andere europäische Länder geliefert werden. Die geplante Kapazität betrug 63 Milliarden Kubikmeter pro Jahr. Davon waren nur 14 für den Verbrauch in der Türkei bestimmt. Die Europäische Kommission hat jedoch von Anfang an gesagt, dass das Angebot die Nachfrage übersteigt. Nach Angaben der russischen Seite wird der Turkish Stream benötigt, um die Gaslieferungen nach Europa zu diversifizieren. Sein Bau ist auf die Unzuverlässigkeit solcher Transitstaaten wie der Ukraine zurückzuführen.

Russische Gasstrategie

Ressourcendiversifizierung ist ein wichtiger Bestandteil jeder intelligenten Strategie. Für die Europäische Union ist es wichtig, mehrere Gaslieferanten zu haben. Ursprünglich wurde South Stream in der Erwartung gebaut, die Situation in Turkmenistan, Aserbaidschan, Iran, Irak, Katar und Kuwait zu stabilisieren. Die Nachfrage nach Kraftstoffen wächst weiter, bis 2030 soll sie um fast ein Drittel steigen. Der türkische Strom, dessen Kapazität den heutigen Bedarf übersteigt, wurde von Russland genau in gebautdarauf rechnen. Die Gasstrategie der Russischen Föderation umfasst daher die folgenden drei Punkte:

  • Schutz der eigenen Märkte und Reduzierung von Transitrisiken aufgrund der Unzuverlässigkeit Dritter.
  • Suche nach neuen Verbrauchern in Europa.
  • Bemühungen der Konkurrenz blockieren.

Die Umsetzung eines solchen Projekts wie dem Turkish Stream bedeutet für Russland die Stärkung seiner Position in der Welt. Die Stärkung der Interaktion zwischen den beiden Ländern kann jedoch sowohl Vor- als auch Nachteile haben. Die neue Gaspipeline könnte die Türkei zu einem mächtigen Transitakteur machen. Und sie kann die neu entdeckten Möglichkeiten zu ihrem Vorteil nutzen. Russlands Aufgabe ist es, ein Gleichgewicht in seinen Beziehungen zur Türkei zu finden.

Türkischer Bachbau
Türkischer Bachbau

Moderne Themen

Im Jahr 2014 kündigte die russische Regierung die Notwendigkeit an, die Kuban-Krim-Gaspipeline zu bauen. Dies soll bei der Energieversorgung der Halbinsel helfen. Im November 2015 wurde der Bau des Turkish Stream offiziell eingestellt. Grund dafür ist die Zerstörung des russischen Militärflugzeugs Su-24 in Syrien. Der Minister für wirtschaftliche Entwicklung der Russischen Föderation sagte, dass der Turkish Stream und eine Reihe anderer Investitions- und Handelsabkommen aufgrund des Vorgehens der Luftwaffe des ehemaligen Partnerstaates gekündigt würden. Es ist noch zu früh, um über die Möglichkeit einer Wiederaufnahme des Baus zu sprechen, da Experten die Situation noch analysieren. Die Vorteile für beide Seiten überwiegen die Nachteile, sodass es wahrscheinlich ist, dass die Parteien in Zukunft verhandeln können.

Empfohlen: