In den Medien und freien Internetquellen gibt es viele Materialien, die sich dem Konzept der "Goldenen Milliarde" widmen. Es spiegelt das Ungleichgewicht im Lebensstandard zwischen Industrie- und Entwicklungsländern wider und wird zur Grundlage für die Entwicklung verschiedener Theorien bis hin zur Vernichtung anstößiger Rassen und Völker. In Wirklichkeit wird, wie in den freien Medien oft zu sehen ist, viel Lärm aus dem „Nichts“gemacht, und die sogenannten „Goldenen Milliarden“-Länder sind nichts als Motoren des technologischen und industriellen Fortschritts, die ihren Titel verdienen.
Kurzbeschreibung des Begriffs
In der GUS in der postsowjetischen Ära, dank der Tatsache, dass es den Menschen gelang, den sogenannten Plan von Allen Dulles, dem ehemaligen Direktor der CIA, herauszufinden, begannen sich Verschwörungstheorien zu vermehren. Ihre Hauptidee ist, dass sie wirtschaftlich und militärisch stark istStaaten, ja selbst die mächtigen Magnatenfamilien aus den USA und England, schmieden seit langem Pläne, große Staaten zu sp alten, um ihnen ungünstige Kooperationsbedingungen bis hin zur militärischen Beschlagnahme oder Versklavung aufzuzwingen. Sie erwähnen auch die Länder der "Goldenen Milliarde", deren Bürger, die die Weltelite bilden, die befreiten Gebiete bevölkern müssen.
Der Begriff „Goldene Milliarde“selbst ist eine dumme Allegorie, die auf der Tatsache basiert, dass Länder, in denen die Bevölkerung zum Zeitpunkt der „Replikation“der Hypothese 1 Milliarde Menschen betrug, Erfolge erzielt haben. Es gibt heute 7 Milliarden Menschen auf dem Planeten, und 6 Milliarden Menschen verdienen nicht einmal die Hälfte dessen, was die Goldene Milliarde verdient. So heißt die Bevölkerung der Vereinigten Staaten und Kanadas, Japans und der EU-Länder, die zahlenmäßig ungefähr diese Milliarde beträgt. Und das einzige Problem ist, dass eine solche Situation unfair und vorgeplant erscheint, notwendig, um die verbleibenden 6 Milliarden Menschen zu versklaven, um die Bedürfnisse der 1-Milliarden-Elite zu befriedigen.
Rohmaterial "Beweise"
Öl wird dem Feuer des Wahnsinns durch die Tatsache hinzugefügt, dass große Staaten mit entwickelten Volkswirtschaften und in der sogenannten "Milliarde" enth alten viel mehr Ressourcen verbrauchen und ihre Bevölkerung viel reicher ist. Beispielsweise sind die Hauptverbraucher von Nichteisenmetallen und mineralischen Rohstoffen, die im 20. Jahrhundert abgebaut wurden, sowie von Öl und Gas Einwohner der Vereinigten Staaten, der Europäischen Union, Kanadas und Japans. Zwischen 1970 und 1980 verbrauchten sie fast 90 % Nickel, Kupfer und Aluminium sowie fast 70 % des geförderten Öls.
Der Verbrauch dieser Rohstoffe nimmt im 21. Jahrhundert weiter zu, während in Ländern, in denen Bergbau betrieben wird, kein Wirtschaftswachstum zu beobachten ist. Letztere Tatsache empört die Öffentlichkeit so sehr, dass die Theorie der "Goldenen Milliarde" angeblich die Aufteilung in "Herren und Sklaven" vollständig rechtfertigt. Und in der Rolle der Sklaven natürlich all jene, die hart arbeiten, aber nicht genug verdienen, um sich der Mittelschicht zuzuordnen. Reiche Länder werden reicher, während unterentwickelte Länder ärmer werden.
Die Autoren der Hypothese schlagen vor, sich auf die Verteilung der Ressourcen in der Welt zu beziehen. Europa hat zum Beispiel praktisch keine Reserven an Erzen, Öl und Gas und kauft sie daher hauptsächlich aus Russland. Laut "einheimischen Analysten" zahlt die Europäische Union Russland ein paar Cent, und die Bürger selbst verdienen mehr. Aus irgendeinem Grund wird in der Beschreibung der „Verschwörung“nicht angeboten zu verstehen, dass eine ressourcenbasierte Wirtschaft nicht erfolgreich sein kann. Aber es ist nicht schwer zu erraten, dass die Länder mit Entwicklungsrückstand gezwungen sind, Rohstoffe zu verkaufen, da sie nicht über die Technologie verfügen, sie zu verarbeiten.
Technologische Unterschiede
Technologie ist ebenso eine Errungenschaft wie die Verfügbarkeit natürlicher Ressourcen. Und wenn Russland kein kostenloses Öl gibt, warum sollte ein westlicher Staat Technologie kostenlos anbieten und einen Wettbewerbsvorteil verlieren? Auch das Marktwettbewerbsrecht wird von solchen „Analysten“nicht beachtet. Die einzige Frage ist, warum die aus dem Verkauf von Rohstoffen erh altenen Mittel nicht für die Entwicklung der Vollzyklusproduktion verwendet werden. Hier sind die entwickelten Länder den armen Ländern voraus, weil sie bereits über grundlegende Technologien verfügen, die es ihnen ermöglichen, Einkommen zu generieren.aus fast allem. Und für einfache Dinge müssen viele unterentwickelte Staaten zahlen, da sie selbst nicht in der Lage sind, solche Dinge herzustellen.
Beispiel aus der Pharmaindustrie
Als Beispiel sei die pharmakologische Industrie genannt. Um ein Medikament freizugeben, braucht man Rohstoffe für seine Herstellung, Kapazitäten für seine Verarbeitung und Verpackung sowie klinische Studien. Ein Medikament, das in der Apotheke gekauft wird, enthält diese Komponenten bereits im Preis. Und ein unterentwickeltes Land kann nur in aus Öl gewonnene Rohstoffe investieren. Genauer gesagt, um das Öl selbst zu liefern, da es aufgrund der technischen Rückständigkeit nicht möglich sein wird, das Substrat für die Synthese des Arzneimittels ohne die erforderlichen Geräte zu isolieren.
Infolgedessen investiert ein unentwickeltes Land nur in Rohstoffe, um die Moleküle zu extrahieren, aus denen das Medikament hergestellt wird. Aber die klinische und wissenschaftliche Forschung, die Suche nach der Formel des Arzneimittels, seine Prüfung, Synthese, Reinigung und Herstellung des Arzneimittels selbst liegt auf dem Rücken unserer „Verschwörer“. Und wenn sie ein Medikament an unterentwickelte Länder verkaufen, bekommen sie etwas Geld. Es enthält 95 % des Beitrags von Wissenschaft und technologischem Fortschritt, und nur 5 % sind die Rohstoffkomponente. Daher erhält der Ölproduzent nur 5 % seines Preises und der Produzent erhält die restlichen 95 % der Kosten.
Da der Hersteller 95 % der gesamten Arbeit geleistet hat, ist es selbstverständlich, dass er 95 % der Kosten des Endprodukts erhält. Und da gibt es Unternehmen für die Verarbeitung hauptsächlich in Industrieländernund Rohstoffe benötigen sie viel mehr als der Rest der Welt. In unterentwickelten Ländern können wertvolle Materialien buchstäblich unter den Füßen liegen und unnötig sein, weil sie nicht über die Technologie und Kapazität verfügen, sie zu verarbeiten.
Elektronik und Funktechnik
Eine ähnliche Situation bei Nichteisenmetallen in der Elektronik. Wer bekommt mehr Geld durch die Herstellung eines Computerprozessors? Der Metalllieferant oder das Unternehmen, das die Technologie entwickelt hat und einsetzt? Und die Länder der „Goldenen Milliarde“bilden gerade das Rückgrat der Produktion von Hightech-Geräten. Darunter sind diagnostische medizinische Geräte, Fernseher, Smartphones, Computer, Forschungsgeräte, Robotik, militärische Ausrüstung. So machten sie ihr Vermögen, nicht die Ausbeutung von "Sklaven".
Natürlich wird ein Teil des Reichtums der entwickelten Länder, insbesondere Großbritanniens, Spaniens, Portugals und Frankreichs, durch eine aktive koloniale Vergangenheit bereitgestellt. Einst eine Schande für die zivilisierte Welt, hat es heute keinen Wert mehr. Alle seine Errungenschaften wurden für die Entwicklung von Technologie und Produktion aufgewendet. Heute gibt es keine Gelder mehr aus der Ausbeutung der ehemaligen Kolonien.
Umgekehrtes Beispiel: Japan, Südkorea, Singapur, Hongkong. Die Indikatoren für das Wohlbefinden der Bevölkerung in ihnen sind ausgezeichnet. Aber das war nicht immer so, sondern in den letzten 50 Jahren durch die aktive Entwicklung der technischen Industrie und die Ablehnung der ressourcenbasierten Ökonomie geschehen. Dies waren arme und eroberte Länder. Aber heute siesie können sich auch als Länder der „Goldenen Milliarde“einstufen, und daher sollte ein solches Konzept nichts Negatives implizieren. Dies sollte als Tatsache hingenommen werden, dass es eine sogenannte "Milliarde" gibt, wo technischer und wissenschaftlicher Fortschritt aktiv und zum Nutzen genutzt wurde.
Produktionserfolgsstatistik
Es gibt nur wenige Staaten, die sich einer starken Industriewirtschaft rühmen können, etwa 1/8 aller Länder der Welt. Es gibt andere, die in der Agrarrohstoffwirtschaft dahinvegetieren. Erstere sind viel erfolgreicher, weil sie hart arbeiten und einen strategischen Entwicklungsplan haben. Letztere arbeiten an der Produktion von Lebensmitteln, Kleidung, gewinnen Rohstoffe, verlieren aber einen Teil ihrer Ersparnisse für den Kauf von Hightech-Gütern. Deshalb verlieren sie Devisen und der Kurs ihrer eigenen Währung sinkt.
Kompetente Importsubstitution ist für sie eine gute Alternative, aber sie ziehen es vor, sich nicht auf einem schwierigen Weg zu entwickeln. Generell ist es historisch gewachsen, dass in Staaten mit schwacher wirtschaftlicher Entwicklung die Arbeitslust der Bevölkerung in den Tiefen der Seele schwelt. Während die Bevölkerung der entwickelten Länder Perspektiven sieht, eine hochwertige Ausbildung erhält und durch hochproduktive High-Tech-Arbeit erfolgreich ist.
Abstufung der Bundesländer nach Lebensstandard
Es ist bezeichnend, ein Beispiel erfolgreicher wirtschaftlicher Planung und Erzielung von Erfolgen in der Produktion durch die Bewertung des Lebensstandards in Staaten zu demonstrieren. Nach den veröffentlichten Berichten der UNO ist die Wohlfahrtsbewertung wie folgt. Erster Platz - Norwegen, Zweiter - Schweden, Dritter - Kanada, Vierter - Belgien, Fünfter - Australien, Sechster - USA, Siebter - Island, Achter - Niederlande, Neunter - Japan, Zehnter - Finnland, Elfter - Schweiz, Zwölfter - Frankreich, für Großbritannien, Dänemark und Österreich. Das sind genau jene Länder der „Goldenen Milliarde“, um deren Erfolg wir uns meist beneiden. Es gibt nur 15. Sie sind die Besten ihrer Branche, kümmern sich besser um die Bevölkerung und können sich erfolgreich weiterentwickeln.
Wirtschaftliche Gründe für den Erfolg
Der hohe Lebensstandard in den Ländern der Welt, deren Bewertung oben angegeben ist, lässt sich mit Hilfe von Wirtschaftsgesetzen leicht erklären. Dies sind Staaten mit einer entwickelten Fertigungsindustrie. Einige Ausnahmen bilden hier Norwegen und Dänemark, die nach wie vor Öl- und Gaslieferanten für Europa sind. Das erste war bis in die 60er Jahre ein armes Land. XX Jahrhundert, nach dem sie Ressourcen fand. Indem sie sie extrahierte und Europa zur Verfügung stellte, erreichte sie ein hohes Maß an Wohlbefinden. Und es erklärt sich durch größere Gewinne als Russland, da die Schaffung der Verkehrsinfrastruktur nicht so viele Ressourcen erforderte. Der Weg von Norwegen und Dänemark nach Europa ist viel kürzer und daher billiger.
In Dänemark ist die Situation ähnlich, obwohl sich in beiden Ländern alternative Energien und Industrien entwickeln. Die verbleibenden Länder der "Goldenen Milliarde", deren Liste in Form eines Ratings vorgeschlagen wurde, erreichten ihren Wohlstand durch Arbeits- und Industrieüberlegenheit. Sie könnten sowohl Norwegen als auch Dänemark in Bezug auf den Lebensstandard voraus sein, aber in dem Falldas letztere Geld wird einfach für weniger Leute ausgegeben. Daher ist das Pro-Kopf-Einkommen höher und die Sozialversicherung höher.
Vorteile der Goldenen Milliarde
Wie aus den obigen Argumenten ersichtlich ist, kann das Konzept der "Goldenen Milliarde" nicht als negativ angesehen werden. Das ist so ein unangekündigter Club von Staaten, in den sie eintreten, wenn es ihnen gelingt, für das Wohl ihres Volkes zu sorgen. Das ist keine mythische Verschwörungstheorie, sondern eine objektive Erfolgsbeschreibung in der technischen Industrie, in der Medizin, in der Informationstechnologie und Robotik. Dies ist das Ergebnis guter Prognosen und erfolgreicher Implementierung von Technologie.
Die sogenannte "Goldene Milliarde" ist die Bevölkerung der Staaten, die aufgrund ihrer Arbeitskraft wirtschaftlich am erfolgreichsten sind. Und andere Länder, wie das Beispiel Südkorea und Japan zeigt, werden diesem „Club“leicht beitreten, wenn sie das Bildungsniveau um eine Größenordnung anheben und in Hightech-Industrien investieren. Sie können Gelder in Form von Krediten erh alten oder aus der Rohstoff- oder Agrarwirtschaft erwirtschaften. Aber sie müssen in den Fortschritt investiert sein und sich ihm nicht verschließen, indem sie ihre Untätigkeit mit elitären Verschwörungstheorien rechtfertigen.
Kritik an A. Wasserman
Anatoly Wasserman hält die Verschwörungstheorie für unwahrscheinlich, erfunden von den Menschen selbst. Und um eine Idee zu entwickeln, reicht es aus, wenn eine Person ein paar Fakten zusammenträgt, die bereits unsere Fehler erklären. Das Problem ist, dass solche Schlussfolgerungen gerne von jedem Politiker unterstützt werden, der für das Scheitern einer wirklichen Leistung verantwortlich ist. Das kann auch allerlei politisches erklärenund wirtschaftliche Misserfolge. Es ist so einfach, sich und seine Wählerschaft von Schuld zu befreien, wenn es eine interessante Sammlung von stets gewinnenden und allwissenden organisierten Minderheiten gibt. Die Idee wird in den Alltag gebracht, dass sie ihren Plan seit Jahrhunderten bauen und er daher bis zum Ideal perfektioniert ist, es darf keine Fehler darin geben.
Diese Theorie erzeugt Ignoranz, Rückständigkeit und Barbarei. Wenn Sie scheitern, müssen Sie die umgebende Realität verstehen und sich darauf einstellen und Ihr eigenes Scheitern nicht mit Hilfe von Mythen erklären. Kunden und Verfechter der Idee der „Goldenen Milliarde“sind Politiker, die sich daran gewöhnt haben, Entschlossenheit mit Umständlichkeit zu verwechseln. Gleichzeitig leiden Menschen, die unter einer solchen Macht leben, darunter und unter dummen, unmöglichen Ideen.
Endgültiger einstelliger Konzeptwert
Wie jeder Psychologe empfiehlt, ist es in einer Krise wichtig, die Realität angemessen einzuschätzen und zu akzeptieren. Es ist unmöglich, sich selbst zu täuschen und anderen Menschen und in diesem Fall organisierten Minderheiten die Schuld zu geben. Dies zieht einen Menschen nur tiefer in Probleme hinein und erlaubt ihm nicht, Entschlossenheit und Handlungswillen zu entwickeln. In diesem Zusammenhang sollte man unmissverständlich verstehen, was der Begriff der „Goldenen Milliarde“bedeutet. Und seine Essenz besteht nur darin, die umgebende Realität zu demonstrieren.
Erstens leben die Bürger der Staaten, die technische Errungenschaften rechtzeitig umgesetzt haben, besser. Zweitens ist in diesen Ländern die Produktionsgeschwindigkeit viel höher. Drittens erfordern hohe Raten industrieller Aktivität mehr Ressourcen. Viertens ist in solchen Staaten aufgrund wissenschaftlicher Errungenschaften die Seuchensituation besser underschwinglichere Medikamente, medizinische Versorgung.
All dies ist das Ergebnis von Arbeit und der Umsetzung wissenschaftlicher Errungenschaften, nicht von Verschwörungstheorien. Und so kommt es, dass reiche Länder mehr Ressourcen verbrauchen und auf ihrem Territorium etwa eine Milliarde Menschen leben. Dies ist die sogenannte "Goldene Milliarde" - eine Gruppe von Bürgern, die aus objektiven Gründen besser und länger leben. Hier gibt es keine Verschwörungstheorie – dies ist eine objektive Realität.
Ja, es lässt sich bestätigen, dass die Sonderdienste einiger Staaten geopolitische Pläne zur Neuaufteilung der Welt haben. Sie stellen eine Reihe von Möglichkeiten dar, wie man neue Territorien beanspruchen kann, die aus militärischer oder wirtschaftlicher Sicht wichtig sind. Natürlich werden solche Pläne nicht veröffentlicht und existieren in Russland, Japan, den Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien. Aber das ist eine politische und strategische Realität, keine mythische Verschwörungstheorie. Im Gegensatz dazu wird der geopolitische Plan streng geheim geh alten und von den Staatsoberhäuptern immer geleugnet, ganz zu schweigen davon, dass seine Verwirklichung normalerweise mit offenen Waffen oder Informationsdruck durchgeführt wird.
