In diesem Jahr feiern "Sympathisanten" (sofern es auf ukrainischem Boden noch welche außerhalb des Parlaments gibt) den zweijährigen Jahrestag des Staatsstreichs, der stolz "Revolution der Würde" genannt wird. Welche Errungenschaften kann die derzeitige Regierung vorweisen und wie geht es mit der „unabhängigen“Ukraine weiter? Der bekannte Kiewer Politikwissenschaftler Mikhail Pogrebinsky teilte seine Gedanken dazu mit den Medien.
Hilfe
Mikhail Pogrebinsky wurde 1946 in Kiew geboren. An der Universität, die später als Taras Shevchenko National Kyiv National University bekannt wurde, erwarb er einen Abschluss in theoretischer Physik, einem Beruf, der nichts mit Politik zu tun hatte.
Der zukünftige Politikwissenschaftler begann seine Karriere am Institut für Mikrogeräte an einer der Universitäten in Kiew, wo er in zwanzig Jahren vom einfachen Ingenieur zum Leiter eines Labors aufstieg.
Die ersten Schritte in die Politik wurden in den 80er Jahren während der Teilnahme an der Wahl unternommenUnternehmen während der Vorbereitung der Wahlen zum Obersten Sowjet der UdSSR.
Pogrebinsky ist Politikwissenschaftler
Mikhail Borisovich Pogrebinsky ist sowohl in der Ukraine als auch im Ausland bekannt. Das Geheimnis seines Ruhms liegt in seiner umfassenden Erfahrung im Bereich der Politik, seiner Fähigkeit, die Situation zu „durchschauen“, die Informationen zwischen den Zeilen zu lesen und sich beim Ziehen von Schlussfolgerungen nicht auf Worte zu verlassen, sondern Handlungen und Taten zu bewerten.
Aufgaben des unabhängigen Zentrums
Pogrebinsky, ein Politikwissenschaftler, der an vielen Wahlkämpfen teilnimmt, gründete er ein unabhängiges Beratungszentrum - das Kiewer Zentrum für politische Forschung und Konfliktforschung (KTsPIK), zu dessen Aufgaben die Durchführung verschiedener Ebenen der Sozialforschung und die Bereitstellung politischer Informationen gehören Beratung.
Heute konzentriert sich die Aufmerksamkeit des Zentrums auf die Durchführung einer fachlich-analytischen Bewertung der Auswirkungen der "Demokratie" auf den Verlauf von Transformationsprozessen in der ukrainischen Gesellschaft.
Pogrebinsky über die Situation in der Ukraine
Die Äußerungen des bekannten Politologen beinh alten eine äußerst kritische H altung gegenüber der aktuellen Regierung. Seine neuesten Artikel heben die Diskrepanz zwischen der von Präsident Poroschenko proklamierten Politik und den drängenden Problemen des Volkes und der öffentlichen Meinung hervor.
Der Politikwissenschaftler stützt seine Aussagen auf die Ergebnisse von Meinungsumfragen.
Ein Beispiel für die Diskrepanz zwischen den Interessen der Behörden und der Bevölkerung sind die Daten zu den Ergebnissen der Analyse der Einstellung der Gesellschaft zu drei vorrangigen Problemen.
Prioritäten: echt und offiziell
Nach den Ergebnissen von Meinungsumfragen, für die Bürger der Ukraine, die FrageBeziehungen zu Russland.
Heute steht der Krieg im Osten an erster Stelle unter den besorgniserregendsten Problemen, an zweiter Stelle steht die Korruption in den Staatsorganen, an dritter Stelle steht in den Köpfen der Ukrainer die Zunahme der Arbeitslosigkeit.
Die mit Macht ausgestatteten Behörden bieten der Gesellschaft beharrlich ihre Ausrichtung an: Ihrer Meinung nach (lesen Sie - ein starker und glühender Wunsch) ist unter den Menschen die Frage der Bekämpfung der Aggression aus Russland die Priorität und überschattet alle anderen Probleme. Alles andere kommt, wie das Lied sagt, später. Natürlich wird diese Position mit aller Macht von den Medien repliziert, für die, wie Sie wissen, von der Information zur Propaganda nur ein Schritt ist. Ein ähnlicher Konflikt wird, wie Mikhail Pogrebinsky anmerkt, auch in einer Reihe anderer Themen beobachtet.
Tragödie
Während der Kämpfe in der ATO-Zone wurden laut UNO 9167 Menschen getötet und mehr als 21.000 verletzt.
Das Außenministerium der Ukraine veröffentlichte eine andere Zahl: Seit Beginn der ATO gab es 2.600 Tote und mehr als 9.000 Verletzte.
Trotzdem…
Trotzdem zeigen Meinungsumfragen, dass die Mehrheit der ukrainischen Bevölkerung Russland weiterhin gut behandelt.
Um die Staatlichkeit in der Ukraine zu bewahren, müsse die Gesellschaft einen Aufholprozess ähnlich der Entnazifizierung im Nachkriegsdeutschland durchlaufen, meint der Politikwissenschaftler.
Über die Hauptsache
Dies wird vom Maidan als grundlegender Bestandteil des Mainstreams festgelegt: Unser Feind ist Russland, unser Ziel ist eine nationale Revolution, der Aufbau eines Nationalstaats usw.
Radikal abgestimmter Teil des Maidan, derbestehend aus ukrainischen Nationalisten, versucht, seinen jahrzehntelang gehegten Traum - auf einen Schlag und für immer von den ewigen Feinden, den Russen, loszukommen - in den Köpfen der Ukrainer zu verankern. Der Zusammenbruch für diese "heilige" Sache der Ukraine selbst - ihrer Meinung nach ist der Preis durchaus akzeptabel.
Mikhail Pogrebinsky glaubt, dass die von den Nationalisten (rechter Sektor, Svoboda) proklamierte politische unipolare Welt darin besteht, die Vormachtstellung der Ukrainer gegenüber anderen Nationen, die das Territorium der Ukraine bewohnen, zu behaupten und vor allem die ewiger Feind der Galizier - Russland und alle Russen - der gemeinsame Feind aller Ukrainer, ist unmöglich. Der Aufruf zu einem solchen Frieden ist eigentlich ein Aufruf zum Krieg, wenn entgegen dem offiziell gebilligten Mantra „Die Ukraine ist vereint!“ein Ukrainer den anderen durch das Zielfernrohr eines Maschinengewehrs ansieht.
Versöhnungsrahmen
Mikhail Pogrebinsky glaubt, dass für die weitere Existenz und Entwicklung des Landes ein "ausgewogener ideologischer Rahmen" aufgebaut werden muss, in dem es notwendig ist, die bipolare Realität zu berücksichtigen. Die Ukrainer sind eine zweigeteilte Nation, in der jeder den gleichen Respekt verdient.
Für die Existenz der Ukraine innerhalb ihrer derzeitigen Grenzen, so der Politologe, der von ihm in den Medien zum Ausdruck gebracht wurde, ist es notwendig, eine Art "versöhnlichen ideologischen Rahmen" aufzubauen, dessen Grundlage die Priorität von ist Menschenrechte, Achtung der Sicherheitsinteressen der europäischen Länder und Russlands, größtmöglicher Nutzen aller Interaktionen,
Über Wahlen im Donbass
Wenn bis Ende des Jahres keine Wahlen im Donbass stattfinden, wird die EU nach Ansicht des Direktors des Zentrums für politische Studien beschließen, die Sanktionen gegen Russland aufzuheben. Für die Ukraine könnte dies katastrophale Folgen haben: eine kategorische Revision der Einstellung der Europäer zur Position der ukrainischen Seite.
Nur der Oppositionsblock ist bereit, heute für das Wahlgesetz im Donbass zu stimmen. Der Rest wartet auf Anweisungen von der Sikorsky-Straße (die US-Botschaft befindet sich unter dieser Adresse in Kiew).
Laut Herrn Steinmeier müssen die Wahlen bis Mitte des Jahres stattfinden, laut Gesetz soll das Parlament im laufenden Monat abstimmen.
Das März-Treffen der "Normandy Four" in Paris enthielt Anzeichen für den Beginn des Scheiterns des Minsker Prozesses aufgrund der Erkenntnis seiner Sinnlosigkeit, glaubt der Politikwissenschaftler. Kiew ist mit seinen wichtigsten Bestimmungen nicht einverstanden. Alles hängt vom Durchh altevermögen der westlichen "Partner" ab.
Über die Interessen von "Partnern"
Die Existenz eines "schwelenden Konflikts" in der Ostukraine, so der Politologe, sei für die Amerikaner von Vorteil, da sie dadurch die Kontrolle über die Beziehungen zwischen Europa und Russland ausüben könnten. Die Europäer hingegen profitieren von der Integration des Donbass in die Ukraine oder der „Vertragsautonomie“gemäß den Bedingungen der Minsker Vereinbarungen.
Über "Unabhängigkeit"
Alles hängt vom Durchh altevermögen westlicher "Partner" in der "unabhängigen" Ukraine ab. Und zunächst.
Laut M. Pogrebinsky begann die aktuelle Tragödie mit der Initiative des russophoben Charakters von Carl Bildt und Radoslav Sikorsky, den Außenministern von Schweden und Polen, den Autorendas Projekt Östliche Partnerschaft, das die Aufnahme der Ukraine in den Interessenkreis der Europäischen Union vorsieht.
Niemand wollte sie dorthin bringen. Das ist jetzt allen klar. „Partner“seien dringend erforderlich, um die Ukraine aus den traditionell engen Beziehungen zu Russland herauszuziehen. Die künstliche Aufblähung der Hysterie um Janukowitschs Weigerung, das Assoziierungsabkommen zu unterzeichnen, hat zur aktuellen Krise des Landes geführt.
Politikwissenschaftler M. Pogrebinsky ist sich sicher, dass der Konflikt ohne Unterstützung von außen nicht solche Ausmaße angenommen hätte. Der Fall hätte sich auf wenige Kundgebungen beschränkt, die Krim wäre ukrainisch geblieben, der Krieg im Donbass wäre nicht aufgeflammt.
Ein Bauer in einem großen Spiel
Die „Revolution der Würde“in der Ukraine, also der Maidan mit seinen antirussischen Plänen, so der Politologe, der sowohl in Gesprächen mit Journalisten als auch in mehreren öffentlichen Reden zum Ausdruck kam, sei nichts weiter als ein vorübergehendes Pfand in den Händen westlicher Politiker und vor allem der Vereinigten Staaten.
Der geopolitische Wettstreit zwischen dem Westen und Russland um die Ukraine war für das aufständische Land zunächst verhängnisvoll.
Der Zusammenbruch ist passiert
Laut Mikhail Pogrebinsky befindet sich die Ukraine derzeit in Schwierigkeiten, die mit allen Anzeichen eines Zusammenbruchs ausgestattet sind: Ein Viertel ihres Wirtschaftspotenzials und Millionen von Arbeitsplätzen sind in zwei Jahren verloren gegangen, die Krim ist verloren gegangen, Donbass wurde "halb- hat verloren". Das Inflationsniveau im Land, der Preisanstieg für die wichtigsten Güter sowie die Tarife für öffentliche Dienstleistungen haben alle möglichen Normen überschritten. Zahlreiche Kürzungen bei Haush altsausgaben, Zahlungen und Sozialleistungen haben die Ukrainer an den Rand des Überlebens gebracht. Und das ist es noch nichtEnde der Schwierigkeiten.
Wer ist schuld?
Die Gesellschaft zögert, der Wahrheit ins Gesicht zu sehen: Das Problem ist das Produkt der "europäischen Entscheidung", für die ein so hoher Preis gezahlt wurde.
Laut M. Pogrebinsky profitieren Europa und Amerika von einer schwachen Ukraine - antirussisch und deindustrialisiert.
Macht muss weg. Warum geht er nicht?
Die Ukraine befindet sich heute in einer äußerst schwierigen Situation. Das dürften sogar diejenigen bemerkt haben, die sie in diese Situation gebracht haben.
Wenn die Regierung versagt hat und in einer Krise steckt (was genau das ist), muss sie gehen. Das ist die Logik des politischen Lebens in einem demokratischen Land.
16. Februar stimmen Sie für das Misstrauen gegenüber der Regierung von Jazenjuk, die es erlaubt hätte, die Regierung zu entlassen, die das Land zum Stillstand brachte, das Parlament konnte dies nicht. Bei den erforderlichen 194 Stimmen wurde ein Misstrauensvotum von 226 Abgeordneten unterstützt.
Ein Beispiel für Zynismus
Während eines Gesprächs mit Journalisten von RIA Novosti (Ukraine) bemerkte Mikhail Pogrebinsky, dass die Geschichte des gescheiterten Rücktritts von Ministerpräsident Jazenjuk als Beispiel für eine Situation, in der "absoluter Zynismus und ein völliger Mangel an Würde" Triumph.
Für den Laien: Es gibt Anzeichen für eine korrupte oligarchische "Vereinbarung", in die die hohen Interessen der "Partner" (sprich: Gönner) der aktuellen Regierung eingebunden sind.
Was kommt als nächstes?
Die Behörden ziehen sich nicht zurück, richten sich mit aller Kraft gegen vorgezogene Neuwahlen und „finden“erfolgreich die „Hand des Kreml“im GanzenManifestationen des zivilen Protests.
Der Politologe glaubt, dass der Grund für die derzeitige Blockade eine eklatante Tatsache ist, die heute nur noch ein Narr oder Sturkopf leugnen kann: Der Maidan (sprich: „Revolution der Würde“, eine Hochburg der Demokratie und des Patriotismus, sowie ein Garant für die Zukunft des nationalen Wohlstands), der an die Macht gekommen war, blockierte sogar jene demokratischen Instrumente, die den „kriminellen“politischen Regimen der „Opfer“zur Verfügung standen.
Mikhail Pogrebinsky verpflichtet sich nicht, das Ergebnis vorherzusagen, er beantwortet die Fragen von Journalisten, dass er keine "positiven Prognosen" habe.
