Manchmal ist es schön, nachzudenken und die Bedeutung der Schlüsselkonzepte zu verstehen, die der Existenz der menschlichen Gesellschaft zugrunde liegen. Insbesondere wie "Personen" und "Nationalität". Dies sind grundlegende Definitionen, ohne deren klares Verständnis es unmöglich ist, die Muster zu verstehen, nach denen die menschliche Gesellschaft lebt und sich entwickelt.
Was die Klassiker dazu sagen
Allgemeine Vorstellungen von nationaler Identität waren in verschiedenen historischen Epochen unterschiedlich. Nach modernen, enzyklopädisch verifizierten Definitionen ist eine Nationalität eine aus Clans und Stämmen gebildete Gemeinschaft von Menschen, die historisch in einem bestimmten Territorium lebten. Nationalitäten zeichnen sich durch die Einheit von Sprache, Sitten und gemeinsamer traditioneller Kultur aus, die in gewissen Grenzen variieren kann. In Übereinstimmung mit den klassischen materialistischen Theorien der gesellschaftlichen Entwicklung wird allgemein angenommen, dass die Völker der Welt in der Zeit des Übergangs von der historischen Stammeszeit zu den sklavenh altenden und feudalen Gesellschaftsformen entstanden sind. Charakteristisch ist dabei, dass es auf der Erde Territorien gibt, vor allem in Äquatorialafrika und Südamerika, wo Menschen in einem Stammessystem leben. Sie bildeten nie bestimmte Nationalitäten.
Nationen und Nationalitäten
Mit der Entwicklung des Handels und der handwerklichen Produktion formiert sich allmählich das kapitalistische System. Mit der Entwicklung des Kapitalismus treten Veränderungen in der Sozialstruktur auf, die Konzepte der nationalen Identität werden erheblich erweitert. Das durch Staatlichkeit vereinte Volk bildet eine einzige Nation. Dabei ist zu beachten, dass zwei oder mehr Nationalitäten innerhalb eines Staates friedlich leben und sich entwickeln können. Die Begriffe Nation und Nationalität sind sehr nah, aber nicht immer völlig identisch. Eine Nation kann mehrere ethnische Gruppen umfassen, und ein Staat kann mehrere Nationen umfassen. Die Existenz eines Staates innerhalb ihrer Grenzen ist ohne eine für alle verständliche Sprache und einen einzigen kulturellen Raum unmöglich.
Russisches Reich
Der russische Staat absorbierte mit der Erweiterung seiner geografischen Grenzen viele große und kleine Nationalitäten, die historisch in den vom Imperium annektierten Gebieten lebten. Das wichtigste staatsbildende Volk waren schon immer Russen. Aber all die zahlreichen Nationalitäten Russlands als Teil des Imperiums befanden sich nicht nur nicht in einer unterdrückten Position, sondern erhielten auch eine Gelegenheit zur nationalen Entwicklung und zum Fortschritt. In Bezug auf die Komplexität seiner ethnischen Zusammensetzung war das Russische Reich in der Geschichte der menschlichen Zivilisation einzigartig. Nur das alte Rom konnte in dieser Hinsicht mit ihm konkurrieren. Im imperialen Staatsverständnis ist jede Nationalität ein integraler Bestandteil eines Ganzen.
Sowjetunion
Die nationale Politik der sowjetischen Geschichte war komplex und widersprüchlich. Während der Stalin-Ära waren einige Nationen Unterdrückung und Migration aus den Gebieten ausgesetzt, die sie historisch besetzt hatten. In vielerlei Hinsicht spiegelte die sowjetische Nationalitätenpolitik die besten Traditionen des Russischen Reiches wider. Ganz einzigartig war die Kulturpolitik der Sowjetunion, aus deren Sicht jede Nationalität nicht nur Teil eines Ganzen, sondern auch etwas Einzigartiges ist. Dies drückte sich in der Finanzierung und Entwicklung der Kultur kleiner Völker aus. Der wichtigste Unterschied bestand jedoch darin, dass die größten Nationalitäten Russlands ihre Staatsgebilde in Form von Unions- und autonomen Republiken als Teil eines einheitlichen Staates erhielten. Dieser Ansatz hat die Rechtsgrundlage für die zukünftige Zerstörung des Einheitsstaates geschaffen. Während des Zusammenbruchs der Sowjetunion fand ihr Zusammenbruch genau entlang der Grenzen der verbündeten Staaten statt.
Globale Trends
In der modernen nationalen und gesellschaftlichen Entwicklung lassen sich zwei auf den ersten Blick scheinbar sich gegenseitig ausschließende Tendenzen unterscheiden. Das ist Nationalismus und Internationalismus. Die moderne Industrieproduktion nimmt zunehmend einen internationalen Charakter an. Solche Prozesse der globalen Integration können nicht umhin, die Lebensweise verschiedener Völker zu beeinflussen. Sowohl der Lebensstil als auch das Konsumniveau materieller Güter vereinheitlichen und nivellieren sich immer mehr. Aber gleichzeitig werden die Merkmale nationaler Kultur und Identität eingeebnet und zerstört. Und das kann man nicht positiv bewerten. Trend. Und sie stößt bei vielen gesellschaftlichen Gruppen auf zunehmende Ablehnung. Aber selbst der Versuch, auf der Grundlage des Nationalismus eine Strategie der gesellschaftlichen Entwicklung aufzubauen, führt zu keinen positiven Ergebnissen. Das Dasein in Isolation und Autarkie führt zwangsläufig zum Verfall und zur Degradation von Gesellschaft und Staat. Die beste Option für die soziale Entwicklung ist es, eine Mittellinie zwischen den beiden bestehenden Konzepten zu bauen. Sie schließen sich nicht gegenseitig aus.
