Charismatischer Anführer: Definition, Eigenschaften. Wer kann als charismatischer Führer bezeichnet werden? Wer hat das Konzept des „charismatischen Führers“in die Soziologie einge

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:35

Ein charismatischer Anführer ist eine Person, die in den Augen anderer eine gewisse Autorität genießt. Seine Herrschaft wird von den Massen nicht durch Einschüchterung getragen, sondern aus persönlicher Überzeugung, Vertrauen in „Gottes auserwähltes Volk“.

Weitere Details darüber, was ein "charismatischer Führer" bedeutet (Definition, Phänomen, wie es sich manifestiert und vieles mehr), werden in diesem Artikel besprochen.

Das Konzept der Ausstrahlung

Seit Anbeginn der Menschheit gibt es Führungspersönlichkeiten in der Gesellschaft, die nicht nur den Weg weisen, sondern auch führen können. Selbst in schweren Zeiten zögerten ihre Anhänger keinen Moment und glaubten endlos an ihren Anführer, Kaiser oder König.

Dieses Phänomen wurde "Charisma" genannt, und eine Person mit solchen Eigenschaften wurde als charismatischer Führer bezeichnet. Das Wort selbst bedeutet in der Übersetzung "Geschenk Gottes", und tatsächlich wird dieses Phänomen von vielen Forschern berücksichtigteine Kombination aus übernatürlichen oder zumindest übermenschlichen Fähigkeiten. Ursprünglich wurde dieser Begriff nur in Bezug auf Herrscher oder Militärführer verwendet, aber seit Mitte des letzten Jahrhunderts wird fast jede Person, die sich von der Masse abhebt, so genannt, und oft nicht durch persönliche Eigenschaften, sondern durch Erfolg. Auftritt oder Eigenwerbung. Was ein charismatischer Anführer bedeutet, wird in diesem Artikel besprochen.

Das Konzept des "charismatischen Führers" in der Soziologie

Der Begriff des "charismatischen Führers" wurde von dem deutschen Theologie- und Kulturprofessor Ernst Troelch in die Soziologie eingeführt. In der Folge wurde dieser Begriff von dem deutschen Soziologen Max Weber entwickelt, der die klassische Definition dafür formulierte und den Anstoß zu einer umfassenden Untersuchung dieses Phänomens gab. Einige moderne Forscher schlagen vor, dieser Definition einen viel engeren Begriff zu geben, um so kategorisch unterschiedliche Persönlichkeiten wie zum Beispiel den Propheten Moses und Hitler, Gandhi und Dschingis Khan aus der allgemeinen Reihe auszuschließen.

Aus Sicht von Webers Konzept kann das Phänomen Charisma nicht gut oder böse, tugendhaft oder unmoralisch sein. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Qualitäten und Aktivitäten einer solchen Führungskraft nicht nach universellen menschlichen Kriterien beurteilt werden können. Daher verwenden viele Wissenschaftler, um Unsicherheiten zu beseitigen, eine andere Definition, die es uns ermöglicht, das Konzept des „charismatischen Führers“klarer zu erläutern. In die Soziologie führte George Barnes einen verfeinerten Begriff ein, der glaubt, dass es in den meisten Fällen in Bezug auf herausragende Persönlichkeiten angemessener ist, das Konzept des "heroischen Führers" anzuwenden.

Charismatische Führer in der Menschheitsgeschichte

Die Geschichte hat uns viele Beispiele von Menschen bewahrt, die man als charismatische Führer bezeichnen kann. Zuallererst sind dies berühmte Kommandeure und Herrscher: Alexander der Große, Dschingis Khan, Napoleon. Im 20. Jahrhundert kennt man noch viel mehr solcher Figuren, und heute beansprucht fast jeder Anführer eines erfolgreichen Unternehmens oder einer sozialen Bewegung diese Rolle. Die Untersuchung dieses Phänomens ist von gewissen Schwierigkeiten begleitet. Dies geschieht natürlich, weil die Wissenschaft eine „ideale“Definition eines bestimmten Konzepts benötigt, aber es gibt keine Möglichkeit, Persönlichkeiten direkt zu idealisieren und sogar zu systematisieren. Ein charismatischer Führer ist eine so außergewöhnliche Persönlichkeit, dass es praktisch unmöglich ist, eine eindeutige Antwort auf die Frage zu erh alten, ob dieser oder jener Führer ein solcher war. Außerdem tritt eine solche Person immer in Krisensituationen und gerade an einem Wendepunkt der Ereignisse auf, und es ist nicht immer möglich, genau zu verstehen, ob sein Auftreten ihren Verlauf positiv oder negativ bestimmt hat.

Wladimir Iljitsch Lenin

Wen kann man in der sowjetischen Geschichte als charismatischen Führer bezeichnen? Ein typisches Beispiel für einen solchen Führer ist V. I. Lenin, der Führer der Bolschewistischen Partei, Führer und Führer der sozialistischen Revolution in Russland. Laut Zeitgenossen und Mitgliedern derselben Partei zeichnete sich Lenin unter den Politikern dadurch aus, dass er der einzige war, dem man glaubte und der ihm ohne Vorbeh alte folgte. Darüber hinaus war Lenin, ein charismatischer Führer, wirklich besessendie Fähigkeit, den großen ungebildeten Massen komplexe wirtschaftliche und ideologische Probleme zu erklären. Sie hörten ihm gebannt zu, mit angeh altenem Atem, und man sollte bedenken, dass dies der Anfang des zwanzigsten Jahrhunderts war und der Sprecher einfach keine ernsthaften technischen Mittel hatte, außer seiner eigenen Stimme.

Joseph Vissarionovich Stalin

Joseph Stalin ist ein charismatischer Führer, der Vater des Volkes, der Schöpfer des ungewöhnlichsten und fast fantastischsten Staates, den es je gab. Die Einschätzung von Stalins Persönlichkeit ist fast immer zweideutig und oft voreingenommen. Zweifellos hatte dieser Herrscher die einzigartige Fähigkeit, seine Feinde zu vernichten, die meistens Staatsfeinde waren. Der größte Teil seines Charismas und seiner Vergötterung bei seinen Fans sind natürlich nicht reine Führungsqualitäten (obwohl er sie in vollen Zügen besaß), sondern ein Gefühl der Angst, das er unerklärlicherweise auch heute noch wecken konnte und kann.

Viele Forscher neigen nicht dazu, Stalin als einen rein charismatischen Führer zu betrachten, obwohl es wert ist anzuerkennen, dass seine Anhänger und Anhänger bereit waren, sich im wahrsten Sinne des Wortes für ihren Führer zu opfern. Gewöhnliche Soldaten griffen mit seinem Namen an, was an sich eher selten vorkommt. Normalerweise begnügten sich die Anhänger in diesen Fällen mit der Idee (z. B. Freiheit) oder einem bestimmten Konzept des Mutterlandes, ihres eigenen Landes.

Charles de Gaulle

Ein Beispiel für eine natürliche Führungspersönlichkeit ist Charles de Gaulle, dessen Aktivitäten immer noch einen erheblichen Einfluss auf dieEuropäisches politisches Leben. Der Präsident selbst hat immer wieder auf den Begriff des Charismas verwiesen und war Anhänger der Vorstellung, dass eine starke menschliche Persönlichkeit den Lauf der Geschichte viel stärker beeinflusst, als gemeinhin angenommen wird. Darüber hinaus glaubte der Präsident, dem es nach zwei grausamen Weltkriegen gelang, Frankreich zum Wohlstand und zur Rolle einer der führenden Weltmächte zu führen, dass die Liebe der Menschen durch eine Art "Wunderwirkung" unterstützt wird, ein ständiger Erfolg in allem, was darauf hindeutet, dass diese bestimmte Person "legitimer Sohn des Himmels" ist. Sobald diese göttliche Gabe verschwindet, nicht mehr durch Taten gestützt wird, verschwindet auch der Glaube der Anhänger.

Außerdem betont der charismatische Führer de Gaulle in seinem Buch "Auf der Kante des Schwertes" immer wieder, dass selbst die Ernennung eines nationalen Führers in Krisensituationen keineswegs auf einer Auswahl unter den verfügbaren politischen Persönlichkeiten beruht. Der Volksführer tritt wie auf Geheiß einer "mächtigen Welle" auf, und der General leugnete den historischen Fatalismus komplett und nannte ihn eine Idee für Feiglinge.

Adolf Hitler

Adolf Hitler ist zweifellos das markanteste Beispiel einer charismatischen Persönlichkeit des 20. Jahrhunderts. Viele Jahrhunderte lang brannte Deutschland wie ein Phönixvogel entweder in einer Reihe endloser Kriege in der Mitte Europas nieder und erhob sich dann wieder, oft mächtiger als zuvor. Dem Führer gelang es, seinem Volk eine wahrhaft mystische Vorstellung zu vermitteln. Hitler ist ein charismatischer Führer, der es geschafft hat, die überwiegende Mehrheit nicht nur der Anhänger, sondern auch der Gewöhnlichen zu überzeugenBürger insofern, als sie, die Arier, eine Rasse über allen anderen stehen. Diese Idee hat es geschafft, die deutsche Gesellschaft so sehr zu einigen, dass sie für einige Zeit eine Bedrohung der Menschheit in einem geradezu planetarischen Ausmaß darstellte.

Nun ist es üblich, Hitler als eine Art Klumpen dunkler Energie darzustellen, der es auf absolut fantastische Weise geschafft hat, seine Ideen zu den Massen der Menschen zu bringen und sie fast durch Hypnose zum Massenwahnsinn zu verführen. Dies ist jedoch nicht der Fall. Viele Zeitgenossen charakterisieren den deutschen Führer weit davon entfernt, "kein gewöhnlicher Mensch" zu sein. Hinzu kommt, dass sie nicht nur von den Massen des Mittelstandes oder der Armen getragen wurde, sondern auch von den aufgeklärten und reichen Schichten der Gesellschaft, und zwar nicht nur in Deutschland. Konnten sie dem Verrückten folgen? Höchstwahrscheinlich nicht. Natürlich nutzte Hitler jede erdenkliche und unvorstellbare Möglichkeit, um seine eigene Energie zu erzeugen. Beispielsweise positionierte er sich als einfacher tapferer Soldat des Ersten Weltkriegs und bewies dies mehr als einmal in der Praxis. Er lernte das Reden von den besten Schauspielern seiner Zeit. Er suchte ständig nach Möglichkeiten, seinem eigenen Volk näher zu kommen, und wollte die Gedanken und Stimmungen nicht nur der Gesellschaft, sondern buchstäblich aller kennen. Gepaart mit Hitlers fanatischer Überzeugung, im Recht zu sein, hatte dies eine solche Wirkung, dass viele Führer-Fans weder an sich noch an seinen Ideen und Absichten zweifelten.

Faktoren des Phänomens

Das Studium des Phänomens der Entstehung dieses Persönlichkeitstyps ist eine Frage, die eigentlich im Vordergrund steht, wenn man den Einfluss eines Individuums untersuchtDer Mensch zum historischen Prozess. Doch trotz des enormen Forschungsaufwands ist für die Wissenschaftler selbst gerade das Phänomen einer charismatischen Führungspersönlichkeit zu einem „Stolperstein“geworden. Wissenschaftler, Politologen und Soziologen geben zu, dass der eigentliche Mechanismus seines Auftretens nicht vollständig verstanden ist. Zweifellos spielen sowohl angeborene als auch erworbene Fähigkeiten einer Person eine Rolle, aber es ist oft unmöglich zu verstehen, welche bestimmten Eigenschaften wirklich die notwendige Energie für ihn erzeugen. Darüber hinaus zielt die wissenschaftliche Forschung oft nicht darauf ab, die Persönlichkeit selbst zu untersuchen, sondern ist eher auf die Berücksichtigung bestimmter, positiver oder negativer Handlungen und Umstände bei der Bildung einer solchen Führungskraft ausgerichtet. Im Allgemeinen gibt es drei Faktoren, die einen charismatischen Anführer erscheinen lassen.

1. Eine Krise. Es können politische, wirtschaftliche, soziale Krisen, militärische Misserfolge usw. in all ihren Erscheinungsformen und Verflechtungen sein. Der beginnende Niedergang des Staates ist eine ernsthafte Prüfung für die Gesellschaft. Menschen können auf viele Arten reagieren. Zum Beispiel können sie vor der physischen Zerstörung der Gesellschaft eine Zunahme des Entsetzens erleben, sie können Angst haben, ihre Gruppen- oder Klassenzugehörigkeit zu verlieren, oder einfach nur eingebildeten Schmerz mit dem Verlust gewöhnlicher Lebenswerte und Rituale empfinden. Unter solchen Umständen neigt man natürlich dazu, jemandem zu vertrauen und ihm zu folgen, der genau weiß, was zu tun ist – einem Führer, der bereits zahlreiche Unterstützer hat und der wiederholt sein Charisma und Gottes auserwähltes Volk bewiesen hat.

2. Der zweite Hauptfaktor, der das Auftreten vorherbestimmtein charismatischer Führer ist kulturelle und soziale Legitimation, wenn ein großer Teil der Gesellschaft die Legitimität des Auftretens eines oft inoffiziellen Führers anerkennt.

3. Der dritte Faktor ist die politische Unterstützung nicht nur unter den Massen der Bevölkerung, sondern auch unter Parteien, ihren Führern sowie Vertretern offizieller Staatsorgane.

Jetzt gewinnt der vierte Faktor immer mehr an Macht, der früher, wenn man darauf achtete, unbedeutend war. Dies ist die Unterstützung des charismatischen Führers in den Medien. Wir können sagen, dass die Medien in den letzten 100 Jahren eine große Rolle bei der Entwicklung aller politischen Führer gespielt haben, und in der heutigen Realität ist die Macht, eine bestimmte Person im Informationsbereich zu unterstützen, von größter Bedeutung.

Ein Merkmal einer charismatischen Führungskraft

Führungskräfte dieser Art brauchen oft eine ganze Reihe von Eigenschaften. Die einfachsten sind:

1. Bewusstsein und Förderung seiner außergewöhnlichen Rolle und Mission, die auf eine radikale Transformation im Namen der Veränderung oder Rettung der Gesellschaft abzielt. Dies erfordert normalerweise Voraussicht und oft einen Reformplan oder ein Reformprogramm.
2. Persönliche Attraktivität, die nicht zwangsläufig in einem attraktiven Äußeren besteht. Im Gegensatz dazu ist ein charismatischer Führer oft eine Person aus der Masse, ähnlich einer durchschnittlichen Person, obwohl er einen gewissen Fehler haben kann. Es besteht jedoch kein Zweifel, dass ein solcher Anführer einfach eine gewisse Brutalität haben muss – ohne diese Qualität geht es nichtein Held werden. Weibliche Führungspersönlichkeiten wie Jeanne dArc oder Margaret Thatcher waren in den Augen und Erinnerungen ihrer Zeitgenossen männlicher als die meisten Männer ihrer Zeit.
3. Opfer und Kampf um den charismatischsten Anführer stehen normalerweise an erster Stelle. Die Fähigkeit, sich im ständigen Kampf mit Umständen und Gegnern zu opfern und zu gewinnen, ist ein wichtiger Faktor für Fans und Anhänger.
4. Identität der Ziele. Laut vielen Forschern ist der anerkannteste Anführer derjenige, der es geschafft hat, seine Ziele so weit wie möglich mit den Bedürfnissen der Gesellschaft in Einklang zu bringen.
5. Die Anwesenheit eines mächtigen Feindes. Trotz der Tatsache, dass der Führer immer für die Vereinigung steht, ist ein wichtiger Teil seines Handelns die Suche, Identifizierung und Bekämpfung des Feindes. Manchmal ist es extrem gefährlich, und manchmal existiert es nicht einmal in der Realität, oder sogar abstrakte Konzepte können als Feind wirken.
6. Aktivität der Unterstützer spielt eine große Rolle. Oft verlässt sich die Führungskraft nicht einmal auf eine Organisation oder eine Art Führungsinstitution. Manchmal zählt er darauf, dass seine Anhänger die Dinge selbst in die Hand nehmen, was oft gerechtfertigt ist, und Anhänger können sich als viel radikaler erweisen als ihr Anführer.

Charismatische Führer von heute

Moderne charismatische Führungspersönlichkeiten verlassen sich in den meisten Fällen nicht auf die Unterstützung von Menschen - immer häufiger geht es um die Förderung des Einzelnen durch das Informationsfeld, dh durch die Medien. Hinter einem beliebig attraktiven Bild kann Grau auch nichts seineine unauffällige Persönlichkeit, manchmal unfähig zu eigenständigem Handeln.

Vladimir Zhirinovsky kann als Beispiel für einen modernen "Fernseh"-Führer in Russland angeführt werden. Tatsächlich kann er keine politische Entscheidung beeinflussen, er hat keine aufrichtigen, fanatischen Bewunderer, die mit ihm in den Tod gehen könnten. Allerdings hat Zhirinovsky dank seiner hervorragenden schauspielerischen Qualitäten eine gewisse Energie eines Anführers.

Der zweite unbestrittene charismatische Anführer ist der derzeitige russische Präsident Wladimir Putin. Trotz der bestehenden Probleme im wirtschaftlichen und politischen Leben des Staates werden seine Aktionen größtenteils von den Massen unterstützt. Tatsächlich verfügt Putin nicht über das gesamte Spektrum an Eigenschaften, die für diesen Typus charakteristisch sind. Zum Beispiel hat er keine rednerischen Qualitäten. Trotz des Fehlens der charakteristischen Merkmale eines Volksführers ist diese Person bei der Bevölkerung des Landes weiterhin beliebt.

Unter den Lebenden ist Fidel Castro das auffallendste Beispiel eines "reinen" charismatischen Führers. Ein feuriger Revolutionär, ein brillanter Redner, ein erfolgreicher Heerführer mit einer unveränderlichen Havanna-Zigarre im Mund, er erlangte seine bis heute unerschütterliche Autorität gerade dank seiner persönlichen Qualitäten. Er gewann nicht nur den Respekt und die Verehrung seines Volkes, er erreichte die vollständige Unabhängigkeit Kubas. Sein Name ist in allen Ecken der Welt bekannt, seine Lebensgeschichte ist von einem Ehrenkranz umgeben, viele Jahre lang hat er sein Land wirklich weise regiert. Viele betrachten seine Herrschaft als Diktatur, aber das sollte sieDenken Sie daran, dass es diese Form der Führung ist, die für Charismatiker charakteristisch ist, die oft keine parallele Rivalität anerkennen.

Fidel Castro - der Organisator zahlreicher Aufstände und Revolutionen, er nahm persönlich an den Kämpfen teil, überlebte 638 Attentate. An dritter Stelle in der Geschichte der Menschheit für die Dauer der Regierungszeit, zweimal in das Guinness-Buch der Rekorde aufgenommen, "wagt" Fidel Castro sein Leben zu beenden, anders als die meisten "heroischen Führer" - an einem Kreuz oder einem Feuer, durch Gift oder in düsterer Stimmung Einsamkeit - aber in seinem eigenen Bett, umgeben von zahlreichen Verwandten, einer großen Anzahl von Bewunderern und Anhängern.