Eingebaute Stabilisatoren: Konzept, Typen, wirtschaftliche Bedeutung

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:38

Eingebaute Stabilisatoren sind eine Art Baukasten, der die „Überhitzung“des Wirtschaftssystems durch unkontrolliertes Wachstum von Indikatoren verhindern soll. Darüber hinaus vermeidet oder reduziert dieser ökonomische Mechanismus die negativen Auswirkungen während eines Abschwungs, ohne dass es eines aktiven Handelns der politischen oder wirtschaftlichen Führung bedarf. Sie werden oft am Beispiel der Fiskalpolitik betrachtet, können aber auch Instrumente anderer Art beinh alten. Mit etwas staatlicher Unterstützung und proaktiven Maßnahmen können sie eine Situation vermeiden, in der es einen echten Haush altsüberschuss gibt, aber die Wirtschaftsindikatoren sinken.

Die zyklischen Schwankungen der Wirtschaft und der Platz eingebauter Stabilisatoren

Vielleicht hat sogar jemand, der weit entfernt von der Ökonomie ist, von Kondratjews "langen Wellen" gehört. Nach dieser Theorie konstantAufwärtsbewegung, dh das Wachstum der Wirtschaftsindikatoren, die Reduzierung des Haush altsdefizits, die Steigerung der Produktionsraten, ist nur bis zu einem bestimmten Punkt möglich (Höhepunkt oder oberes Extremum auf der Linie der wirtschaftlichen Schwankungen). Danach kommt der Niedergang. Fabriken produzieren mehr als die Verbraucher kaufen, unter Bedingungen der Zufriedenheit sinkt die Effizienz der Arbeitskräfte, der Fortschritt verlangsamt sich. Es kommt ein Fall, dann eine Rezession und ein Boden, von dem aus ein neuer Aufstieg beginnt. Die Welle liegt zwischen den beiden Extremen dieser Funktion und kann je nach Länge 60 Jahre, 8 oder 2 Jahre andauern.

Wo ist der "Hebel" in diesem Schema

Automatischer Stabilisator existiert unabhängig von der Position des politischen Systems oder dem Kurs des Staatsapparats. Verhindert eine Beschleunigung der „Überhitzung“und dämpft den Sturz, wodurch die Schwingungen auf eine weniger akute Phase reduziert werden können. In der Praxis macht dies eine Wirtschaft mit starken Sprüngen in 8-10 Jahren zu einem ruhigeren Modell. Dies ist jedoch nur möglich, wenn zwischen dem gewählten Modell für die Entwicklung der staatlichen Wirtschaft und den eingebauten Stabilisatoren eine Art „Rückkopplung“besteht.

Korrelation der Indikatoren

Das heißt, eine solche Bremse existiert unabhängig von den Maßnahmen der Regierung, aber ihre Wirksamkeit und Geschwindigkeit stehen in direktem Zusammenhang. Gleichzeitig ist es wichtig, die Politik des „Anziehens der Schrauben“zu vermeiden, da dies anderen Zielen des fiskalischen Instrumentariums widerspricht und die Variabilität fördertLiefer- und Produktionsvolumen.

Finanzpolitik als "Standard"-Antwort

Was ist ein Haush altsüberschuss in einfachen Worten? Tatsächlich sprechen wir von einem positiven Saldo des Staatshaush alts. Das heißt, das Land gibt weniger aus als es einnimmt, wodurch eine bestimmte Geldmenge entsteht. Dies scheint ein sehr angenehmer Indikator zu sein, aber nur bis zu einem bestimmten Punkt. Ohne eine angemessene Umverteilung von Geldern, zum Beispiel auf Sozialleistungen, Sozialversicherungen, Staatsbetriebe oder Subventionen, ist dies nur ein Geldentzug aus dem Wirtschaftskreislauf, ein Ballast, der in der Inflationsphase nutzlos ist. Eine Verzögerung bei der Entscheidung zu diesem Thema wird dazu führen, dass die Gegenparteien Steuern zahlen, diese jedoch nicht ausgeben. Tatsächlich werden Unternehmen einfach riesiges Kapital verlieren.

Steuerfrage

Die Aufgabe einer effektiven staatlichen Haush altspolitik besteht darin, das Risiko eines solchen Szenarios zu beseitigen. Der einfachste und erfolgreichste inländische Stabilisator ist beispielsweise die Besteuerung. Sie können sagen: "Wie ist das, weil Steuern vom Staat festgelegt werden, wo ist hier der Automatismus?" Wir sprechen jedoch von einer progressiven Rate, die als eine der effektivsten gilt. Mit der Gefahr eines übermäßigen Überschusses erhöht ein solches System automatisch die Schrumpfungsrate der Hauptakteure und schwächt sie in der Phase des Niedergangs des Wirtschaftssystems.

Arten und Unterschiede interner Stabilisatoren

Es gibt keineweniger als drei Hauptkategorien von Hebelwirkung, um die Wirtschaft zu bremsen, nämlich:

• Besteuerung. Die komplexe Formulierung „nichtdiskretionäre Fiskalpolitik“bedeutet nur das, was wir bereits gesagt haben: höhere Steuern während des Anstiegs und niedrigere – während des Rückgangs. Hinzu kommen umsatzabhängige Kontraktionsmöglichkeiten sowie die Gewinne von Privatpersonen und Unternehmen.
• Arbeitslosengeld. Hat viele Möglichkeiten. Um auf die Frage zurückzukommen, was ein Haush altsüberschuss vereinfacht ist, können wir sagen, dass dies die mangelnde Arbeitsbereitschaft der Arbeitslosen ist. Während des Anstiegs werden solche Subventionen reduziert, einschließlich der Begrenzung des Verbraucherpotentials und der Nachfrage im Falle einer "Überhitzung", und wenn sie fallen, werden sie erhöht. Die Menschen erh alten mehr vom Staat, geben häufiger aus, was letztendlich zur Produktivität der Gegenparteien beiträgt, und die Ziele der Fiskalpolitik werden erreicht.
• Steuerregeln. Es macht nur Sinn, wenn die Korruption des Staatsapparats auf einem niedrigen Niveau ist. Solche Regeln sollen das Budget während der verschiedenen Phasen des Schwankungszyklus der Wirtschaft umverteilen. Beispielsweise wird vor dem Höhepunkt ein Teil der Mittel in den Reservefonds überwiesen, der im Falle eines Sturzes ein „weiches Polster“bietet. Dies ist möglich, wenn sich das Kapital nicht vor der eigentlichen Rezession im privaten Sektor niederlässt.

Integrierte Wirtschaftsstabilisatoren sollen Ordnung in das Chaos jedes Modells bringen, das größer als ein kleiner Haush alt ist. Aber wenn der Apparat solche Werkzeuge nicht mit voller Kraft nutzt, dann gibt es unzweckmäßige Ausgaben während der wirtschaftlichen Erholung,Kapital stehlen, Vorzugssteuern für wichtige Unternehmen schaffen, die mehr zahlen sollten.

Das Wesen der antizyklischen Politik des Staates

Clement Juglar kam 1862 nach einer Analyse der Lage in Frankreich zu dem Schluss, dass die Krise als etwas Natürliches betrachtet werden sollte. Das heißt, ein Rückgang der Wirtschaft wird in jedem Fall eintreten, die Frage ist, ob der Staat dazu bereit ist und wie stark sich dies auf den Zustand des Modells insgesamt auswirkt. Die antizyklische Politik soll die Wirksamkeit interner Stabilisatoren erhöhen. Zum Beispiel der Abbau bürokratischer Hürden rund um die Besteuerung und die Verlagerung von Arbeitsabläufen in den virtuellen Raum. Die Effizienz und Wirksamkeit interner Stabilisatoren wird zunehmen. Da das Geld schneller in den Haush alt gelangt, erhöht sich auch die Geschwindigkeit ihrer Verteilung. Die antizyklische Politik selbst impliziert jedoch viele weitere verschiedene Instrumente, einschließlich solcher, die auf die Beseitigung der Korruption abzielen. Es ist jedoch unmöglich, sie alle in einem Artikel zu behandeln.

Vorteile der Unterstützung eines solchen Mechanismus

Die Fiskalpolitik der Regierung wird effizienter und zeitgerechter – das ist der Hauptvorteil der Unterstützung inländischer Stabilisatoren. Anstelle von Leerlaufzeiten fließt Geld in die Wirtschaft zurück und macht Gewinn, und das Modell beginnt besser zu funktionieren. Der Rest der Pluspunkte der "Bremsen" kann wie folgt beschrieben werden:

• Effizienz. Während die RechnungNach mehreren Lesungen und Anpassungen ist der progressive Steuersatz bereits in Kraft. Das Gerät analysiert nur die Position wichtiger "Wale" auf dem Markt, und das Budget ist aufgrund einer höheren Kontraktion von "dicken" Unternehmen bereits wieder aufgefüllt.
• Große Reichweite. Der Stabilisator verbessert die Situation insgesamt. Wenn sie effektiv arbeiten, befinden sich die Armen in einem wirtschaftlichen Abschwung nicht in einer noch schlimmeren Situation, sondern verbrauchen die Mittel des Reservefonds, der vor einigen Jahren aus überschüssigem Kapital aufgebracht wurde.
• Keine negativen Folgen. Im Gegensatz zur zweischneidigen Politik des „Festziehens der Schrauben“ermöglichen Ihnen Stabilisatoren, die Situation ohne kritische Konsequenzen zu korrigieren. Ja, Unternehmen werden mehr zahlen, aber aufgrund der erhöhten Nachfrage subventionierter Verbraucher werden die Gewinne (langfristig) viel höher sein.

Wie Sie sehen können, ermöglichen Ihnen Stabilisatoren mit einem effektiven Modell zur Konstruktion der Politik des Staatsapparats, die Erholung zu verlängern und die Stagnation zu verringern, was fast immer zu einem zufriedenstellenden Ergebnis führt.