Die Wirtschaft der Sowjetunion durchlief viele schwierige Phasen, die sowohl zu positiven als auch zu negativen Ergebnissen führten. Zum Beispiel tauchte während der Neuen Ökonomischen Politik so etwas wie eine Preisschere auf. Sein Wesen liegt im Preisungleichgewicht zwischen den Produkten des Industriesektors und des Agrarsektors. Schauen wir uns genauer an, was die Essenz dieses Begriffs ist und was die Gründe für sein Erscheinen sind, sowie die Auswege aus dieser Situation.
Was bedeutet das?
Jeder, der Wirtschaftswissenschaften und internationale Wirtschaftsentwicklung studiert hat, kennt den Ausdruck „Preisschere“. Was ist das? Im Allgemeinen bezeichnet dieser Begriff die Preisunterschiede für verschiedene Warengruppen auf Märkten von internationaler Bedeutung. Der Kostenunterschied ergibt sich aus der Tatsache, dass aus der Produktion und dem Verkauf bestimmter Güter unterschiedliche wirtschaftliche Vorteile erwachsen. Trotz der Tatsache, dass es unmöglich ist, die Preise für verschiedene Arten von Waren zu vergleichen, besteht die Meinung, dass der Preis für hergestellte Produkte für den Verkäufer viel rentabler ist als für Kraftstoff und Rohstoffe. Preisscheren werden oft verwendet, um den ungerechtfertigten Warenaustausch zwischen Land und Land zu erklärenStädten sowie zwischen wirtschaftlich entwickelten und sich entwickelnden Mächten.
Das Auftreten des Begriffs in der UdSSR
Unter der Sowjetunion wurde der Begriff „Preisschere“von Leo Davidovich Trotzki eigens eingeführt, um die damalige Situation bei den Preisen für Industrie- und Agrargüter zu charakterisieren. Die bereits im Herbst 1923 sich abzeichnende Absatzkrise zeigte, dass die Bevölkerung keine Möglichkeit hatte, Industrieprodukte von zweifelhafter Qualität zu erwerben. Obwohl die Leute nur damit gepackt wurden, um die Ware schnell zu verkaufen und Gewinn zu machen. All dies wurde getan, um die Branche auf ein neues Niveau zu bringen und gleichzeitig das Rating des Staates als Ganzes zu erhöhen. Laut Ökonomen bringt diese Methode nicht immer positive Ergebnisse, aber sie findet in vielen Ländern der Welt statt.
Das Wesen der Krise von 1923
Im Jahr 1923 wurden Industrieprodukte zu überhöhten Preisen verkauft, obwohl die Qualität zu wünschen übrig ließ. So beliefen sich im Oktober des 23. Jahres des letzten Jahrhunderts die Preise für Manufakturwaren auf mehr als 270 Prozent des festgestellten Wertes für dieselben Produkte im Jahr 1913. Gleichzeitig mit diesem kolossalen Preisanstieg stiegen die Agrarpreise nur um 89 Prozent. Trotzki eignete sich für dieses Phänomen des Ungleichgewichts einen neuen Begriff an – „Preisschere“. Die Situation erwies sich als unvorhersehbar, da der Staat mit einer echten Bedrohung konfrontiert war – einer weiteren Nahrungsmittelkrise. Es war für die Bauern unrentabel, ihre Waren in großen Mengen zu verkaufen. Verkaufen Sie nur das erlaubte VolumenSteuern zahlen. Außerdem erhöhten die Behörden den Marktpreis für Getreide, obwohl der Kaufpreis für den Getreideeinkauf in den Dörfern gleich blieb und teilweise sank.
Ursachen von Krisenphänomenen
Um ein solches Phänomen wie die „Preisschere“von 1923, die Ursachen, das Wesen des Ausbruchs der Krise zu verstehen, ist es notwendig, seine Voraussetzungen genauer zu untersuchen. In der Sowjetunion begann während des beschriebenen Zeitraums der Prozess der Industrialisierung, insbesondere der Landwirtschaft. Außerdem befand sich das Land in der Phase der anfänglichen Kapitalakkumulation, und der Hauptanteil des gesamten Volkseinkommens entfiel auf den Agrarsektor. Und um das Niveau der Industrieproduktion zu steigern, wurden Mittel benötigt, die aus der Landwirtschaft „abgepumpt“wurden.
Mit anderen Worten, es gab eine Umverteilung der Finanzströme, und die Preisschere hat sich damals einfach geweitet. Es gab einen Trend in der Preisbewegung für Produkte, die von Führungskräften landwirtschaftlicher Unternehmen verkauft wurden, und für Waren, die sie von Industriellen für den einen oder anderen Verbrauch kauften, auf der anderen Seite.
Lösungswege
Die Behörden bemühten sich nach Kräften, die Probleme in der Wirtschaft zu lösen, was zu einer Preisschere führte (1923). Die Gründe und Auswege, die die Sowjetregierung vorschlug, umfassten mehrere Punkte. Zunächst wurde beschlossen, die Kosten im Bereich der industriellen Produktion zu senken. Dies wurde auf verschiedene Weise erreicht, von denen die grundlegendsten die Reduzierung des Personals und die Optimierung sindProduktionsprozess, Kontrolle der Löhne der Arbeiter in der Industrie, Verringerung der Rolle der Vermittler. Der letzte Moment wurde durch die Schaffung eines großen Netzwerks von Konsumgenossenschaften erreicht. Wie war sie nützlich? Seine Hauptaufgaben bestanden darin, die Kosten von Industriegütern für normale Verbraucher zu senken, die Versorgung der Märkte zu vereinfachen und den Handel zu beschleunigen.
Ergebnisse der Bemühungen
Alle Anti-Krisen-Maßnahmen der Regierung führten zu einem positiven Ergebnis: Buchstäblich ein Jahr später, nämlich im April 1924, stiegen die Preise für landwirtschaftliche Güter leicht an, und Industrieprodukte fielen um bis zu 130 Prozent. Die Preisschere von 1923 verlor an Kraft (d. h. sie verengte sich), und in beiden Bereichen begann sich eine ausgewogene Preisbildung zu beobachten. Insbesondere die Industrieproduktion wurde positiv beeinflusst. Im Vergleich zu früheren Jahren, als der Agrarsektor die wichtigste Finanzquelle des Landes war, hat sich die Industrie zu einer eigenständigen Akkumulationsquelle entwickelt. Dadurch konnte die Preisschere eingeengt und damit der Einkaufspreis für bäuerliche Produkte erhöht werden.
Westliche Preisschere
Nicht nur in der UdSSR, sondern auch in den Ländern Westeuropas und den USA wurden Preisscheren verwendet. Dieses Phänomen hat maßgeblich zur Verdrängung kleiner landwirtschaftlicher Betriebe aus der Produktion beigetragen. Beispielsweise wurde nach dem Zweiten Weltkrieg in einigen kapitalistischen Mächten (Großbritannien, Frankreich, USA usw.) ein großer Handels-, Finanz- unddas industrielle Kapital drang allmählich in die landwirtschaftliche Sphäre ein. Sie begannen, agroindustrielle Verbände zu gründen, in denen beschlossen wurde, die neuesten wissenschaftlichen und technischen Entwicklungen anzuwenden. Zudem wurden die Bauern einer strengen staatlichen Kontrolle und Regulierung unterworfen. All dies führte dazu, dass kleine landwirtschaftliche Betriebe, von denen viele Familienunternehmen waren, der Konkurrenz einfach nicht standh alten konnten und bankrott gingen. Diese kleinen Betriebe konnten trotz staatlicher Unterstützung keine teuren landwirtschaftlichen Geräte kaufen, die von industriellen Monopolen hergestellt wurden.
Die Landwirte mussten sich also entscheiden: entweder sich vollständig den einflussreichen Industrieorganisationen unterwerfen und ihre Unabhängigkeit verlieren oder die Landwirtschaft ganz aufgeben. Gleichzeitig wurden große landwirtschaftliche Betriebe dank der Bildung des agroindustriellen Komplexes neu organisiert und erhielten ähnliche Merkmale wie moderne Unternehmen. Diese Art von Farm-Fabrik fand sich aufgrund der Preisschere im üblichen Wettbewerb um einen Käufer wieder.
