Yushenkov Sergei Nikolaevich ist ein ziemlich bekannter einheimischer Politiker, der seinen Doktortitel auf dem Gebiet der philosophischen Wissenschaften verteidigt hat. Aus seiner Feder stammen mehrere berühmte wissenschaftliche Arbeiten. Gehörte zu den Führern des "Liberalen Russlands". Berühmt wurde er sowohl durch seine wissenschaftlichen und politischen Aktivitäten als auch (in vielerlei Hinsicht) durch seinen tragischen Tod. 2003 wurde er Opfer eines Auftragsmordes. Wer genau die Schießerei auf den Politiker organisiert hat, konnte durch eine „auf der Flucht“organisierte Ermittlung ermittelt werden. Aber das Wichtigste zuerst.
Wie hat alles angefangen?
Yushenkov Sergey Nikolaevich wurde am 27. Juni 1950 geboren. Sein Todesdatum ist der 17. April 2003. Die Heimat des zukünftigen berühmten Politikers ist das Dorf Medvedkovo in der Nähe von Twer. Der junge Mann wurde zunächst an einer technischen Schule in der Region Kalinin ausgebildet. Die auf den Bereich Landwirtschaft spezialisierte Bildungseinrichtung. Nachdem er damit fertig war, trat der junge Mann in die NVVPU ein,wo er sein Studium im 74. erfolgreich abschloss. Sechs Jahre später entschied er sich, sein Studium an der Moskauer VPA fortzusetzen, in Tiflis unterrichtete er an der VAKKU. Seit 1984 ist er als Doktorand an der VPA eingeschrieben. Er erhielt den Status eines Obersten, auf dem Gebiet der Philosophie wurde er ein Kandidat der Wissenschaft. Sein Tod hinterließ eine Witwe mit zwei Kindern, einem Jungen und einem Mädchen.
In der Zukunft begann Sergei, einer der Führer der Partei Liberales Russland, seine Karriere in den fernen 89. Jahren. Zunächst kandidierte er für die Abgeordnetenschaft, im Frühjahr des folgenden Jahres ging er erfolgreich in die Volksabgeordnetenschaft über. Er vertrat den Bezirk Moskau-Kiew. Im September dieses Jahres und bis Anfang 1993 hatte er die Gelegenheit, den Vorsitz im SSR-Ausschuss zu übernehmen, der sich mit den Medien und zivilen Massenbewegungen befasste. Sein Aufgabengebiet war die Erforschung der öffentlichen Meinung. In diesem Moment war der Mann der Anführer der Radical Democrats.
Neue Zeit und neue Möglichkeiten
Wie Sie aus den Biographien von Sergei Yushenkov ersehen können, wurde er im Frühjahr 1991 zufällig Mitglied der Kommission, die unter dem Vorsitzenden des Obersten Gerichtshofs organisiert wurde. Die Organisation beschäftigte sich mit Militärbauern und Militärpersonal, die auf die Untersuchung der Merkmale von Tod und Verletzung dieser Personengruppe spezialisiert waren. Die Hauptaufgabe der Kommission bestand darin, den Schutz der gesetzlich garantierten Rechte der Menschen zu gewährleisten und ihre Interessen zu vertreten, insbesondere in Friedenszeiten.
Seit dem ersten Monat September 91 hat sich die politische Karriere mit einem neuen Meilenstein aufgefüllt. Der Mann schloss sich der vorübergehenden Kommission von Abgeordneten an, die an der Untersuchung des Putsches beteiligt waren. Die Aufgabe der Organisation war es, die Ursachen zu ermitteln undAufklärung der Umstände des Geschehens. Anfang 1993 löste er Poltoranin ab, der damals die Landesforschungsanst alt auf Bundesebene leitete. Der Mann wird diese Position fast ein Jahr lang beh alten und sie am vierten Tag des 94. verlassen. In der Zeit von 92 bis 94 präsidiert er die Stiftung, die die demokratische Transformation innerhalb des Patronyms unterstützte.
Termine und Gelegenheiten
Sergei Yushenkov, der zu diesem Zeitpunkt eine gute Ausbildung erh alten hat, verpasst nicht die Gelegenheit, in die Staatsduma einzusteigen. Ab dem 12. Dezember 1993 wird er offizieller Abgeordneter des Körpers. Von Anfang 1994 bis zum letzten Monat des nächsten Jahres ist er Vorsitzender des für die Landesverteidigung zuständigen Ausschusses. Seit dem letzten Tag im Januar 1996 ist Sergej Mitglied des für Verteidigung zuständigen Ausschusses der Staatsduma. Seit Ende Januar des Jahrtausends ist er Mitglied in einem Ausschuss, der sich mit Kommunikations-, Verkehrs- und Energiefragen befasst. Ab Februar desselben Jahres wird er offizieller stellvertretender Vorsitzender dieses Ausschusses.
Der zweite Monat des Jahrtausends ist geprägt von neuen beruflichen Erfolgen: Ein Mann, der zuvor den Status eines Mitarbeiters des Vorsitzenden des Staatsduma-Verteidigungsausschusses erhielt, ersetzt nun den Chefbeamten des für Sicherheit zuständigen Ausschusses.
Am 25. Februar desselben Jahres wird der vielversprechende Politiker in die Deputation der Staatsduma der Bundesversammlung der Russischen Föderation zur MAG aufgenommen, die die GUS vereinigte. Dann hatte er die Chance, als Vertreter der Staatsduma der Bundesversammlung der Russischen Föderation zu arbeiten. Der Politiker wurde in die ständige Kommission aufgenommen, die sich mit Verteidigungs- und Sicherheitsfragen befasst. Darüber hinaus ist bekannt, dass der zukünftige Führer der LiberalenRussland “auf dem Gebiet des Journalismus erfolgreich war, bekleidete er ab dem letzten Frühlingsmonat des 96. die Position des Chefredakteurs. Die Publikation unter seiner Kontrolle hieß Democratic Choice.
Karriere und Wegbeschreibung
Seit dem Jahrtausend ist Sergei Yushenkov einer der Vorsitzenden der politischen Bewegung Liberales Russland, die ihn verherrlichte, sich aber als tödlich für ihn herausstellte. Diese Partei bestand auf Abzügen von Berezovsky. Im Januar 2002 beschlossen mehrere Abgeordnete der Staatsduma, darunter ein vielversprechender Politiker, der bereits eine gute Karriere aufgebaut hatte, die Union der rechten Kräfte zu verlassen, wo sie bis zu diesem Moment aktiv gearbeitet hatten. Sie werden die Führer des neuen „liberalen Russlands“werden. Zusammen mit Yushenkov, Rybakov, Pokhmelkin erlaubte sich Golovlev, einen demonstrativen Akt zu vollführen.
Wie Sergei Yushenkov später sagen würde, war der Austritt aus der SPS völlig gerechtfertigt. Aus seiner Sicht unterstützte die Partei die Staatsführung in allem, was bedeutet, dass alle ihre Mitglieder zum Wohle der Schaffung eines mächtigen Bürokratie- und Polizeiregimes arbeiteten. Juschenkow selbst war ein glühender Gegner dieser Wendung der Ereignisse.
Geld und Gerechtigkeit
Die Medien werden lange und intensiv darüber sprechen, warum Sergei Yushenkov getötet wurde. Grund dafür war wohl in vielerlei Hinsicht ein Demonstrationsauftritt im Herbst 2002, als ein populärer Politiker öffentlich sagte: Von nun an nimmt die von ihm geführte Partei keine Gelder mehr von Berezovsky an. Außerdem wurde die Frage der Ablehnung des Oligarchen als Ko-Vorsitzender auf die Tagesordnung gesetzt. Es war nurein paar Tage, und Berezovsky wurde aus der Partei ausgeschlossen. Der offizielle Grund für das, was passierte, war ein Interview von Prokhanov aus der Publikation Zavtra, in dem der Unternehmer von der Notwendigkeit sprach, sich mit patriotischen, nationalistischen Gefühlen mit der Opposition zu vereinen. Dieses Verh alten wurde von den Liberalen als politischer Verrat empfunden und Vergeltungsmaßnahmen ließen nicht lange auf sich warten.
Später wird Berezovsky sein Geständnis schreiben, es über die ihm zur Verfügung stehenden Kanäle veröffentlichen, in denen er vorschlagen wird, das Interview nur als Vorwand zu betrachten. Wie er sagt, haben Sergej Juschenkow und andere Führer der von Millionären finanzierten Partei seit langem geplant, Beresowski auszuschließen. Eine solche Entscheidung des Oligarchen selbst wurde als Verstoß gegen die Rechtsdisziplin angesehen. Er sei offiziell der Meinung, dass Ausschluss und Amtsenthebung rechtswidrig seien, das könne niemand machen. Zur Begründung seiner Position erwähnte er, dass er während des Parteitags den Posten des Co-Vorsitzenden erh alten habe, was bedeutet, dass der politische Rat diesen Status nicht ändern könne.
Streitigkeiten und Streitigkeiten
Es verging sehr wenig Zeit, und die Entscheidung von Sergei Yushenkov und seinen Mitarbeitern wurde geändert. Im Dezember desselben Jahres 2002 wird in St. Petersburg ein neuer Kongress der Partei abgeh alten, auf dem diese Zwietracht begann. Das Treffen wird als Notfall bezeichnet, Vertreter der regionalen Abteilungen werden zur Teilnahme eingeladen. Diese wiederum unterstützten die Moskauer Führung nicht, da sie glaubten, dass die Zukunft der Bewegung beim Oligarchen läge. Berezovsky, gemäß dem Beschluss dieses Kongresses,wieder eingesetzt, aber die anderen Ko-Vorsitzenden wurden ihrer Ämter enthoben. Für die Partnerschaft in Managementangelegenheiten erhielt der Unternehmer einen offiziellen Assistenten, Mikhail Kodanev.
Natürlich hielten Juschenkow und andere Politiker, die infolge des Kongresses buchstäblich arbeitslos waren, die Entscheidung für rechtswidrig. Sie argumentierten, dass Berezovsky kein Recht auf eine solche Willkür habe und dass seine Clique und die von ihnen organisierte Veranst altung keine Perspektive hätten. Yushenkov betrachtete das Ereignis als strafbar nach dem Strafgesetzbuch gemäß Artikeln über Fälschung, Bestechung und Urkundenfälschung. Etwas früher, am 5. Dezember desselben Jahres, hielten Vertreter des Justizministeriums die Absicht, das Treffen abzuh alten, für illegal, sodass Juschenkows Worte völlig gerechtfertigt waren.
Einzigartig und stark
Wie viele über Yushenkov (übrigens den Autor des sensationellen fiktiven Politikers Yegor Shugaev) gesagt haben, begann dieser Mann als klassischer Vertreter der sowjetischen Elitegesellschaft. Er wurde im Dorf geboren, erhielt eine militärische Ausbildung und schloss sein Studium erfolgreich ab. Ausgehend von den ersten Jahrzehnten seines Lebens konnte man mit Sicherheit sagen, dass dieser Mann leicht Kompromisse eingeht. Als Juschenkow an die Macht kam, wurde jedoch deutlich, dass er tatsächlich einen militanten Charakter hatte und Prinzipien an erster Stelle standen. Wie viele seiner Kollegen bemerkten, glaubte er aufrichtig: Der Staat braucht die Werte des Liberalismus, das ist die Zukunft. Demokratische Ideale, unternehmerische Freiheit und die Fähigkeit, mutig zu sagen, was man denkt – all das war Juschenkow bereit, mit allen Mitteln zu verteidigen undbedeutet.
Als Sergei Yushenkov in den 1990er Jahren einen Posten im Komitee für Sicherheits- und Verteidigungsfragen bekam, hatte er seine ersten ernsthaften Gegner. Dies sind die sogenannten "politischen Technologen", die glaubten, dass ein vielversprechender Politiker sie daran hinderte, ihre Ideale zu fördern und sich zum Erfolg zu bewegen.
Idealismus und Wirklichkeit
Einige sagen sogar heute noch, dass die Ermordung von Yushenkov die Machtstrukturen unseres Landes um einen der letzten Romantiker in der Politik gebracht hat. Sie sagen, dass er ausnahmsweise zu seiner Zeit und an seinem Platz war, erst Anfang der neunziger Jahre konnten Redakteure, Menschen ohne systemische Ausbildung, an die Macht kommen, um echte Ideale zu fördern, die die einfachen Leute von der Macht erwarteten.
Diejenigen, die später politische Romantiker genannt wurden, hielten sich nicht lange an der Macht. Die meisten werden ihre Posten aufgeben, abgesetzt werden oder bereits am 95. sterben. Zunächst behauptete sich Juschenkow und überzeugte sein Umfeld davon, dass Politik nicht nur für die Behörden gebraucht werde, sondern dass es notwendig sei, die eingesetzten Mittel zu kontrollieren. Er hat mehr als einmal dafür bezahlt - er wurde verraten, reingelegt. Dann - ein schwarzer Moment in der russischen Politikgeschichte, der Mord an Sergej Juschenkow, der von außen besonders hässlich aussieht, von seinen Gegnern genutzt, um die Dinge miteinander zu klären. Für einige ist der Tod des letzten Romantikers zu einem direkten Weg zum Erfolg geworden.
Zeit: eigene und fremde
Sie sagen, Juschenkow sei ein echtes Juwel der Innenpolitik gewesen - auf Augenhöhe mit Starovoitova, Rybakov, Golovlev. Es war Galina, die das erste Opfer von Auftragsmorden wurde. Für SieDanach wurden die Unzufriedenen Golovlev los. Juschenkow war der letzte in der Kette dieser Auftragsmorde. Wie viele sagten, als er getötet wurde, gab es keine Menschen mehr in der Politik, die eines bedingungslosen Vertrauens würdig waren. Yushenkov wurde in der Nähe seines eigenen Hauses in Moskau getötet. Der Mörder feuerte drei Schüsse ab, benutzte eine Makarov-Pistole mit Schalldämpfer, die er bald wegwarf – die Strafverfolgungsbehörden werden ihn finden.
Der Auftragsmörder trug die ganze Zeit Handschuhe, machte aber einmal einen Fehler, als er sie gerade anzog - sein Zeichen blieb auf einer kurz nach der Tat weggeworfenen Tasche erh alten. Wie die Prüfung der Beweismittel ergab, handelte es sich bei dem Täter um den aus Syktywkar stammenden Kulachinsky, der zuvor Probleme mit dem Gesetz hatte. Zuvor war er als Drogendealer zu vier Jahren Haft verurteilt worden. Kurze Zeit später, am 25. und 26. Juni desselben Jahres, wurden Kodanev und Alexander Vinnik festgenommen. Damit standen der Untersuchung alle notwendigen Personen zur Verfügung: angebliche Kunden, Organisatoren, Helfer und Umsetzer der Idee.
Recht und Schuld
Während die Ermittlungen noch liefen, gab es Leute, die glaubten, dass Olshansky, ein weiterer Politiker aus dem liberalen Russland, an dem Verbrechen beteiligt war. Der Mann wurde zur Sendung eingeladen, er schloss sich Zhirinovsky, Savelyev an, bemühte sich, sich abzuschirmen und jeglichen Verdacht auszuräumen.
Pokhmelkin sprach am 26. Juni vor der Öffentlichkeit. Er sagte, dass die Ermittlungen von Anfang an von Kodanevs Beteiligung an der Straftat ausgegangen seien, die Ermittler glaubten, dass er dies könneKunde zu sein, weil er ziemlich starke Motive dafür hat. Kodanev wollte damals Parteivorsitzender werden, und die Idee, Berezovskys Geld, von dem er hauptsächlich lebte, abzulehnen, gefiel ihm grundsätzlich nicht. Juschenkow, der eigentliche Parteivorsitzende, war für ihn ein Hindernis und ein Hindernis, um das zu erreichen, was er wollte. Schon damals, am 26. Juni, sagte Pochmelkin offen, Juschenkow sei ein Opfer von Kodanews Machtgier gewesen.
Bestrebungen und Ambitionen
Pokhmelkin wird in einer öffentlichen Rede erwähnen, dass er zum ersten Mal von einem Unterstützer des Millionärs Berezovsky eine Vermutung über Kodanevs Schuld gehört hat. Er wird sagen, dass es ein Mann in der Nähe von Kodanev war, der unter seiner Führung ständig im Hauptquartier war. Pokhmelkin räumt auch ein, dass die Ermittlungsbehörden den Mann bereits verhört haben, was es ermöglichte, den Verdacht auf Kodanev zu konzentrieren und ein Verfahren gegen ihn einzuleiten. Gleichzeitig wird Lebedev berichten, dass Kodanev ihm schon früher, im Jahr 2002, angeboten habe, sich auf die Seite des Oligarchen zu stellen. Lebedev war Yushenkovs wichtigster Assistent, daher könnte ein solcher Unterstützer für einen Unternehmer von Vorteil sein. Die Idee war jedoch nicht erfolgreich. Laut eigener Aussage setzte Lebedev sofort die i-Punkte und sagte, dass er seine Freunde nicht verraten habe, woraufhin der unproduktive Dialog endete.
Natürlich leugnete Berezovsky selbst seine Beteiligung an der Ermordung seines Gegners. Er sah in der Festnahme nichts weiter als Teil eines langen, gut durchdachten Plans der Machtstrukturen, um jede Opposition auszuschließen. Die Ermittlungen endeten im August desselben Jahres mit einem Auftragsmord. Kodanew war die QuelleAnträge auf Vorladung von Geschworenen. Die Studie wurde in diesem Format organisiert.
Fehler und ihre Kosten
Schmidt wird vor den Geschworenen sagen, Juschenkow habe in seinem Leben nur einen Fehler gemacht, aber er habe dafür bezahlt: Er habe Beresowski geglaubt. Es ist Schmidt, der Juschenkow den letzten politischen Romantiker unseres Landes nennen wird. Er wird sagen, dass er ehrlich und naiv war. War das ein Trost für die Familie von Sergej Juschenkow? Wohl kaum - die Witwe und zwei Kinder blieben in schwierigen Lebensumständen zurück.
Im Frühjahr 2004 entschied das Moskauer Stadtgericht über den Fall. Das Urteil der Jury lautete wie folgt: Kodanev - der Kunde, Alexander Vinnik - der Organisator. Das Gericht erkannte an, dass Kulachinsky der Vollstrecker war, und fand heraus, wer der Vermittler zwischen dem Kunden und dem direkten Mörder - Kiselev - war. Das Urteil wurde am vorletzten Märztag verlesen.
Entscheidungen und Formulierungen
Nach dem Gerichtsbeschluss können Sie erfahren, dass Kodanev die Führung über das liberale Russland anstrebte. Sein Wunsch war es, alle Finanzen in die Hände zu bekommen, die der Partei zur Verfügung standen. Damals, im frostigen Februar 2003, lud er seinen engsten Mitarbeiter und Untergebenen zu einem Gespräch ein und wies ihn an, einen Auftragsmord zu organisieren. Vinnik, der seine Verbindungen nutzte, stimmte Kiselev zu, der bald eine Waffe kaufte und einen Mörder anheuerte.
Nach den Ergebnissen der Untersuchung, der Kunde, der Darsteller erhielt zwei Jahrzehnte Gefängnis, der Organisator zehn Jahre und der Vermittler - 11. Kodanev war der einzigeSträflinge, die sich weigerten, ihre Schuld für ihre Taten einzugestehen. Der Rest bat die Angehörigen der Ermordeten öffentlich um Vergebung. Das Gericht verdächtigte Drozd und Palkov der Komplizenschaft, aber die Entscheidung der Geschworenen in Bezug auf diese Personen wurde freigesprochen.
Opfer: potentiell und real
Im Moment der Verurteilung von Kodanev war der Mann selbst nicht im Saal. Der Anw alt sagte, der Politiker, dessen Karriere anscheinend ruiniert sei, sei krank. Der Vertreter der Strafverfolgungsbehörden räumte ein, dass der Angeklagte versuchte, Selbstmord zu begehen. Er konnte mehrere Dosen Kondensmilch mit Gift besorgen und den gesamten Inh alt essen. Kodanev wurde gerettet, nach dem ersten Rehabilitationskurs wurde er zur Behandlung nach Butyrka zu Psychotherapeuten geschickt.
Valentina, die Witwe des Opfers, sagte, sie sei mit dem Urteil zufrieden. Pokhmelkin gab dann zu: Eine zwanzigjährige Haftstrafe ist eine faire Strafe für jemanden, der eine Person getötet hat.
Aber Kodanevs Anw alt glaubte bis zuletzt, dass sein Mandant keine Befehle erteilte. Es scheint, dass er ein mehr als bedeutendes Motiv hatte: Es bestand die Gefahr eines Registrierungsfehlers. Reznik behauptete bis zuletzt, Vinnik habe Kodanev verleumdet. Schmidt, der als Verteidiger der Interessen der Opfer fungierte, gab zu, dass nach der Vernehmung von Vinnik niemand mehr Zweifel an Kodanevs Beteiligung hatte. Dann stellte er fest, dass die Position von Reznik während der Ermittlungen sehr schwierig war. Im Juni 2004 reichten Menschenrechtsaktivisten im Namen von Kodanev Kassationsbeschwerde ein, aber der Oberste Gerichtshof wies sie zurück, und das frühere Urteil wurde bestätigt.
Optionen und Annahmen
Litvinenko,der zuvor im FSB als Oberstleutnant diente, äußerte seine Version der Ursachen des Vorfalls. Seiner Ansicht nach waren die Hauptursache die Informationen, die Juschenkow von einem Vertreter der Staatssicherheit erh alten hatte: Er habe ihm angeblich Informationen gegeben, aus denen hervorgehe, dass das Theaterzentrum auf Dubrovka auf Vorschlag und wegen der Beteiligung von der FSB. Litwinenko sagte dann, Juschenkow habe von ihm Informationen über Terkibajew erh alten. Sowohl er als auch die Journalistin Politkowskaja glaubten, Terkibajew habe für die Staatssicherheit gearbeitet, sei während des Terroranschlags am Tatort gewesen und habe das Gelände erst kurz vor Beginn der Erstürmung des Objekts verlassen.
Politkowskaja sagte später, dass sie kurz vor seinem Tod ein Treffen mit Juschenkow hatte. Sie wird berichten, dass das Gespräch dem Terroranschlag in Nord-Ost gewidmet war, und auch berücksichtigen, dass der Abgeordnete zu diesem Zeitpunkt bereits recht wertvolle Informationen über das Geschehen hatte. Terkibayev wird bereits am Ende der Ermittlungen zum Tod von Yushenkov sterben: Er wurde Opfer eines Autounfalls kurz vor Beginn der Anhörungen in dem aufsehenerregenden Fall.
Leute, mit denen Juschenkow zusammengearbeitet hat, sagten später, dass sie nichts von der Kommunikation zwischen dem Politiker und Litwinenko gewusst hätten. Sokolowa glaubt, dass Juschenkow keine offiziellen Papiere von ihm erh alten hat. Gokhman fordert in seinen Artikeln wiederholt eine Neubewertung der Aussage von Terkibaev, der angeblich fast alles erfolgreich widerlegte, was sie ihm „anhängen wollten“.
Ende der Geschichte
Viele wissen, wo Sergej Juschenkow begraben liegt. Zu seinem GrabAuf dem Vagankovsky-Friedhof werden auch heute noch manchmal frische Blumen gebracht. Das kommt nicht oft vor, nur wenige erinnern sich und schätzen den ehemaligen Politromantiker, der all seine Kraft und sogar sein Leben für eine gerechte Sache opferte.
Nach dem Tod eines Mannes zieht seine Witwe zwei Kinder groß, ein Mädchen und einen Sohn. Yushenkovs Kinder sind Lesha und Lena. Sie können stolz auf ihren Vater sein, der, wie Sie wissen, in den berüchtigten 91ern keine Angst davor hatte, sich vor den Panzer zu stellen und damit die Kolonne zu stoppen.
