Die wichtigsten Programmbestimmungen der libertären Partei in jedem Land der Welt (sowie ihre allgemeine Weltanschauung als Ganzes) unterscheiden sich unkenntlich von den Ideen des politischen Establishments, die jedem Laien vertrauter sind. Die politische Philosophie, die darauf abzielt, der Vorstellung von aggressiver Gew alt gegen eine Person durch den Staat ein Ende zu bereiten, schlägt vor, eigene, nicht standardmäßige Bedingungen, Bestimmungen und politische Pläne einzuführen. Und während einige fleißig entscheiden, ob sie diesen Trend dem Lager der "Rechten" oder "Linken" zuordnen, während andere auf die Archaik einer solchen Klassifizierung und ein perfekteres Mittel des Libertarismus im Vergleich zu anderen politischen Strömungen hinweisen, werden wir es tun Analysiere im Detail die ganze Essenz und vor allem die Bedeutung dieser Philosophie.
Die Essenz der Idee
Der englische Begriff Libertarismus kommt vom französischen Libertaire, was auf Russisch „Anarchist“bedeutet. Dennoch unterscheidet sich der Libertarismus im modernen Sinne grundlegend von den Ideen der vollständigen Beseitigung jeglicher Merkmale von Staatlichkeit.
Zunächst einmal orientiert sich die Strömung nicht am Staat oder irgendeiner sozialen Klasse, sondern an einer Person alseine einzelne Person, die das Recht hat, ihre Freiheit und Rechte zu verteidigen, ohne sie gegenüber anderen Menschen zu verletzen. Dies wird als Hauptstütze der Idee des Libertarismus angesehen.
Liberale fordern vom Staat vor allem minimale Eingriffe sowohl in das Privatleben der Bürger als auch in den wirtschaftlichen Bereich. Konkrete Thesen sind die vollständige Abschaffung der Sozialhilfe, die Ablehnung von Besteuerung und kartellrechtlicher Regulierung. Das konkret vom Staat abhängige Aufgabenspektrum (was Unternehmer laut libertärer Befürworter allein nicht so effektiv bewältigen können) soll mit der freiwilligen Bürgerleistung (den sogenannten „freiwilligen Abgaben“) möglichst gering geh alten werden - Zahlung für qualitativ hochwertige öffentliche Dienstleistungen, ähnlich den Dienstleistungen privater Unternehmen).
Viele Politologen, Denker und Spezialisten finden ihre Positionen jedoch nach eingehender Prüfung vieler Nuancen und Feinheiten äußerst utopisch und an der Grenze zur Fantasie. Darüber hinaus werden libertäre Ansichten oft von zahlreichen skeptischen Gegnern als "unpraktisch" und "nicht an den natürlichen Realitäten orientiert" kritisiert.
Von den Anfängen: Eine ausführliche Geschichte der Ideologie
Der eigentliche Begriff „libertär“taucht erstmals 1789 in einem Aufsatz des amerikanischen Philosophen William Belsham auf.
Das bedeutende Wachstum des Libertarismus als besondere philosophische Strömung fand Ende des 19. Jahrhunderts statt. Dies geschah nach dem Verbot der Pressefreiheit von anarchistischem Material in Frankreich,Was war der Terroranschlag von Auguste Vaillant am 9. Dezember 1893). Zu dieser Zeit sicherte der Begriff die Bedeutung der anarchistischen Bewegung, deren französische Vertreter begannen, das Wort Libertaire weithin als Euphemismus und Ersatz für den ehemaligen Anarchisten zu verwenden.
Im Jahr 1985 wurde die Zeitung Le Libertaire gegründet, und die damalige Philosophie des "liberalen Sozialismus" wurde gerade wegen ihrer Identifikation mit dem Anarchismus geboren. In seiner Arbeit kritisierte Belsham scharf die Ideen, die er dem Libertarismus zuschrieb, und stellte sie den Lehren des religiösen Determinismus gegenüber.
Später änderte sich die Bedeutung dieses Begriffs jedoch zur modernen Definition.
Im derzeitigen Entwicklungsstadium
Erst in den 40er Jahren des letzten Jahrhunderts erlangte dieser Begriff durch die Bemühungen des amerikanischen Politikers Leonard Reed (Gründer der Foundation for Economic Education) seine heutige Bedeutung. Libertianismus impliziert breite wirtschaftliche und persönliche Freiheit mit möglichst begrenzten staatlichen Eingriffen in das öffentliche Leben.
David Nolan, als einer der Gründer der American Libertarian Party, skizzierte 1970 einen klareren Rahmen für diese Philosophie. Sie kontrastiert mit den Grenzen des Linksliberalismus, dessen Vertreter „persönliche Freiheiten“priorisieren, des Rechtskonservatismus (die Strömung konzentriert sich ausschließlich auf „wirtschaftliche Freiheiten“) und des Autoritarismus (strenge staatliche Kontrolle bei der Einkommensverteilung von Arm zu Reich).
Schlüsselbotschaften in der libertären Politik
IdeenDer Libertarismus ist aus den Werken bedeutender Denker des 17. bis 18. Jahrhunderts entstanden: John Locke, David Hume, Adam Smith, Thomas Jefferson und Thomas Paine.
- Individualismus. Das Hauptthema der Ideen des Libertarismus ist eine Person, eine Person. Die Menschen sind frei, eine freie Wahl zu treffen und diese anschließend zu verantworten, ohne andere Mitglieder der Gesellschaft in diesem Recht einzuschränken. Dementsprechend hat ein Individuum mit einer solchen Ideologie nicht nur Freiheiten, sondern auch bestimmte Pflichten. Die Anerkennung der Würde jedes einzelnen Menschen als oberste Priorität schafft eine weitere wichtige These der libertären Vision des Systems – ein vollständiges Verbot aggressiver Gew alt.
- Persönlichkeitsrechte. Die Rechte des Einzelnen auf Schutz seiner Person, Freiheit und seines Eigentums werden nicht vom Staatsapparat verliehen. Sie sind von vornherein von der Natur vorgegeben, was sich in der Legalisierung des Erwerbs und des freien Tragens von Waffen in den Programmen der Libertären widerspiegelt.
- Gesetzliche Vorschrift. Anarchistische Permissivität wird von Libertären an der Wurzel abgelehnt. Das ultimative Ziel der Doktrin ist der Aufbau einer Gesellschaft der Freiheit im Rahmen des Gesetzes. Die Menschen wiederum unterliegen allgemein anerkannten Rechtsnormen, die den Schutz der Freiheit jedes Menschen zum Ziel haben.
- Einschränkungen der Regierungsarbeit. Die Machtkonzentration wird von Libertären stark abgelehnt. Ihre Vorstellungen von Staatlichkeit beinh alten die Trennung und Begrenzung von Macht (die Abschaffung der Besteuerung mit anschließender Ersetzung durch freiwillige Bürgerfinanzierung öffentlicher Leistungen, die Abschaffung der Legalisierung des Mindestlohns, die AbschaffungEinwanderungsbeschränkungen, Verzicht auf Wehrpflicht und Schulpflicht).
Darüber hinaus lehnen Libertäre Einwanderungsbeschränkungen, staatliche Kontrolle der Medien, Medizin und städtische Zoneneinteilung ab. Die bekannteste der gesamten Liste ihrer Programmthesen ist die Legalisierung der meisten oder absolut aller der Wissenschaft bekannten Drogen (zu diesem Thema können die Meinungen der Libertären auseinandergehen). Dies wird natürlich sowohl von der Gesellschaft als auch von Gegnern dieser Philosophie äußerst zwiespältig wahrgenommen.
Ein besonderer Zugang zum Thema Ökonomie
Libertäre Ideen werden teilweise mit der österreichischen Schule der Wirtschaftstheorie vermischt. Sie hebt ihre eigenen Schlussfolgerungen über die Wirkungslosigkeit staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft hervor, oft mit verheerenden Folgen. Der Libertarismus unterstützt ebenfalls die Idee eines freien Marktes, der hauptsächlich von seinen eigenen Teilnehmern regiert wird.
Der Schwerpunkt in den Marktbeziehungen verschiebt sich mit diesem Ansatz von mathematischen Forschungsmodellen hin zu den psychologischen Merkmalen des Verh altens von Teilnehmern und Verbrauchern. Gleichzeitig sollen Verträge und Transaktionen größtmögliche Freiheit und Transparenz haben, staatliche Regulierung ist in diesem Fall komplett ausgeschlossen.
Nach diesem Ansatz soll der Einfluss staatlicher Regulierungsmechanismen auf die Wirtschaft reduziert, kartellrechtliche Vorschriften minimiert und damit eine Zwangsbesteuerung eliminiert werdenwird die Menschen freier und wohlhabender machen.
Welches Etikett ist das richtige für sie?
Basierend auf all den oben genannten Positionen von Libertären zu einer ganzen Reihe von Themen und Bestimmungen leugnen sie selbst kategorisch ihre Zugehörigkeit zu irgendeinem politischen Lager. Sie erkennen sich weder als linker noch als rechter Flügel. Dies verneint auch die Einordnung des Libertarismus als Symbiose liberaler und konservativer Gedanken (selbst unter Berücksichtigung der Ähnlichkeit ihrer Ideen mit den Ideen dieser beiden politischen Richtungen).
Die grundlegenden Prinzipien eines jeden Libertären bestimmen seine Hauptposition: Unterstützer dieser Bewegung werden immer auf der Seite der persönlichen Freiheit und Verantwortung stehen und für eine Verringerung der staatlichen Kontrolle des freien Marktes und des Individuums eintreten. Liberale fordern die Maximierung der Freiheit der Privatsphäre jedes Bürgers, plädieren jedoch für ein angemessenes Maß an staatlicher Kontrolle im Wirtschaftssektor. Die Konservativen wiederum plädieren für eine offenere und regierungsfreiere Finanzwelt, doch gibt es in ihren Programmen eine gewisse Regelung der persönlichen Freiheiten.
Libertäre sehen sich über diesen beiden Lagern und stellen ihre Thesen über ein hohes Maß an Freiheit auf, sowohl wirtschaftliche als auch individuelle Freiheit. Sie betrachten "Anhänger eines totalitären Staates" als ihre direkten Gegner, darunter Sozialisten, Kommunisten, Faschisten, Marxisten, Staatsmänner und Populisten.
Unterschiede zwischen Liberalen, Libertärenund Konservative
Lassen Sie uns einen noch kontrastreicheren Vergleich zwischen diesen drei politischen Kräften anstellen und alle offensichtlichen Unterschiede und Merkmale nicht nur der Libertarian Party, sondern auch der Konservativen und Liberalen aufzeigen:
| Liberale | Liberale | Konservativ | |
| Wirtschaftsprobleme | |||
| Sollte die Regierung Zölle, Quoten und Embargos für den internationalen Handel verhängen? | Ja, Zölle sichern Arbeitsplätze im Land, und Embargos werden dazu beitragen, rechte Diktatoren in autoritären Ländern zu bekämpfen, die unsere Interessen verletzen. | Nein, solche Handelsbarrieren verletzen das Recht auf freien Handel von Bürgern und Ausländern und verringern gleichzeitig die allgemeine Arbeitsproduktivität. | Ja, Handelsschranken helfen, die Wettbewerbsfähigkeit strategisch wichtiger Industrien zu schützen und zu erh alten, und Embargos sind ein zuverlässiges Instrument im Kampf gegen linke Diktatoren, die die Interessen unseres Staates im Ausland verletzen. |
| Mindestlöhne sollten gesetzlich festgelegt werden? | Ja, im Namen des Rechts aller auf einen zufriedenstellenden Lohn, sonst zahlen viele Arbeitgeber nur existenzsichernde Löhne. | Nein, da dies eine Verletzung des Rechts des Arbeitnehmers und des Arbeitgebers darstellt, eine Vereinbarung nach gegenseitigem Ermessen abzuschließen. | Nein, Arbeitgeber sollten in der Lage sein, nur die besten Arbeitskräfte einzustellen und gleichzeitig marktwettbewerbsfähige Mindestpreise einzuh alten. |
| Besteuerung ist der einzige WegRegierungsfunktionen bezahlen? | Ja, denn nicht viele werden bereit sein, für Dinge wie Armenfürsorge, Bildung, Umweltschutz und viele andere öffentliche Dienstleistungen zu zahlen. | Nein, denn Steuern sind das rechtliche Äquivalent von Diebstahl und sollten durch freiwillige Zahlungen für öffentliche Dienstleistungen ersetzt werden, von denen viele durchaus von privaten und gemeinnützigen Organisationen erbracht werden können. | Ja, weil nicht jeder freiwillig für die Landesverteidigung, die Strafverfolgung, strategische nationale Industrien und viele andere lebenswichtige Regierungsdienste aufkommt. |
| Sollte die Regierung heimischen Unternehmen in wirtschaftlich schwierigen Zeiten helfen? | Ja, es wird helfen, Arbeitsplätze in einer schwierigen Zeit zu erh alten, aber Unternehmen sollten von solchen Hilfen ausgeschlossen werden, um keine übermäßigen Gewinne auf Kosten des Staates zu erzielen. | Nein, staatliche Hilfen für bestimmte Unternehmen sind nur möglich, indem andere Unternehmen und Steuerzahler ausgeraubt werden. | Ja, die Regierung sollte Unternehmen helfen, sich über Wasser zu h alten, und so das freie Unternehmertum fördern. |
| Wie soll die Regierung mit dem Haush altsdefizit umgehen? | Steuern für wohlhabende Bürger erhöhen, ohne die Sozialausgaben zu kürzen. | Alle Staatsausgaben und Steuern so weit wie möglich kürzen, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln. Die Regierung beschränkt sich nur auf Fragen der Landesverteidigung und der Gewährleistung der verfassungsmäßigen RechteBürger. Zahlen Sie Schulden ab, indem Sie Ausgaben sparen. | Zusätzliche Mittel aufnehmen, um die Staatsausgaben zu unterstützen, ohne den Haush alt und die Verteidigungsausgaben zu kürzen. Langfristig soll Wirtschaftswachstum die Staatsverschuldung zurückzahlen. |
| Strategische Ausrichtung | |||
| Wie sollte die Regierung die Atomkraft regulieren? | Aufgrund hoher Umweltrisiken sowie unlösbarer Probleme bei der Entsorgung von Atommüll sollte der Bau von Atomkraftwerken gestoppt und die bestehenden stillgelegt werden. | Der Staat muss den Kernenergiesektor verlassen, damit diese Nische von wettbewerbsfähigen Privatunternehmen besetzt wird, die die volle Verantwortung für aktuelle und potenzielle Verpflichtungen übernehmen. | Der Staat sollte auf die Förderung der Atomindustrie achten, denn sie ist eine Quelle billiger Energie. Gleichzeitig sollte seine Entwicklung gefördert werden, die im Vergleich zu anderen Energiequellen eine minimale Umweltbelastung bietet. |
| Sollte die Regierung bei Bedarf Truppen entsenden, um in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzugreifen? | Ja, solange diese Maßnahmen dazu beitragen, die Menschenrechte zu schützen, benachteiligten Ausländern zu helfen und rechte Diktatoren zu stürzen. | Nein, keine Regierung hat die Macht, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, außer als Reaktion auf einen aggressiven Angriff. | Ja, wenn es zur Bekämpfung des Terrorismus, zum Sturz linker Diktatoren oder zum Schutz von Interessen beiträgtunser Staat im Ausland. |
| Sollte es eine Wehrpflicht geben? | Ja, aber nur in Kriegszeiten. | Nein, denn die allgemeine Wehrpflicht ist formelle Sklaverei, und Sklaven sind keine guten Verteidiger der Freiheit. | Ja, ein Land muss immer über Personal verfügen, das in militärischen Angelegenheiten ausgebildet ist, um einem potenziellen Feind jederzeit eine vernichtende Abfuhr erteilen zu können. |
| Sollte der Staat die Medien besitzen und kontrollieren? | Ja, das Land braucht ein öffentlich-rechtliches Rundfunksystem und die Regierung sollte Medienwerbung kontrollieren, die sich an Kinder richtet. | Medieneigentümer sollten ohne staatliches Eingreifen für den Inh alt ihrer Veröffentlichungen verantwortlich sein, und die Verbraucher entscheiden, was in ihrem Zuhause erlaubt ist. | Der Staat sollte weder die Presse noch das Fernsehen besitzen, aber jedes Rundfunksystem sollte streng bestraft werden, wenn es gesetzlich verbotenes Material veröffentlicht. |
| Soziale Aspekte | |||
| So lösen Sie die Insolvenz der Sozialversicherung? | Erhöhte Lohnsteuern werden älteren Menschen eine wohlverdiente Ruhepause und ein staatliches Sozialversicherungsprogramm bieten. | Wir h alten das Sozialversicherungssystem für unh altbar, weshalb es abgeschafft werden muss und älteren Arbeitnehmern und Rentnern die Wahl zwischen einer einmalig hohen Kapitalzahlung oder einer jährlichen Zahlung im Rahmen des derzeitigen Sozialsystems bleibt. Vorsorge für künftige Renten. | Renten kürzen und Renten erhöhenAlter. Zusätzlich zu den obligatorischen Maßnahmen freiwillige Rentensparkonten einführen, die von der Regierung kontrolliert werden. Wenn es absolut notwendig ist, leihen Sie sich Geld, um das System am Laufen zu h alten. |
| Sind Kinder gesetzlich verpflichtet, zur Schule zu gehen? | Ja, weil man sich nicht voll und ganz darauf verlassen kann, dass Eltern ihrem Kind eine angemessene Bildung geben können. | Nein, das Schulpflichtgesetz verstößt gegen das Recht von Eltern und Kindern, frei über die Ausbildung ihres Kindes zu entscheiden. | Ja, eine qualitativ hochwertige Bildung für Kinder auf der ganzen Welt ist von größter Bedeutung, um in jeder Hinsicht eine gesunde Nation zu werden. Gleichzeitig werden nicht alle Eltern in der Lage sein, ihrem Kind ein ähnliches Bildungsniveau zu vermitteln. |
| Sollten Eltern ihre Kinder zu Hause unterrichten dürfen? | Vielleicht, aber der Staat muss trotzdem kontrollieren, dass Eltern ihrem Kind keine fanatischen, illegalen oder antiwissenschaftlichen Ideen beibringen. | Ja, die Regierung sollte keine führende Rolle in der Bildung spielen. Eltern, die ihre Kinder zu Hause unterrichten, sollten weder reguliert noch bestraft werden. | Ja, sogar unter Berücksichtigung der Tatsache, dass einige Eltern, wenn sie ihre Kinder zu Hause unterrichten, nicht in der Lage wären, ihnen das richtige Niveau des Bildungsprozesses zu vermitteln. Öffentliche Schulen funktionieren auch nicht perfekt, aber eine verbesserte staatliche Aufsicht über Schulen in Verbindung mit standardisierten Tests wird dazu beitragen, dieses Problem anzugehen, indem mehr Eltern mit ihren Kindern in Kontakt gebracht werden.in das öffentliche Bildungssystem. |
| Sollte das Gesetz den Waffenbesitz der Bürger einschränken? | Ja, Waffen töten Menschen und führen zu abscheulichen Folgen und Verbrechen, wenn sie frei eingesetzt werden. Alle Lizenzierungs-, Speicher- und Nutzungsprozesse sollten sehr streng reguliert werden. Wenn diese Maßnahmen nicht helfen, sollte das Recht auf Waffenbesitz nur bei den Strafverfolgungsbehörden und dem Militär verbleiben. | Nein, der Besitz von Schusswaffen ist das Recht jeder Person, ohne die Rechte anderer zu verletzen. Nur die Verwendung für kriminelle Zwecke sollte bestraft werden. | Nein, generell sind hier Rechtsverstöße nicht hinnehmbar. Strenge, kritische Auswahl unter der Masse derjenigen, die Waffen besitzen wollen, sowie einige Beschränkungen für den Besitz von Schusswaffen, ihre Lizenzierung, Lagerung und Verwendungsregeln. Im Allgemeinen hat ein Bürger jedoch immer das Recht, sich und seine Lieben mit Hilfe von Waffen zu schützen, aber im Falle des illegalen Gebrauchs muss es auf jeden Fall eine Bestrafung geben. |
| Soll der Staat das Sexualleben der Bevölkerung einschließlich der Prostitution regulieren? | Nicht generell, aber die Legalisierung der Prostitution sollte geregelt werden, um die öffentliche Gesundheit zu schützen und auch Frauen vor Ausbeutung zu schützen. | Nein, denn einvernehmliche sexuelle Beziehungen zwischen Erwachsenen verletzen niemandes Rechte. | Ja, Ehebruch, Unzucht, Prostitution, Homosexualität sollten verboten werden, um die traditionelle Familie und Religion zu bewahrenWertsachen. |
| Welche Politik sollte die Regierung in Bezug auf Abtreibung verfolgen? | Eine Frau hat das Recht auf eine Abtreibung, und wenn sie nicht in der Lage ist, sie zu bezahlen, muss sie auf Kosten der Steuerzahler durchgeführt werden. | Die Regierung sollte niemanden zwingen, die Abtreibung eines anderen zu finanzieren. Das libertäre Lager ist in dieser Frage gesp alten, einige betrachten es als ein Recht für jede Frau, während andere es als Verletzung des Lebensrechts des ungeborenen Kindes ansehen. | Abtreibung, außer in Fällen von Vergew altigung und Inzest, ist ein Verbrechen und sollte angemessen strafrechtlich verfolgt werden. |
| Ist die Legalisierung von Drogen wie Marihuana, Heroin, Kokain akzeptabel? | Nur weiche Drogen (wie Marihuana) können legalisiert werden, aber ihre Produktion und ihr Verkauf sollten staatlich reguliert und besteuert werden. | Ja, der friedliche Konsum von Drogen verletzt nicht die Rechte anderer und verwirklicht das Recht jedes Menschen, seinen eigenen Körper zu kontrollieren. | Nein, wegen der katastrophalen Folgen von Drogen, die sie absolut immer in sich tragen, können sie auf keinen Fall legalisiert werden. Der Kampf gegen Drogen muss mit strengeren Gesetzen noch härter werden. |
| Sollte der Staat Einwanderungsbeschränkungen aufgeben? | Wir werden Menschen, die aus politischen Gründen unterdrückt werden, zwar auf staatlicher Ebene helfen, aber ihre Zahl sollte deutlich begrenzt werden,damit sie Landsleuten keine Arbeitsplätze wegnehmen. | Ja, alle Personen haben unabhängig von ihrem Geburtsort die gleichen Reiserechte. | Nein, Migranten sollen dem Land zugutekommen, in dem sie angekommen sind, sowie der Bevölkerung dieses Landes. Nehmen wir an, eine begrenzte Zulassung ausländischer hochkarätiger Fachleute in den im Land nachgefragten Fachgebieten und keine Flut billiger, ungebildeter Arbeitskräfte, die den Menschen Arbeitsplätze wegnehmen und zum Wachstum von Kriminalität und Krankheiten beitragen. |
So sehen wir das ganze Wesen und die Hauptbestimmungen der Politik der Libertären, sowie ihre Ähnlichkeiten und Unterschiede mit ähnlichen liberalen und konservativen Ansichten in bestimmten Positionen. Generell lässt sich natürlich argumentieren, dass der Libertarismus einige Ideen aus beiden Lagern übernommen hat. Allerdings passt sie mit ihrer von anderen abweichenden Sonderstellung zu den oben genannten Themen eindeutig nicht in das Etikett einer „typischen Mischung aus Liberalismus und konservativer Strömung“.
Bitte beachten Sie auch, dass einige Thesen und Bestimmungen im Programm der Parteien jeder der oben genannten Bewegungen in verschiedenen Ländern leicht variieren können.
US Libertarian Party: Entstehungsgeschichte und politische Aktivität
Die Proklamation von Richard Nixon am 15. August 1971 zum Ausgangspunkt der "neuen Wirtschaftspolitik", basierend auf dem Einfrieren des Preis- und Lohnniveaus sowie der Aufgabe des "Goldstandards", diente als Anstoß für heftige Debatten im Fernsehen und Streiksunzufrieden.
Zu dieser Zeit wurde die Libertarian Party of the USA gegründet. Obwohl seine Zusammensetzung nicht zahlreich war, wie auch die Zahl der Unterstützer, blieb dieses Ereignis von den Amerikanern offensichtlich nicht unbemerkt.
Der Anfang dieser neuen politischen Kraft wurde von David Nolan am 11. Dezember desselben Jahres zusammen mit einer Gruppe seiner Mitarbeiter gelegt. Fest davon überzeugt, dass ein solches Regierungshandeln in keiner Weise mit den Grundgedanken der Gründerväter der amerikanischen Staatlichkeit vereinbar war, entwickelten sie ein neues Parteiprogramm, das sich grundlegend von dem unterschied, was die Demokraten und Republikaner vorschlugen.
Indem sie alle wesentlichen Bestimmungen ihrer Politik auf der Grundlage libertärer Ideen aufbauen, stellen sie die folgenden Schlüsselthesen auf: eine Marktwirtschaft frei von staatlichen Eingriffen, das Fehlen von Barrieren und Beschränkungen im internationalen Handel sowie die US-Non -Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder, Ausweitung der Persönlichkeitsrechte und Freiheiten der Bürger.
Einige Ähnlichkeiten in ihrem Programm hinsichtlich wirtschaftlicher Aspekte sind auch in der Politik der Republikanischen Partei zu beobachten.
Russischer Ansatz: innenpolitische libertäre Positionen
Im Jahr 2008 wurde die Libertäre Partei Russlands gegründet, deren Programm ebenfalls auf der Grundlage der Ideen dieser Philosophie entwickelt wurde.
Grundprinzip ist ein vollständiges Verbot aggressiver Gew alt gegen eine andere Person oder deren Eigentum, entgegen dem Verbot dieser Person. Auf dieser Position baut ihre politische Position auf:
- Das Recht auf Selbstverteidigung (Legalisierung von Schusswaffen).
- Gedanken-, Religions-, Vereinigungsfreiheit usw.
- Rechtsprechung.
- Volle Immunität gegenüber Privateigentum.
- Das Konzept der Rechte an geistigem Eigentum aufgeben.
- Minimierung des staatlichen Einflusses auf das private und öffentliche Leben.
Dezentralisierung der Strafverfolgungsbehörden, vertragliche Grundlagen des Militärdienstes und Steuersenkungen sind nach wie vor fester Bestandteil des Programms, das die Libertäre Partei Russlands vertritt.
Der Leiter der Organisation stellt Verfassungs- und Justizreformen in den Vordergrund der politischen Prioritäten, da er die Verfassung der Russischen Föderation als äußerst widersprüchlich in Bezug auf die bürgerlichen Freiheiten ansieht und diese in vielerlei Hinsicht einschränkt.
Zusätzlich zu den allgemeinen Bestimmungen des Programms, das vollständig auf den Ideen dieser Philosophie basiert, hat die Partei jedoch einige spezifische Pläne zur Reform der Medizin. Ihrer Meinung nach ist die Versorgung in diesem Bereich äußerst knapp und ineffizient, was sich äußerst negativ auf die Qualität der medizinischen und diagnostischen Dienstleistungen für die Bürger auswirkt. Den Bürgern das Recht einzuräumen, ihre medizinische Versorgung und ihre Versicherungsmethoden innerhalb des freien Marktes selbst zu wählen, darauf besteht die Libertäre Partei Russlands zunächst. Die Finanzierung von gemeinnützigen Strukturen muss nach ihrem Programm zwangsläufig frei von seinBesteuerung.
Im Moment fehlt es der Partei, die vom derzeitigen Vorsitzenden, Andrei Schalnew, geführt wird, eindeutig an breiterer Popularität in der Bevölkerung. Mit scharfen und dynamischen Veränderungen der allgemeinen Situation im Land, deren Vorboten sich in modernen turbulenten Zeiten zunehmend am Horizont abzeichnen, können die Positionen der Libertären in der innenpolitischen Arena spürbar an Gewicht gewinnen.
Wie die Libertäre Partei der Ukraine ihr Programm aufstellte
In den GUS-Staaten haben sich libertäre Ideen insgesamt zu ganz unterschiedlichen Zeiten verbreitet. Eine weitere Widerspiegelung der Ideen dieser Philosophie auf der ukrainischen politischen Plattform war der Verein 5.10, der vom Unternehmer und Volksabgeordneten Gennady Balashov gegründet wurde. Die Libertäre Partei der Ukraine priorisiert eine radikale Reform des Steuererhebungssystems, dessen Essenz den Namen der Partei vorbestimmt hat: die Einführung einer Umsatzsteuer von 5 % und einer Sozialsteuer von 10 %.
Der Schwerpunkt ihres Programms liegt auf dem wirtschaftlichen Wandel. Sie bestehen im klassischen libertären Prinzip des schrittweisen Abbaus staatlicher Kontrolle in diesem Bereich. Die Partei schlägt auch die Einführung einer vertraglichen Grundlage für den Militärdienst, die vollständige Aufhebung von Beschränkungen des Geldumlaufs und die Gewährleistung des freien Waffenbesitzes vor. Das Rennen um die Präsidentschaft ist nicht nur ein gewöhnlicher Kandidat der Libertarian Party, sondern ihr Gründer selbst - Gennady Balashov.
Jedoch teilt 5.10, wie jede libertäre Partei, einige gemeinsame KritikpunkteGegner, die solche Ideen als quasi-anarchisch und unangemessen charakterisieren. Trotz der Größe von Balaschows Hauptstadt hatte er keinen wirklichen Einfluss auf das politische Leben der Ukraine.
