Ökonomische Bewertung natürlicher Ressourcen: Konzept, Ziele und Grundsätze

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:43

Es gibt nichtökonomische und ökonomische Bewertungen natürlicher Ressourcen. Letzteres betrifft die Definition ihres gesellschaftlichen Nutzens, also ihres Beitrags zur Befriedigung gesellschaftlicher Bedürfnisse durch Konsum oder Produktion.

Außerökonomische Bewertung zeigt die Bedeutung der Ressource, nicht ausgedrückt in ökonomischen Begriffen. Dies sind kulturelle, ästhetische, soziale oder ökologische Werte, die sich aber auch in Geld ausdrücken lassen, da die Gesellschaft beschließt, diesen Betrag zu opfern, um dieses Naturobjekt unverändert zu erh alten. Hier handelt es sich um eine produktionsökonomische Bewertung natürlicher Ressourcen, also um eine technologische, bei der Unterschiede einer Art anhand ihrer natürlichen Eigenschaften festgestellt werden. Zum Beispiel Kohlesorten: Braun, Anthrazit und dergleichen.

Bewertungsoptionen

Indikatoren werden unterschiedlich verwendet -Barrel, Hektar, Kubikmeter, Tonne und so weiter. Dies sind Punkte, an denen der relative Wert und die wirtschaftliche Bedeutung der Quelle der Ressource berechnet werden. Dies ist eine monetäre Bewertung, die den Marktwert einer bestimmten Ressource sowie die Bezahlung für die Nutzung, die Deckung von Umweltschäden und vieles mehr bestimmt. Bei der ökonomischen Bewertung natürlicher Ressourcen geht es immer um den monetären ökonomischen Effekt aus der Nutzung einer Quelle auf die eine oder andere Weise. Somit stellt sich heraus, dass jede Ressource ein monetäres Äquivalent an Gebrauchswert enthält.

Betrachten wir die Hauptziele, für die die ökonomische Bewertung natürlicher Ressourcen gemacht wird und absolut notwendig ist. Spezialisten bestimmen notwendigerweise die Rentabilität ihrer Entwicklung (kalkulieren Sie die Kosten). Danach werden die optimale Option und Parameter der Nutzung, dh des Betriebs der Anlage, ausgewählt. Die finanzielle Effizienz der Investition in diesen natürlichen Komplex wird bewertet. Die ökonomische Bewertung natürlicher Ressourcen übernimmt die Funktionen der Analyse bei nicht ausreichend rationaler Nutzung. Der Anteil dieser Quelle an der Gesamtstruktur des Reichtums der Nation wird genau berechnet.

Darüber hinaus erfüllt die ökonomische Bewertung natürlicher Ressourcen die Funktionen einer Steuerdienstleistung. Für die Nutzung dieses nationalen Eigentums werden Zahlungen und Verbrauchsteuern festgelegt, und es werden auch Geldstrafen festgelegt, wenn dem Staat Schaden zugefügt wird. Die ökonomische Bewertung natürlicher Ressourcen ermöglicht es Ihnen, den Beleihungswert jeder Ressource und jedes Objekts zu bestimmen, was ebenfalls notwendig ist. Nach diesem Verfahren ist es viel einfacher zu planenund prognostizieren Sie den Prozess der Verwendung dieser Quelle. Die wirtschaftliche Bewertung der natürlichen Ressourcen ermöglicht es Ihnen, die Höhe der Entschädigung für die Veräußerung oder Zweckänderung des Zwecks dieses Objekts zu bestimmen. Es hilft auch, die rationalsten Eigentumsformen bestimmter natürlicher Objekte zu begründen.

Grundsätze der ökonomischen Bewertung

Die Nutzung verschiedener Arten von natürlichen Ressourcen erfordert immer die vielseitigsten Eigenschaften jedes Objekts bei gleichzeitiger Wahrung der Einheitlichkeit der Methoden zur Bewertung der Aktivitäten. Dies erfordert die Einh altung der zwischen den Experten entwickelten und abgestimmten Grundprinzipien. Die ökonomische Bewertung der Nutzung verschiedener Naturressourcen erfolgt zunächst nach dem Komplexitätsprinzip, bei dem sowohl die genutzten als auch die von den Beeinträchtigungen betroffenen Naturgüter berücksichtigt werden. Jede der verwendeten Ressourcen sollte im Hinblick auf alle Vorteile betrachtet werden, die sie der Wirtschaft des Landes bringt.

Methoden zur wirtschaftlichen Bewertung natürlicher Ressourcen sind unterschiedlich, aber alle werden entsprechend den Ergebnissen berücksichtigt: als Kosten der hergestellten Produkte, als Gesamtbetriebskosten während der Verarbeitung und des Transports. All dies gilt für die Bewertung der Ressourcen der ersten Gruppe. Als Ressourcen der zweiten Gruppe werden solche Objekte gewertet, die in der Hauptentwicklungsphase nicht verwendbar sind und daher der einen oder anderen Einwirkung mit Qualitätsverschlechterung oder vollständiger Zerstörung ausgesetzt sind. Bei der Bewertung der wichtigsten natürlichen Ressourcen wird eine spezielle Abrechnungsformel verwendet, um all dies als Kosten zu erfassen.

Auf dem Planeten gibt es auch erneuerbaren Reichtum, der reproduziert werden kann. Die Methoden der ökonomischen Bewertung natürlicher Ressourcen eines solchen Plans arbeiten nach dem Prinzip der Notwendigkeit, wenn ein Teil der ausgebeuteten erneuerbaren Ressourcen (z. B. Wald) einer Einwirkung ausgesetzt ist, bei der ihre Quantität abnimmt oder sich in ihrer Qualität verschlechtert. Daher muss dieser Teil in der gleichen Form, Menge und Qualität wie vor der industriellen Entwicklung wiederhergestellt werden.

Wenn natürliche Ressourcen nicht erneuerbar sind, werden Abzüge berücksichtigt, um deren wirtschaftliche Reproduktion oder den Ersatz durch andere Materialien mit gleichem Gebrauchswert sicherzustellen. Alle Arten der ökonomischen Bewertung natürlicher Ressourcen werden dabei nach dem Prinzip der Sicherung der Reproduktion betrieben. Wenn eine Immobilie die höchste Bewertung erhält, werden ihre natürlichen Ressourcen berücksichtigt und nach dem Optimierungsprinzip bewertet.

Das Objekt kann eine Vielzahl von Quellen sein - Wälder, Lagerstätten mit wertvollen Mineralien sowie Land. Der Charakter dieser ökonomischen Bewertung der Nutzung natürlicher Ressourcen ist eher sektoral. Darüber hinaus erfolgt eine regionale Bewertung hinsichtlich der Gesamtheit des Vermögens in einer Gebietskombination.

Was sind natürliche Ressourcen

Die wichtigsten natürlichen Ressourcen, ohne die die Menschheit nicht existieren kann, sind Böden, Wasser, Tiere, Pflanzen, Mineralien, Gas, Öl und so weiter. All dies wird in verwendetverarbeitet oder direkt. Das ist unsere Unterkunft, Nahrung, Kleidung, Treibstoff. Das sind Energie- und Industrierohstoffe, aus denen alle Komfortartikel, Autos und Medikamente hergestellt werden. Eine ökonomische Bewertung der natürlichen Gegebenheiten und Ressourcen ist notwendig, da viele Arten von Gaben auslaufen können, also einmal verbraucht werden. Solche natürlichen Ressourcen werden als nicht erneuerbar oder erschöpfbar bezeichnet. Das sind zum Beispiel alles Mineralien. Erze können als Sekundärrohstoffe dienen, aber auch ihre Vorräte sind endlich. Jetzt gibt es auf dem Planeten keine Bedingungen, unter denen sie sich wieder bilden würden, wie es vor Millionen von Jahren geschah. Und die Bildungsrate ist gering, da wir sie sehr schnell verbrauchen.

Wasser oder Wald können sich regenerieren, egal wie viel wir sie nutzen. Wenn wir jedoch den Boden zerstören, wird sich auch der Wald nicht erneuern können. Daher ist eine ökonomische Bewertung der natürlichen Ressourcen notwendig, sozial begründet, damit die nächsten Generationen nicht auf brachliegendem Boden leben müssen. Lassen Sie den Wald und das Wasser heute als unerschöpfliche oder erneuerbare Ressourcen gelten, aber ihr Übergang in die entgegengesetzte Gruppe ist durchaus möglich. Aus diesem Grund sollte jede Region den Zustand ihres Landes und ihres biologischen Reichtums untersuchen, um die natürlichen Ressourcen zu berücksichtigen und wirtschaftlich zu bewerten. Erstens handelt es sich um eine Kostenschätzung mit gewissen Rechtfertigungen für die Wahl einheitlicher Methoden und eines Systems von Indikatoren, die alle Aspekte des Werts einer bestimmten Ressource widerspiegeln würden.

Beispielsweise soll eine Bewertung vorgenommen werdenLand, um die Höhe der Besteuerung und Kostenindikatoren von Gebieten mit hohem Umweltwert zu bestimmen. Mit diesen Fragen befassten sich namhafte Wissenschaftler aus dem In- und Ausland. Unter ihnen sind I. V. Turkevich, K. M. Misko, O. K. Zamkov, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. Im Ausland wurden die Probleme der wirtschaftlichen Bewertung natürlicher Ressourcen von F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon und anderen betrachtet. Daher wurde eine einheitliche Methodik entwickelt, um den Anschaffungswert von Land und biologischen Ressourcen anhand von Indikatoren zu ermitteln, die in ihrer Aussagekraft vergleichbar und dem tatsächlichen Wert des Objekts angemessen sind.

Russlands natürliches Potenzial

Das Naturmanagementsystem ist immer mit einer komplexen Kennlinie versehen, in der die natürlichen Ressourcen einer bestimmten Region aggregiert dargestellt werden. Wie die Bilanzierung von Industrien fließt der Wert natürlicher Reichtümer in ein System ein, das viel mehr bedeutet als nur eine Liste bestimmter Eigenschaften von Kategorien, die sich zu einem bestimmten Betrag summieren. Die Ressourcen müssen so ausbalanciert werden, dass die internen Spannungen des Rechnungswesens nicht entstehen, wenn beispielsweise keine Bewertung des wirtschaftlichen Komplexes erfolgt. Bei einem Mangel an natürlichen Ressourcen erhält das System einige Anzeichen und bei einem Überschuss - ganz anders jedoch - kann eine integrale Vorstellung von den Haupteigenschaften des Umweltmanagementsystems gewonnen werden, da das Rechnungssystem genau solche Funktionen erfüllt. Die ökonomische Bewertung der natürlichen Ressourcen gibt genau das integrale Potenzial der in der Region verfügbaren natürlichen Ressourcen wieder.

In Russland sind die Sachalin-Region und der Autonome Kreis der Chanten-Mansen die reichsten an ihnen. Die wirtschaftliche Bewertung der natürlichen Ressourcen ermöglicht die vernünftige Feststellung, dass der Jüdische Autonome Kreis, das Tomsker Gebiet, die Komi-Permyatsky- und Jamalo-Nenzen-Bezirke sowie das Krasnojarsker Territorium etwas niedrigere Indikatoren aufweisen. Die Regionen Irkutsk, Archangelsk, Uljanowsk, Tambow, Orel, Lipezk, Belgorod, Kursk sowie Udmurtien und Komi sind mit Ressourcen gut versorgt. Ein Minimum an nützlichen Ressourcen in den kaspischen Regionen. Dies sind die Region Astrachan, Kalmückien und Dagestan. Führend in der intensiven Nutzung des Volksvermögens ist der Autonome Kreis der Chanten und Mansen. Es ist zu beachten, dass sich diese Daten auf die Rechnungslegung, sozioökonomische Bewertung und Prognose natürlicher Ressourcen beziehen. Der Hauptzweck der Bewertung war die Analyse der Struktur des regionalen Naturmanagements.

Klassifizierung

Bei der Untersuchung verschiedener Ressourcengruppen werden die Volumina ihrer Entwicklung aufgedeckt, was zur Lösung der Analyseprobleme im System des Naturmanagements beiträgt. Die ökonomische Bewertung der natürlichen Ressourcen drückt sich in der Darstellung der strukturellen Vielf alt sowie der Anpassungsmöglichkeiten zwischen den Besonderheiten einer bestimmten Region im Prozess der Objektentwicklung aus. Bei einem minimalen Ungleichgewicht im System der Naturbewirtschaftung ist das Objekt gemäß der gängigen Terminologie der Kern. Regionen mit einem großen Ungleichgewicht werden Peripherie genannt.

Arten von Ungleichgewicht können unterschiedlich sein. Meistens handelt es sich um Fälle von unzureichender Nutzung beispielsweise reicher Lagerstätten oder zu intensiver Entwicklung armer Lagerstätten. SoSomit gehört der periphere Typ des Naturmanagements zum konservativen oder krisenhaften Subtyp. Numerische oder periphere Eigenschaften können auch auf unterschiedliche Weise ausgedrückt werden, was sich auf die Endergebnisse auswirkt. Um sie zu erh alten, sind komplementäre Methoden erforderlich: Zustandsdiagramme in Koordinaten, die den Grad der adaptiven Stabilität anzeigen. Dabei kommen die oben aufgeführten Arten der ökonomischen Bewertung natürlicher Ressourcen zur Anwendung.

In den Regionen herrscht immer eine andere Balance des Naturmanagements. So weist die ökonomische Bewertung natürlicher Ressourcen in Russland ein hohes Maß an Heterogenität auf. Das Ungleichgewicht ist erheblich in Regionen, in denen die reiche Natur nicht ausreichend genutzt wird, sowie in Gebieten, in denen das System der Naturbewirtschaftung absolut unrentabel ist. Dies sind Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyatsky Autonomous Okrug, Gorny Altai. Ein besseres Gleichgewicht, in dem Ressourcen vollständig und vielfältig genutzt werden, ist in Inguschetien, Tuwa, Kamtschatka, Jakutien und einigen anderen Gebieten derselben Gruppe zu beobachten, die als Krisentyp (Peripherie) eingestuft werden.

Wenn Naturmanagement komplex, aber eintönig und eintönig durchgeführt wird, treten Probleme anderer Art auf. Das natürliche Potenzial versiegt in den Regionen Orenburg, Rostow, Astrachan, Dagestan und Kalmückien sowie im Stawropol-Territorium, weil es zu intensiv genutzt wird, obwohl es hier anfangs nicht viel Reichtum gab. Ein anderes Bild zeigt die ökonomische Einordnung und Bewertung der natürlichen Ressourcen in den nördlichen Regionen, wo die Industrie hoch entwickelt ist (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Autonomer Kreis der Jamalo-Nenzen).scharfe Widersprüche. Hier fordert die Natur seit langem Ersatz für die ihr zugefügten Schäden.

Warum reiche Regionen mehr leiden als arme Regionen

Bewertung natürlicher Ressourcen und ökonomische Einordnung zeigen, dass Regionen, in denen wenig Reichtum im Darm vorhanden ist, diese sehr irrational nutzen. Es ist jedoch möglich, das Zusammenspiel von Wirtschaftskomplexen und Naturmanagement in Einklang zu bringen. So sollen beispielsweise in Astrachan, Dagestan und Kalmückien sehr wenige Formen der Nutzung der dort vorhandenen Naturgaben in der Produktion zum Einsatz kommen. Erst dann werden ihre Entwicklungen wirksam. Dasselbe ist in den Bezirken Taimyr und Nenzen zu beobachten. Dies gilt auch für Murmansk, Magadan, Südural.

Im Kaukasus zum Beispiel mangelt es an vielen Ressourcen. Ihre Nutzung ist jedoch sehr intensiv. In solchen Fällen kommen kleine private Formen der Bewirtschaftung in den Vordergrund. Jedes Unternehmen mit einer engen Spezialisierung in solchen Regionen wird zwangsläufig wachsen. Zum Beispiel hat die Natur die Steppen von Kalmückien für die Schafzucht geschaffen, und die gleichen Massive in Orenburg sind eindeutig für die Landwirtschaft bestimmt, was durch ihre Zusammensetzung bestimmt werden kann. Klimatische Merkmale deuten jedoch auf eine ständige Instabilität in beiden Regionen hin. Summen am häufigsten Wasserverbrauch. Die wirtschaftliche Bewertung von Chinas Natur- und Arbeitsressourcen in den nördlichen und nordwestlichen Provinzen ist unserem Kalmückien sehr ähnlich.

In den Ballungsräumen wird ein harmonisches und ausgewogenes Naturmanagementsystem eingeh alten(Moskau und Leningrad) sowie in den Regionen Nischni Nowgorod, Smolensk, Rjasan, Wologda, in Baschkirien, Chakassien und in der Region Krasnojarsk. Hier sind die Proportionen stabil, das Naturmanagement ist komplex, zusammen mit Industrieführern sind kleine Unternehmen ziemlich entwickelt. In der Managementstruktur gibt es diversifizierte und branchenübergreifende Produzenten mit hochspezialisierter Produktion. Dies spiegelt sich in der Bilanzierung und ökonomischen Bewertung natürlicher Ressourcen wider.

Autarke Regionen des Landes

Regionen mit Schlüsselressourcen passen immer gut in den Wirtschaftsraum des Staates (anders als solche, denen die Natur Ressourcen entzogen hat). Das Naturmanagementsystem autarker Kreise und Regionen ermöglicht ihr autonomes Leben mit einem Minimum an Export und Import von Rohstoffen für Unternehmen und Produkten für die Bevölkerung. Zu den Aufgaben der volkswirtschaftlichen Bewertung natürlicher Ressourcen gehört auch die Berechnung der Selbstversorgung einzelner Regionen unter Berücksichtigung des Bedarfs von Importprodukten für verschiedene Branchen (Gesamtbedarf plus Zinsen daran) und Überschreitung der Erschließung von Ressourcenquellen gegenüber Intra -regionale Bedürfnisse (Gesamtproduktion von Waren plus ein Prozentsatz davon). Wenn man diese Indikatoren zusammenfasst, kann man den Grad der Beteiligung einer bestimmten Wirtschaft und einer bestimmten Region am gesamtrussischen Austausch natürlicher Ressourcen berechnen.

Der Grad der Ressourcenautarkie lässt sich anhand der Größe von Unternehmen charakterisieren, die weder mit Export noch mit Import zu tun haben. So wird die Chance genutzt, die Souveränität jeder Region mit hinreichend hoher Objektivität einzuschätzen und zu beurteilensein Potenzial. Dies ist besonders wichtig, wenn der Integrationsgrad der Region in den gesamtrussischen Wirtschaftsraum nicht hoch genug ist. In der Industrieregion Norilsk erreicht der Selbstversorgungsgrad beispielsweise 85 %. Dasselbe gilt für die Regionen Astrachan und Sachalin.

In den Regionen Koryak Autonom Okrug, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, Kamtschatka, in Komi, auf Taimyr, im Primorsky-Territorium beträgt diese Zahl etwa 80% (es ist bemerkenswert, dass fast alle diese Regionen Küstenregionen sind).. Auf der anderen Flanke der Integration befinden sich die Regionen Kabardino-Balkarien, Kalmückien, Rjasan, Orel, Lipezk, Kusbass, Moskau, Jakutien, der autonome Kreis der Jamalo-Nenzen. Ihr Selbstversorgungsgrad mit Ressourcen ohne externe Versorgung betrug nur etwa 58 % der gesamten Warenmasse. Von diesen Regionen hat nur Jamal direkten Zugang zu den Außengrenzen Russlands. Das hilft ihm zwar sehr, denn auf der Halbinsel gibt es keinen Seeverkehr, es gibt überhaupt keine Häfen.

Betrachtet man die ökonomische Bewertung der Natur- und Arbeitsressourcen Chinas, so ist zu beachten, dass diese ganz anders ausfallen wird als in unseren nördlichen Regionen, weil die geografischen und klimatischen Bedingungen völlig anders sind, obwohl es auch Orte gibt für den Transport unzugänglich. Es ist viel einfacher, nach Taimyr zu gelangen - dort gibt es Yeniseisk und Dudinka. Die Bewertung all dieser Faktoren ist auch in den Funktionen der ökonomischen Bewertung natürlicher Ressourcen enth alten.

Modernes Naturmanagement und seine Auswirkungen auf das Wohlbefinden der Bewohner

Wirtschaftliche BewertungRegionale Ressourcen sind notwendig, weil sie eine entscheidende Rolle in der gesellschaftlichen Produktion spielen und Teil der öffentlichen Domäne des Landes sind. Dies ist das wichtigste Forschungs- und Praxisgebiet des sparsamen Umgangs mit Volksvermögen. Die Bewertung setzt sich inh altlich aus verschiedenen Komponenten zusammen, sie ist nicht nur ökonomisch, sondern auch sozial und ökologisch.

Die Notwendigkeit solcher Studien ist offensichtlich, da alle natürlichen Bedingungen zusammen mit der Berechnung des möglichen Grades einer integrierten und rationellen Nutzung natürlicher Ressourcen sowie der Auswirkungen der Ressourcenentwicklung und -nutzung auf die berücksichtigt werden Zustand der Umwelt.

Daher wirken sich die Ergebnisse einer umfassenden Analyse grundlegend auf das Wohlergehen künftiger Generationen aus. Wenn wir unsere Aktivitäten im Bereich des Naturmanagements nicht angemessen bewerten, kann es sein, dass die Nachkommen auf völlig kahlem, ausgelaugtem Land mit ausgebrannten Vorratskammern enden.

Rechenmethoden spiegeln sowohl inländische als auch ausländische Erfahrungen wider. Dazu gehören Ergebnisse aus wissenschaftlicher Forschung und praktischer Arbeit. Die sozioökonomische Politik des Staates steuert die Nutzung der Ressourcen, damit sich die Gesellschaft entwickeln kann, indem sie ihre Einstellung zum Individuum und zur Natur als Ganzes ändert.

Bedeutung dieser Arbeit angeben

Derzeit sollte die ökonomische Bewertung natürlicher Ressourcen die Machbarkeit der Einbindung in den wirtschaftlichen Kreislauf eines Objekts, beispielsweise einer Lagerstätte, unter Berücksichtigung der Exploration und des Grades derbegrenzt und erstattungsfähig, mögliche Nutzungsbedingungen, Lizenz-, Steuer-, Umwelt- und andere Zahlungen, mögliche Verluste durch unsachgemäße Entwicklung und Schäden durch externe negative Faktoren.

Der Hauptzweck der Bewertung besteht darin, den Wert der Ressource in ihren Wertbegriffen in der entwickelten Art der rationalen, integrierten und sicheren Nutzung genau zu bestimmen. Es berücksichtigt auch alle Beschränkungen des Umweltplans für die Ausübung wirtschaftlicher Tätigkeiten oder Arbeiten im Zusammenhang mit der Exploration und Erschließung natürlicher Ressourcen.

In diesem Fall werden Aufgaben gelöst, für die eine wirtschaftliche Bewertung erforderlich ist. Die Bilanz von Ressourcenerschließung, deren Verbrauch und Effizienz (Ist, Plan, Potenzial) wird belegt. Es ist auch obligatorisch, jede natürliche Ressource als Teil des übrigen Reichtums des Landes zu berücksichtigen. Wir brauchen eine Prognose und einen Plan für die Entwicklung der Wirtschaft. Nur so können die strategischen Fragen der wirtschaftlichen Sicherung des Staates gelöst werden.

Es werden Mechanismen entwickelt, um den Besitz oder die Nutzung des Reichtums des Landes zu übertragen, auch auf der Grundlage einer wirtschaftlichen Bewertung der natürlichen Ressourcen. Darüber hinaus werden in diesem Bereich wirtschaftliche Anreiz- und Steuersysteme aufgebaut. Strategien, mittel- und langfristige Entwicklungspläne im sozialen und wirtschaftlichen Bereich sowohl des Landes als auch einzelner Regionen und Territorien werden konkretisiert. Indikatoren für die wirtschaftliche Bewertung natürlicher Ressourcen werden in das System der Öffentlichkeitsarbeit aufgenommen, um Probleme auf nationaler Ebene zu lösen.

Mikroökonomische Ebene der Bewertung natürlicher Ressourcen

-Betrieb. Bei der Auswahl der optimalen Nutzungsbedingungen, Volumina und technologischen Aufgaben ist eine wirtschaftliche Bewertung erforderlich. Es ist notwendig, die wirtschaftliche Effizienz der Investition in einen Komplex natürlicher Ressourcen und die zu erwartenden Verluste zu bestimmen.

Außerdem hilft die wirtschaftliche Bewertung, den nationalen Reichtum in der Gesamtstruktur und in der Vermögensbilanz aller Menschen des Landes zu berücksichtigen. Darüber hinaus werden mit ihrer Hilfe Verbrauchsteuern und Nutzungsentgelte festgelegt, die Höhe der Entschädigung wird in Fällen bestimmt, in denen eine natürliche Ressource ihren beabsichtigten Zweck ändert oder endet. Es gibt viele Aufgaben für die ökonomische Bewertung. Alle von ihnen sind mit einer Erhöhung der Rationalität der Verwendung bestimmter natürlicher Objekte verbunden.

Bewertung hilft heute, eine Vielzahl von Problemen der Volkswirtschaft zu lösen. Erstens wird ein Mechanismus zur Bilanzierung des Volksvermögens und ein System zu seiner Reproduktion geschaffen. Es werden Grundsätze für Investitionen in den Betrieb von Industrien entwickelt, neue Managementmethoden zur Erschließung von Reserven eingeführt, Fragen der Ressourcenschonung gelöst, eine Entwicklung von Territorien sichergestellt, die das Gesamtgleichgewicht nicht verletzt, und vieles mehr. Zweitens mit HilfeDie ökonomische Bewertung berücksichtigt eine Vielzahl von Verlusten, die oft gerade mit dem Missbrauch natürlicher Ressourcen verbunden sind, und bewertet monetär die Folgen der Auswirkungen wirtschaftlichen Handelns auf die Ökologie der Region.

Drei Konzepte

Es ist auch anzumerken, dass es nicht ganz richtig ist, unter ökonomischer Bewertung nur Kostenrückschlüsse über den Zustand bestimmter natürlicher Ressourcen zu verstehen. Alle oben genannten Arten von Bewertungen sind nur Stufen der Fertigstellung und Endgültigkeit der Schlussfolgerungen. Hier ist es notwendig, drei miteinander verbundene Konzepte hervorzuheben, die historisch und methodisch über einen langen Zeitraum von Forschung und Praxis entwickelt wurden. Das erste ist kostspielig, das zweite ist Markt und das dritte ist sozialer Wert.

Bei der Ermittlung des Kostenkonzepts werden Methoden in folgender Reihenfolge angewendet:

1. Die Kosten stehen fest: Vorproduktion, Direktproduktion und Reproduktion.
2. Kosten stehen fest: reduziert, Closing und Break-Even.
3. Differenzkosten werden geschätzt: Transport, Unterkunft, etc.

Bei der Bestimmung des Marktkonzeptes werden folgende Kennzahlen ausgewertet:

1. Miete.
2. Investitionen.
3. Umweltnutzen und -schaden durch Aktivitäten.

Der soziale Wertebegriff berücksichtigt folgende Einschätzungen:

1. Ökoökonomisch.
2. Sozioökonomisch.
3. Buchh altungskosten.

UndNur auf der Grundlage dieser drei Konzepte des Ansatzes zur Ressourcenbewertung kann die wirtschaftliche Bedeutung eines bestimmten Naturobjekts unter Berücksichtigung der gesetzten Ziele und Zielsetzungen genau bestimmt werden.