Doppelmacht ist eine historische Realität, die sich zu allen Zeiten auf allen Kontinenten ereignet hat. Aber es hieß anders: Diarchie, Duumvirat. Das Fürstentum war auch eine Diarchie, eine spezifische Form der frühen römischen Monarchie, in der der Kaiser vom Senat bekämpft und vom Volk unterstützt wurde. Die Essenz dieser Phänomene ist dieselbe - die Gleichberechtigung der beiden höchsten Beamten oder Zentren im Staat.
Viele Länder kennen die Doppelherrschaft
Aus der lexikalischen Bedeutung des Wortes geht klar hervor, dass Doppelmacht die Zweierpotenz ist. Es gibt viele Beispiele in der Geschichte, als zwei Personen gleichzeitig das Land regierten. In Spanien regieren Ferdinand und Isabella gemeinsam.
In Ländern wie Bhutan (das noch existiert) und Tibet gab es ein duales Regierungssystem. Peter I. bestieg 1682 zusammen mit seinem Bruder Ivan den Thron. Aber dual power ist anders für dual power. Wenn die spanischen Diktatoren eine Einheit waren, dann waren die Zaren Iwan V. und Peter I. Antagonisten, die auf dem Thron saßengleichzeitig als Ergebnis einer blutigen Strelitzen-Revolte. Sie repräsentierten zwei Clans, die sich hassten – die Miloslavskys und die Naryshkins. Das antike Griechenland und das antike Rom, die Goldene Horde und das mittel alterliche Schweden, das Großherzogtum Litauen, England und Schottland zur Zeit Wilhelms III. von Oranien sind mit einer solchen Doppelmacht vertraut.
Kurzfristiges Phänomen bei Konfrontation
Fast immer führt die Zweierpotenz zu Verwirrung und hält nach historischen Maßstäben nicht lange an. Das heißt, Doppelmacht ohne gemeinsame Idee und gemeinsame Ziele ist ein vorübergehendes Phänomen. Politische Konfrontation kann nicht konstruktiv sein. Und das Land unter ihm wird nicht wohlhabend sein. Dies ist der Fall, wenn es keine Interaktion zwischen Machtzentren gibt, wenn nicht alle Macht zwischen ihnen aufgeteilt wird, um ein besseres Ergebnis zu erzielen, sondern wenn im Gegenteil eine heftige Konfrontation zwischen zwei Verw altungseinheiten stattfindet, die mit gleichen Befugnissen ausgestattet sind. In einer solchen Situation gibt es nur einen Ausweg – eine der Parteien muss gewinnen und die Macht in sich selbst und nur in ihren eigenen Händen konzentrieren. Daher ist die Doppelherrschaft immer gefährlich, sie wird in der Regel immer von einem Bürgerkrieg und viel Blutvergießen begleitet.
Rein häusliches Phänomen
Das markanteste und anschaulichste Beispiel für diese Aussage ist die Doppelherrschaft in Russland, die nach der Februarrevolution errichtet wurde und von März bis Juli 1917 bestand. Trotz der Tatsache, dass die Geschichte bereits Fälle eines dualen Regierungssystems kennt, analog zu dem, was in Russland geschah,hatte nicht. Wie oben erwähnt, handelt es sich bei der Doppelmacht um zwei Machtzweige, die parallel existieren. Im siebzehnten Jahr in Russland war eine von ihnen die Provisorische Regierung, die ein Organ der Diktatur der Bourgeoisie war, die andere - die Sowjets der Arbeiter- und Soldatendeputierten, die Keimzelle der zukünftigen Macht des Volkes. Aber in diesem Moment ging die überwältigende Mehrheit der Sitze im Sowjet an die Menschewiki und Sozialrevolutionäre - 250, die Bolschewiki erhielten nur 28. Dies geschah, weil der Vorgänger des Petrosowjets die Arbeitsgruppe des Zentralen Militärischen Industriekomitees (ZVPK) war. 1915 von den Menschewiki gegründet. An der Spitze stand der Menschewik K. A. Gvozdev. Die Bolschewiki hatten noch wenig Organisationserfahrung.
Menschewistische Antivolksregierung
Natürlich verfolgten die Sozialrevolutionäre und Menschewiki ihre eigene Politik. Die Hauptidee, die sie erklären, ist, dass das Land noch nicht reif für eine sozialistische Revolution ist. Sie schlugen auch die Schaffung einer Provisorischen Regierung vor, die mit Macht ausgestattet wurde, aber die Sowjets behielten das Recht, die Aktivitäten der neuen Regierungsstruktur zu kontrollieren. Die Sowjets verließen sich auf die Stärke des aufständischen Volkes, aber die bürgerliche Provisorische Regierung war an der Macht. Die im Februar entstandene Doppelmacht ist eine politische Konfrontation zwischen Volk und Bourgeoisie. Die beiden Machtzweige hatten unterschiedliche Ziele - die Bolschewiki forderten die Fortsetzung der Revolution, als deren Sieg die Diktatur des Proletariats errichtet würde, die Bourgeoisie forderte die Fortsetzung des Krieges. Sie waren sich in fast allen Fragen uneinig, Einigung wurde nur über ein Verbot der Beschlagnahme des Landes der Grundbesitzer erzielt. Lösung komplexer Probleme aufgrund von UnmöglichkeitKompromiss wurde auf später verschoben.
Russland wohlbekannte Probleme
Natürlich kam in einer solchen Situation die Krise der Provisorischen Regierung bereits Mitte März. G. E. Lvov wurde Vorsitzender der nächsten Koalitionsregierung der „sozialistischen Minister“, die 1,5 Monate dauerte und in so kurzer Zeit zwei Krisen überstand. Im Allgemeinen ersetzten sich von März bis Oktober 4 Zusammensetzungen der Provisorischen Regierung.
Oben wurde angemerkt, dass Doppelherrschaft fast immer Aufruhr bedeutet. Es hatte jedoch keinen Sinn, jede neu gewählte Provisorische Regierung forderte die Fortsetzung des Krieges und die Erfüllung der Verpflichtungen gegenüber den Alliierten. Die Sowjets, angeführt von den Menschewiki und Sozialrevolutionären, waren tatsächlich mit der Regierung einig, was das Vertrauen der Menschen untergrub und ihre Empörung hervorrief. Eine blutige Konfrontation bahnte sich an. Im Juli wurde eine 500.000-köpfige Demonstration von Truppen niedergeschossen, die der Provisorischen Regierung treu ergeben waren, deren Bildung durch die Februarrevolution erleichtert wurde. Die Doppelherrschaft endete mit dem Sieg der Bourgeoisie. Die Bolschewistische Partei wurde verboten und ging in den Untergrund.
