Leider erlebt die Russische Föderation jetzt nicht den besten Moment ihrer Existenz. Dies wirkt sich auf eine Reihe von Regierungsentscheidungen aus. Zum Beispiel läuft das Einfrieren von Rentenersparnissen schon seit langem und wird anscheinend noch lange aktiv sein. Was ist das? Wie wirkt sich das Einfrieren der Rentenersparnisse jetzt und in Zukunft auf den Rentner aus? Und wie könnte sich das auf uns auswirken?
Was sind kapitalgedeckte Renten
Bevor wir betrachten, was ein Einfrieren von Rentensparen ist, ist es notwendig, die Terminologie zu definieren. Tatsächlich ist dies echtes Geld, das eine bestimmte Person verw alten kann. Die Höhe der künftigen Rente hängt direkt von der Höhe des Sparkontos jedes Einzelnen ab. Bedenkt man, dass die Versicherung mit Punkten gleichgesetzt wurde und nun direkt von der Höhe des Pensionskassenbudgets abhängt, ist davon auszugehen, dass sie sich im Renten alter gemeinsam ein ausreichendes finanzielles Polster aufbauen können. Darüber hinaus können Sie mit einer solchen gesetzlich formalisierten Option die ungefähre Höhe der Zahlungen für die Zukunft ermitteln. Ich fallein eine beitragsabhängige Rente umgewandelt, ist es buchstäblich unmöglich, die Höhe der Zahlungen langfristig zu berechnen.
Was ist das Einfrieren von Rentenguthaben in der Praxis
Das bedeutet, dass das Geld, das in den finanzierten Teil hätte fließen sollen, zur Deckung der Ausgaben des Haush alts der Russischen Föderation und ihrer Untertanen verwendet wird. Das Gesetz zum Einfrieren von Rentenersparnissen wurde erstmals im Herbst 2014 verabschiedet. Wie Sie sehen können, je weniger Geld auf das Konto jedes einzelnen Menschen gelangt, desto weniger wird er später davon erh alten. Aber die Nachteile (und, egal wie seltsam es scheinen mag, die relativen Vorteile einer solchen Lösung) werden später diskutiert. Lassen Sie uns nun darüber sprechen, was als Grundlage für diese Entscheidung genommen wurde.
Was war die Grundlage für diese Entscheidung und was wird die Auswirkung sein
Wie Sie wissen, steht die Russische Föderation seit mehreren Jahren unter Sanktionen. Das Budget hat erhebliche Probleme, und sie müssen auf Kosten von jemandem gelöst werden. Als Antwort auf die Herausforderung nahmen sie den kapitalgedeckten Teil der Renten weg und nahmen ihn weg. Was ist von einer solchen Entscheidung zu erwarten? Zumindest wird die Wirtschaft nicht in der Lage sein, ungefähr 800 Milliarden Rubel zu erh alten. Wenn das Spargeld nicht auf den Markt kommt, treffen die verhängten Sanktionen den Staat mit erheblicher Wucht. Andernfalls können sie als Stoßdämpfer für die Situation wirken.
Wenn Sie ein vollständiges Bild erstellen, müssen Sie alles von 2002 berücksichtigen. Schließlich ist es soAls die Möglichkeit eines integrierten Ansatzes geschaffen wurde, entschieden sich viele Menschen für den kumulativen Pensionsfonds sowie für verschiedene private Verw altungsgesellschaften (die sich jedoch nicht weit verbreiteten). Durch staatliches Handeln ist der Vertrauenskredit mittlerweile erschöpft, was die Kommunikation aus einer kooperativen Position heraus problematisch macht. Tatsächlich haben die Bürger früher durch die Investition von Geld in den kapitalgedeckten Teil der Rente deutlich gemacht, dass sie glauben, dass ihre Mittel nützlich sein werden, nützlich sein werden und dank einer effektiven Verw altung auch mehr Unterh alt erh alten können hohes Alter. Jetzt ist dieses Vertrauen weg. Wir wissen also, was ein Einfrieren der Altersvorsorge ist, aber was ist, wenn wir alles unter dem Gesichtspunkt „unrentabel“betrachten, und was kann man zu einer solchen Entscheidung der Behörden sagen?
Vorteile
Sie sind angenehmer, weil jeder gerne über gute Dinge spricht. Zusammenfassend ist festzuh alten, dass Einrichtungen der sozialen Infrastruktur (wie Kindergärten und Schulen) gebaut, Sozialleistungen gezahlt und eine Reihe anderer nützlicher öffentlicher Aktionen durchgeführt werden. Dieser Schritt vermeidet Verzögerungen bei Zahlungen an Staatsbedienstete. Polizei, Feuerwehr, Ärzte, Lehrer erh alten Gehälter und erfüllen ihre Aufgaben.
Nachteile
Es stimmt, dass all dies nicht zu Lasten des Geldes aus dem Staats- oder Kommunalhaush alt geht, sondern aus dem kapitalgedeckten Teil der Rentenersparnisse aller Werktätigen. Natürlich wurde diese Praxis früher in vielen Ländern durchgeführt unddurchaus erfolgreich, aber in der Regel handelt es sich um Einzelfälle, die zur Stützung des realen Wirtschaftssektors genutzt wurden. Das heißt, für die Wirtschaft ist diese Aktion nicht sehr nützlich. Die zuvor in den kumulativen Pensionsfonds übertragenen Mittel wurden zuvor an der Börse angelegt. Aber als die ausländischen Märkte geschlossen wurden, begann ein erheblicher Kapitalabfluss. Wie wirkt sich dies auf die Stabilität der Situation aus?
Nehmen wir ein Beispiel: Private und öffentliche Banken können sich jetzt weniger Geld an den Börsen leihen. Dementsprechend werden sie wählerischer in Bezug auf natürliche und juristische Personen, es wird mehr Kaufverweigerungen geben (Schaffung eines Kaufanreizes) und neue Projekte umsetzen. Und diejenigen, die ausgegeben werden, werden es mit einer höheren Rate tun als jetzt. Und der Kauf eines Kühlschranks oder Fernsehers auf Kredit kostet heute deutlich mehr als noch vor drei Jahren. Aber im modernen Wirtschaftssystem ist es schwierig, auf Kredite zu verzichten. Sie dienen als eine Art „Steroide“für die Wirtschaft – sie wächst und mit ihr die Löhne und Sozialleistungen der Bevölkerung des Staates.
Probleme in diesem Fall
Welche Folgen kann das Einfrieren von Rentenguthaben haben? Das Thema Kredit wurde berücksichtigt, aber es ist nicht das einzige. Ein weiterer, vielleicht noch größerer Grund ist, dass aufgrund der ineffizienten Verwendung von Mitteln das Vertrauen der Bürger in die Regierung sinkt, und betrachten wir dies am Beispiel der NPFs.
Einfrieren der Rentenersparnisse und dementsprechend der Nichterh alt von Geldern wird die Anzahl der Bürger, die seine Dienste nutzen möchten, ernsthaft beeinträchtigen. So wurde 2014 angekündigt, dass das Einfrieren der Rentenersparnisse erst jetzt erfolgen wird. Es ist viel Zeit vergangen, und wir können beobachten, dass das gemachte Versprechen das gleiche geblieben ist. Die Regierung hat betrogen und ihre Meinung geändert. Auch die Einführung neuer Bestimmungen mit einem geringen Vertrauensniveau lässt uns von einem noch größeren Misstrauen seitens der Zivilgesellschaft sprechen. So wurden früher Personen, die jünger als 1967 waren, gebeten, Geld in der kapitalgedeckten Rente zu beh alten. Ihre Anzahl hing von Alter, Berufserfahrung und verschiedenen anderen Faktoren ab. Jetzt wurden sie durch Punkte ersetzt. Zuvor konnte ein Bürger wissen, dass sein Versicherungsteil 10.000 und der finanzierte Teil 5 beträgt. Es gibt eine Komplikation, und aufgrund der Tatsache, dass es nicht richtig erklärt wurde, erweckt es erneut den Verdacht, was und wie.
Befassen wir uns zumindest im Rahmen dieses Artikels mit dem neuen System. Tatsache ist, dass ein Punkt einen bestimmten Geldbetrag bereitstellt. Aber die Gesetzgebung der Russischen Föderation gibt Anlass zu erheblicher Besorgnis. Nehmen wir an, ein Punkt ist jetzt einhundert Rubel. Aber morgen - nur zehn. Die Verwendung von Punkten ist weltweit sehr beliebt – zum Beispiel verwenden die Schweiz, Frankreich und eine Reihe anderer Staaten ähnliche Punkte. Aber unsere souveränen Veränderungen auf diese Weise sind nicht sehr inspirierend für eine optimistische Zukunft. Aber es gibt eine Tatsache - das Einfrieren von Rentenersparnissen. Feedback von normalen Bürgern kann uns etwas über diese Entscheidung sagen:
- Unzufriedenheitallgemeiner Stand der Dinge.
- Mangelnde Unterstützung für Entscheidungen, die sich negativ auf die Rente und ihre Höhe auswirken.
Schlussfolgerung
Wir glauben, dass es keine Fragen mehr darüber gibt, was ein Einfrieren von Rentensparen ist. Nun, jetzt können wir davon ausgehen, dass das Ziel erreicht wurde. Die Leser wissen, was eine Rentenreform ist.
