Die Geschichte der Menschheit und die Geschichte militärischer Auseinandersetzungen sind untrennbar miteinander verbunden. Leider. Viele Forscher lehnen philosophische Fragen ab und versuchen seit Jahrhunderten, die eigentlichen Ursachen dafür zu verstehen, warum manche Menschen andere töten. Über die Jahrtausende hinweg ist diesbezüglich jedoch nichts Neues aufgetaucht: Gier und Neid, die prekäre Lage der eigenen Wirtschaft und der Wunsch, dem Nächsten Schaden zuzufügen, religiöse und soziale Intoleranz. Wie Sie sehen können, ist die Liste nicht so lang.
Aber es gibt Nuancen. Nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg neigt die Menschheit nicht mehr zu solchen Entscheidungen. Wenn ein Staat einen Konflikt mit einer anderen Macht lösen muss, versucht das Militär, keine ernsthafte Konfrontation zu beginnen, und beschränkt sich auf punktuelle Schläge. In einigen Fällen führen ethnische und religiöse Unterschiede zu denselben Ergebnissen.
Falls Sie es noch nicht erraten haben, lassen Sie es uns erklären: Heute geht es um regionale Konflikte. Was ist das und warum entstehen sie? Ist es möglich, sie zu regulieren und wie kann ihre Manifestation in Zukunft verhindert werden? Niemand hat Antworten auf all diese Fragen gefunden.bis jetzt, aber einige Regelmäßigkeiten konnten dennoch identifiziert werden. Lass uns darüber reden.
Was ist das?
Im Lateinischen gibt es ein Wort regionalis, was "regional" bedeutet. Dementsprechend sind regionale Konflikte eine Art internationale Meinungsverschiedenheiten oder militärische Aktionen aufgrund religiöser Spannungen, die in einem bestimmten lokalen Bereich entstehen und die Interessen anderer Länder nicht direkt berühren. In einigen Fällen (ethnische Konflikte) kommt es vor, dass zwei kleine Völker, die in verschiedenen Staaten leben, in den Grenzgebieten kämpfen, aber beide Mächte in normalen Beziehungen bleiben und gemeinsam versuchen, den Konflikt zu lösen.
Einfach ausgedrückt führen diese Meinungsverschiedenheiten zu lokalen bewaffneten Auseinandersetzungen. Südostasien und Afrika sind seit einem Jahrzehnt die „heißesten“Regionen, und der Rest der Welt weiß oft nicht einmal von Militäroperationen auf dem „schwarzen Kontinent“. Oder er findet es heraus, aber nach mehr als einem Dutzend Jahren. Dies bedeutet jedoch keineswegs, dass moderne regionale Konflikte in Afrika kleinteilig sind: Sie sind äußerst blutig und grausam, es gibt sogar Fälle, in denen Gefangene für Fleisch verkauft werden (im wahrsten Sinne des Wortes).
Weltweite Beispiele regionaler Konflikte
Eine der Folgen des Zweiten Weltkriegs war die Teilung Koreas in zwei unabhängige Staaten. Die Arena der Konfrontation zwischen ihnen diente als einer der Stolpersteine in der Politik der UdSSR und des Westens. Fast alle regionalpolitischDie Konflikte, die heute die Welt erschüttern, berühren in gewissem Maße die Interessen Russlands und der NATO.
Alles begann damit, dass 1945 die vereinten sowjetisch-amerikanischen Truppen in das Territorium des besagten Landes eindrangen, um es von der japanischen Armee zu befreien. Die bereits traditionellen Meinungsverschiedenheiten zwischen der UdSSR und den USA konnten die Koreaner jedoch nicht vereinen, obwohl sie die Vertreibung der Japaner ermöglichten. Ihre Wege trennten sich schließlich 1948, als die DVRK und die ROK gegründet wurden. Seitdem ist mehr als ein halbes Jahrhundert vergangen, aber die Situation in der Region ist bis heute äußerst angespannt.
Vor nicht allzu langer Zeit kündigte der Führer der DVRK, Kim Jong-un, sogar die Möglichkeit einer nuklearen Konfrontation an. Glücklicherweise gingen beide Seiten nicht auf eine weitere Verschärfung der Beziehungen ein. Und das ist gut so, denn all die regionalen Konflikte des 20. und 21. Jahrhunderts könnten sich durchaus zu etwas viel Schrecklicherem als den beiden Weltkriegen entwickeln.
Nicht alles ist gut in der Sahara…
Mitte der 1970er Jahre gab Spanien seine Übergriffe auf die Westsahara endgültig auf, woraufhin dieses Gebiet unter die Kontrolle von Marokko und Mauretanien überging. Jetzt ist es unter der vollständigen Kontrolle der Marokkaner. Dies rettete letztere jedoch nicht vor Problemen. Auch in der Ära der Vormachtstellung der Spanier gerieten sie in Konflikt mit den Rebellen, die die Gründung der Demokratischen Arabischen Republik Sahara (SADR) als ihr Endziel proklamierten. Seltsamerweise haben bereits mehr als 70 Länder die „Kämpfer für eine bessere Zukunft“anerkannt. Von Zeit zu Zeit wird bei UN-Treffen die Frage nach der endgültigen "Legalisierung" dieses Staates aufgeworfen.
Gibt es noch mehr berühmteRegionale Konflikte? Die angeführten Beispiele sind nicht jedem bekannt. Ja, so viel du willst!
Diese Konfrontation ist wahrscheinlich bekannt, wenn nicht jedem, so doch der Mehrheit. 1947 beschloss dieselbe UN, dass auf dem Territorium des ehemaligen britischen Lehens Palästina zwei neue Staaten geschaffen wurden: ein israelischer und ein arabischer. 1948 (ja, das Jahr war reich an Ereignissen) wurde die Gründung des Staates Israel ausgerufen. Wie erwartet schenkten die Araber der Entscheidung der UN nicht die geringste Beachtung und begannen daher sofort einen Krieg gegen die „Ungläubigen“. Sie überschätzten ihre Stärke: Israel eroberte die meisten Gebiete, die ursprünglich für die Palästinenser bestimmt waren.
Seitdem verging kein einziges Jahr ohne Provokationen und ständige Scharmützel an den Grenzen beider Staaten. Besonders interessant ist die H altung Frankreichs gegenüber regionalen Konflikten in dieser Region: Einerseits unterstützt die Regierung Hollande die Israelis. Aber auf der anderen Seite wird niemand die Lieferung französischer Waffen an „gemäßigte“ISIS-Kämpfer vergessen, die nicht dagegen sind, Israel vom Erdboden zu tilgen.
Krieg in Jugoslawien
Der schwerste regionale Konflikt auf europäischem Territorium sind die Ereignisse von 1980, die sich im damals vereinten Jugoslawien abspielten. Im Allgemeinen war das Schicksal dieses Landes ab dem Ersten Weltkrieg äußerst schwierig. Trotz der Tatsache, dass viele Völker in diesem Gebiet denselben Ursprung hatten, gab es Meinungsverschiedenheiten zwischen ihnen aus religiösen und ethnischen Gründen. Darüber hinaus wurde die Situation durch die Tatsache verschärft, dass verschiedene Teile des Staatesstanden auf völlig unterschiedlichen Ebenen der sozioökonomischen Entwicklung (was immer wieder lokale und regionale Konflikte stimuliert).
Es überrascht nicht, dass all diese Widersprüche schließlich zu einer heftigen internen Konfrontation führten. Am blutigsten war der Krieg in Bosnien und Herzegowina. Stellen Sie sich diese explosive Mischung vor: Die Hälfte der Serben und Kroaten bekennt sich zum Christentum, die andere Hälfte zum Islam. Es gibt nichts Schrecklicheres als einen Bürgerkrieg, der durch religiöse Differenzen und das Auftreten von "Dschihad-Predigern" verursacht wird … Der Weg zum Frieden erwies sich als lang, aber bereits Mitte der 90er Jahre brach der Krieg aus, angeheizt durch NATO-Bombenangriffe raus mit neuer Kraft.
Aber alle regionalen Konflikte, für die wir Beispiele gegeben haben und geben werden, haben sich nie durch eine kleine Zahl von Opfern ausgezeichnet. Das Schlimmste ist, dass hauptsächlich Zivilisten sterben, während die militärischen Verluste in diesen Kriegen nicht so groß sind.
Allgemeine Erläuterungen
Es kann viele Ursachen geben. Aber bei all ihrer Vielf alt sollte nicht vergessen werden, dass regionale Konflikte im Gegensatz zu den ausgewachsenen Kriegen der Vergangenheit nie aus irgendeinem unbedeutenden Grund entstanden sind. Wenn sich eine solche Konfrontation auf dem Territorium eines bestimmten Staates (oder mehrerer Staaten) abspielte, selbst wenn es äußerlich wohlhabend war, zeugt diese Tatsache von den schwierigsten sozialen Problemen, die seit Jahrzehnten ungelöst geblieben sind. Was sind also die Hauptursachen für regionale Konflikte?
Der Konflikt in Berg-Karabach (1989) hat deutlich gezeigt, dass das ehemals mächtige Sowjetimperiumist in einem sehr erbärmlichen Zustand. Die lokalen Behörden, die laut vielen einheimischen Forschern zu diesem Zeitpunkt bereits vollständig mit ethnischen kriminellen Gruppen verschmolzen waren, waren nicht nur nicht an einer Lösung des Konflikts interessiert, sondern stellten sich auch direkt der rein „dekorativen“Sowjetregierung in friedlichen Lösungsversuchen entgegen es. "Dekorativ" ist eine großartige Definition für die damalige Macht Moskaus in dieser Region.
Die UdSSR hatte keine wirklichen Einflussmöglichkeiten mehr (mit Ausnahme der Armee), und es gab lange Zeit keinen politischen Willen für einen korrekten und groß angelegten Truppeneinsatz. Dadurch entfernte sich Berg-Karabach nicht nur faktisch von der Metropole, sondern trug auch maßgeblich zum Zusammenbruch des Landes bei. Hier sind einige der Ursachen regionaler Konflikte.
Merkmale regionaler Konflikte auf dem Territorium der ehemaligen UdSSR
So frisch die Worte der Hymne "Brüderliche Völkervereinigung …" klangen, sie waren nie besonders relevant. Die Parteielite hat dies nicht zu sehr beworben, aber es gab genug Meinungsverschiedenheiten auf dem Territorium der UdSSR, die am Ende unweigerlich einen Krieg auslösen würden. Ein ideales Beispiel ist das Ferghana-Tal. Eine schreckliche Mischung aus Usbeken, Tadschiken, Kasachen und Russen, gewürzt mit Untergrundpredigern des radikalen Islam… Die Behörden steckten lieber den Kopf in den Sand, und die Probleme wuchsen, wuchsen und wuchsen wie ein Schneeball.
Die ersten Pogrome fanden bereits 1989 statt (man erinnere sich an Karabach). Als die UdSSR zusammenbrach, begann das Massaker. Wir haben mit den Russen angefangen, und deshalb haben die Usbeken miteinander gerungenTadschiken. Viele Experten sind sich einig, dass der Hauptanstifter Usbekistan war, dessen Vertreter immer noch lieber von „äußeren Feinden“sprechen, die die Usbeken mit anderen Völkern „zerstritten“haben. Weder in Astana noch in Bischkek, von Moskau ganz zu schweigen, stoßen die Ansprüche lokaler „Machthaber“auf wenig Verständnis.
Über die Ursachen lokaler Kriege auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion
Warum reden wir alle darüber? Die Sache ist die, dass praktisch alle (!) regionalen Konflikte auf dem Territorium der UdSSR nicht „plötzlich“entstanden sind. Die zentralen Behörden waren sich aller Voraussetzungen für ihr Auftreten bewusst, die inzwischen versuchten, alles zu vertuschen und in die Ebene „innerstaatlicher Konflikte“zu übersetzen.
Das Hauptmerkmal lokaler Kriege auf dem Territorium unseres Landes und der gesamten GUS war gerade die ethnische und religiöse Intoleranz, deren Entwicklung von der höchsten Parteielite zugelassen wurde (und dann ihre Manifestationen nicht bemerkte).), die sich tatsächlich jeder Verantwortung entzog und fast alle zentralasiatischen Republiken an lokale kriminelle Banden auslieferte. Wie wir bereits wissen, hat all dies Hunderttausenden von Menschen das Leben gekostet, die diese internationalen und regionalen Konflikte für sich beansprucht haben.
Daraus folgt ein weiteres Merkmal lokaler Zusammenstöße im gesamten Gebiet der ehemaligen Sowjetunion - ihre außergewöhnliche Blutigkeit. So schrecklich die Feindseligkeiten in Jugoslawien auch waren, sie sind nicht mit dem Massaker von Fergana zu vergleichen. Ganz zu schweigen von den Ereignissen in Tschetschenien und Inguschen. Wie vielMenschen aller Nationalitäten und Religionen dort starben, ist noch unbekannt. Und jetzt erinnern wir uns an die regionalen Konflikte in Russland.
Konflikte von regionaler Bedeutung im modernen Russland
Von 1991 bis heute erntet unser Land weiterhin die Früchte der selbstmörderischen Politik der UdSSR in der zentralasiatischen Region. Der Erste Tschetschenienkrieg gilt als das schrecklichste Ergebnis, und seine Fortsetzung war etwas besser. Diese lokal-regionalen Konflikte in unserem Land werden uns noch lange in Erinnerung bleiben.
Voraussetzungen für den Tschetschenien-Konflikt
Wie in allen vorangegangenen Fällen wurden die Voraussetzungen für diese Ereignisse lange vor ihrer Verwirklichung geschaffen. 1957 wurden alle 1947 deportierten Vertreter der indigenen Bevölkerung in die tschetschenische ASSR zurückgebracht. Die Ergebnisse ließen nicht lange auf sich warten: Wenn es 1948 eine der friedlichsten Republiken in diesen Teilen war, dann gab es bereits 1958 einen Aufstand. Ihre Initiatoren waren jedoch keine Tschetschenen. Im Gegenteil, die Menschen protestierten gegen die von den Vainakhs und Inguschen begangenen Gräueltaten.
Wenige wissen davon, aber der Ausnahmezustand wurde erst 1976 aufgehoben. Dies war jedoch nur der Anfang. Schon 1986 war es für Russen gefährlich, allein auf den Straßen von Grosny aufzutauchen. Es gab Fälle, in denen Menschen mitten auf der Straße getötet wurden. Glücklich! Anfang 1991 war die Lage so angespannt, dass sich die Weitsichtigsten fast bis zur Ingusch-Grenze durchkämpfen mussten. Damals zeigten sich örtliche Polizisten von ihrer besten Seite und halfen den Beraubten aus dem Gebiet, das plötzlich feindselig wurde.
Im September 1991 erklärte die Republik ihre Unabhängigkeit. Bereits im Oktober wurde der berüchtigte Dschochar Dudajew zum Präsidenten gewählt. Bis 1992 konzentrierten sich Tausende von „Kämpfern für den Glauben“auf das Territorium der „Unabhängigen Itschkeria“. Es gab keine Probleme mit Waffen, da zu diesem Zeitpunkt alle Militäreinheiten der SA, die sich in der CHIASSR befanden, geplündert wurden. Natürlich hat die Führung des "jungen und unabhängigen" Staates solche Kleinigkeiten wie die Zahlung von Renten, Gehältern und Sozialleistungen sicher vergessen. Die Spannungen eskalierten…
Konsequenzen
Der Flughafen von Grosny wurde zu einem weltweiten Schmuggelzentrum, der Sklavenhandel blühte in der Republik auf, russische Züge, die durch Tschetschenien fuhren, wurden ständig ausgeraubt. Allein in der Zeit von 1992 bis 1994 starben 20 Eisenbahner, der Sklavenhandel blühte auf. Was die friedlichen russischsprachigen Einwohner betrifft, so belief sich die Zahl der Vermissten nur nach Angaben der OSZE auf mehr als 60.000 (!) Menschen. Von 1991 bis 1995 starben mehr als 160.000 Menschen oder wurden auf dem Territorium des unglückseligen Tschetscheniens vermisst. Davon waren nur 30.000 Tschetschenen.
Das Surreale an der Situation war, dass die ganze Zeit über regelmäßig Geld aus dem Bundeshaush alt nach Tschetschenien floss, um „Gehälter, Renten und Sozialleistungen zu zahlen“. Dudayev und seine Mitarbeiter gaben all diese Gelder regelmäßig für Waffen, Drogen und Sklaven aus.
Schließlich wurden im Dezember 1994 Truppen in die rebellische Republik gebracht. Und dann war da noch der berüchtigte Neujahrsangriff auf Grosny, der zu großen Verlusten und Schande führtefür unsere Armee. Erst am 22. Februar nahmen die Truppen die Stadt ein, von der zu diesem Zeitpunkt nur noch sehr wenig übrig war.
Alles endete mit der Unterzeichnung des schändlichen Friedens von Khasavyurt im Jahr 1996. Wenn jemand die Beilegung regionaler Konflikte untersucht, sollte die Unterzeichnung dieses Abkommens ausschließlich im Hinblick darauf betrachtet werden, wie die Parteien nicht (!) versöhnt werden können.
Wie Sie sich vorstellen können, kam nichts Gutes aus dieser "Welt": Auf dem Territorium Tschetscheniens wurde ein Staat der Wahhabiten gebildet. Drogen flossen wie ein Fluss aus der Republik, Sklaven slawischer Nationalitäten wurden dorthin importiert. Die Militanten übernahmen fast den gesamten Handel in der Region. Aber 1999 überschritten die Aktionen der Tschetschenen schließlich alle zulässigen Grenzen. Der Regierung war der Tod ihrer Bürger überraschend gleichgültig, sie ließ die Kämpfer jedoch nicht Dagestan angreifen. Der zweite tschetschenische Feldzug hat begonnen.
Zweiter Krieg
Allerdings verliefen die Militanten dieses Mal nicht so reibungslos. Zum einen war die Bevölkerung der Republik alles andere als begeistert von der „Freiheit“, für die sie auch kämpfte. Die in Tschetschenien eintreffenden Söldner aus den arabischen Ländern, Afrika, dem B altikum und der Ukraine bewiesen bald deutlich, dass es keine "Scharia" geben würde. Derjenige, der Waffen und Geld hatte, hatte Recht. Natürlich trafen die Dagestanis aus den gleichen Gründen die Militanten, die in ihr Territorium eindrangen, nicht mit offenen Armen (womit letztere wirklich rechneten), sondern mit Kugeln.
Dieser Krieg war insofern anders, als die Seite der Bundesstreitkräfte offen warpassierte den Kadyrow-Clan. Andere Tschetschenen folgten ihnen, und die Militanten fanden nicht mehr die volle Unterstützung der lokalen Bevölkerung (theoretisch). Der zweite tschetschenische Feldzug war viel erfolgreicher, zog sich aber dennoch über 10 Jahre hin. Das Regime der Terrorismusbekämpfung wurde erst 2009 abgeschafft. Viele Militärexperten waren diesbezüglich jedoch skeptisch und stellten fest, dass die schleppende Partisanentätigkeit der Militanten noch lange anh alten würde.
Wie Sie sehen können, bringen lokal-regionale Konflikte nicht weniger Leid als ein ausgewachsener Krieg. Die Tragik der Situation liegt auch darin, dass der Krieg in diesem Fall nicht dazu beiträgt, die Widersprüche zu lösen, die ihn verursacht haben. Die regionalen Konflikte in Russland werden uns noch lange in Erinnerung bleiben, da sie allen Völkern, die daran beteiligt waren, außerordentlich viel Ärger und Leid gebracht haben.
