Die Glasnost-Politik ist die Ursache für den Zusammenbruch des Weltsozialismus

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:38

In der ersten Hälfte der achtziger Jahre gab es in der UdSSR einen häufigen Wechsel der Parteiführer: Breschnew, Andropow, dann Tschernenko. Der Grund für das Ausscheiden der Generalsekretäre war ein triftiger, der Tod, und die Todesgründe wiederum waren triftig, das fortgeschrittene Alter und die damit verbundenen zahlreichen Leiden. Und so wurde 1985 auf dem Plenum des Zentralkomitees ein neuer Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU, Michail Sergejewitsch Gorbatschow, gewählt. Nach den Maßstäben der damaligen Führung war er trotzig jung, er war gerade erst 54 Jahre alt geworden, neun Tage vor dem Treffen.

Der neue Führer der Partei und damit des Landes verstand, dass das sozialistische Weltsystem und insbesondere die Sowjetunion große Probleme hatte. Die Wirtschaft ist ineffizient, die Leute trinken viel Alkohol, und im Allgemeinen ist alles irgendwie falsch … Und er begann zu handeln.

Nach einem Monat lernten die Bürger der UdSSR, dass Beschleunigung nicht nur etwas ist, was durch Gew alt verursacht wird, sondern auch diese Arbeitsweise.

Bald begann eine Anti-Alkohol-Kampagne, in deren Folge nicht sie weniger tranken, sondern die Weinindustrie und der Weinbaugelitten. Dann kam die Glasnost-Politik. Das Wichtigste zuerst.

Also, Beschleunigung, Glasnost und Demokratisierung wurden alle in dem Wort "Perestroika" zusammengefasst, das von westlichen Führern ohne Übersetzung in ihre Muttersprache in berührenden Akzenten gesprochen wurde, wie das Wort "Satellit" im Jahr 1957.

Solch schnelle Wendungen mussten verheerende Auswirkungen auf das heruntergekommene sozialistische System haben, aber es war Gorbatschows Glasnost-Politik, die letztendlich zu seinem vollständigen Zusammenbruch führte.

Natürlich haben sie keinen weiteren Teil erfunden, um das Land zu zerstören. Der ursprüngliche Plan der Reformer des Zentralkomitees war ein anderer, es war nur notwendig, die Geschichte aufzufrischen, einzelne Mängel zu identifizieren, aber die grundlegenden Grundlagen intakt zu lassen, nach dem Grundsatz „Stalin ist schlecht, aber Lenin ist gut“zu handeln. Wenn sie zum Beispiel unter Stalin auf Bucharin geschossen haben, dann deshalb, weil dieser sehr schlau war. Und als Beweis ein Zitat aus Lenins Blauem Notizbuch. Yezhov zählt nicht, er ist an dem Fall dran.

Aber selbst eine solche Glasnost-Politik irritierte einige Mitglieder des Zentralkomitees und sogar einfache Bürger, und der bekannte Artikel von Nina Andreeva in der Prawda wurde zu ihrem Manifest.

Im Versuch, den Informationsfluss unter Kontrolle zu bringen, stimmte einer der Führer der KPdSU, I. Polozkov, sogar zu, dass die Politik der Glasnost natürlich gut sei, aber nur Kommunisten das Recht darauf hätten.

Viele Anführer fühlen die Schwäche der MachtOppositionsströmungen, meistens Nationalisten, begannen, ihre Linie zu beugen und Zerstörung und Tod zu säen. Dies geschah in Berg-Karabach, Tiflis und anderen Hotspots. Versuche, die Ordnung gew altsam wiederherzustellen, führten zu noch schlimmeren Ergebnissen. Letztlich erkannte die Mehrheit der Bevölkerung, dass es keinen „Sozialismus mit menschlichem Antlitz“geben könne. Sein Gesicht verändert sich nicht. Dies erklärt das Scheitern des Putschversuchs 1991 und den Sieg Jelzins.

So endete die kommunistische Ära und damit auch die Glasnost-Politik. Ihre Leistungen und Kosten können nun analysiert werden. Die erste ist auf das Interesse der Bevölkerung am gedruckten Wort zurückzuführen, das Ende der 80er Jahre, wenn auch nur für kurze Zeit, plötzlich aufkam. Und zum zweiten das unvorstellbare Chaos, in das das Land zwanzig Jahre lang gestürzt war und dessen Folgen wir alle noch lange spüren werden…