Rüstung Russlands und der USA: Vergleich. Armee von Russland und Amerika: moderne Waffen

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:39

Russland (UdSSR) war schon immer ein Gegner für die westliche Welt. Unsere Militärdoktrinen sind seit nunmehr sechs Jahrzehnten darauf ausgerichtet, sich gegenseitig zu bekämpfen. Dementsprechend wurde auch die Bewaffnung Russlands und der Vereinigten Staaten bewertet. Der Vergleich von Verteidigungsfähigkeit und Schlagkraft war die treibende Kraft hinter der Entwicklung von Wissenschaft und Wirtschaft. Russland ist das einzige Land der Welt, das die Vereinigten Staaten technisch auslöschen kann und auch über ein vergleichbares militärisches Potenzial verfügt.

Jahrzehntelang haben Länder alle Arten von Waffen außer ballistischen Raketen getestet, ohne in direkte Konfrontationen einzutreten. Antagonismus ist nicht vorbei. Das Verhältnis der US- und der russischen Armee ist leider ein Indikator für die politische Stabilität auf dem Planeten. Der Vergleich der Militärfahrzeuge beider Länder mag eine undankbare Aufgabe sein. Die beiden Mächte haben unterschiedliche Doktrinen. Die Amerikaner sehnen sich nach der Weltherrschaft, und Russland hat immer symmetrisch darauf reagiert.

Statistiken sind verzerrt

Informationen, die den Verteidigungsbereich betreffen, sind immer geheim. Wenden wir uns offenen Quellen zu, dann ist es theoretisch möglich, die Waffen der Vereinigten Staaten und Russlands zu vergleichen. Die Tabelle enthält trockene Zahlen, die nur aus westlichen Medien stammen.

Parameter	Russland	USA
Firepower Position in der Welt	2	1
Gesamtbevölkerung, Personen	146 Millionen	327 Millionen
Verfügbare personelle Ressourcen, Personen	145 Millionen	69 Millionen
Personal im aktiven Wehrdienst, Personen	1,4 Millionen	1, 1 Million
Soldaten in der Reserve, Leute	1,3 Millionen	2,4 Millionen
Flughäfen und Landebahnen	1218	13 513
Flugzeug	3082	13 683
Hubschrauber	1431	6225
Panzer	15 500	8325
Gepanzerte Kampffahrzeuge	27 607	25 782
Selbstfahrlafetten	5990	1934
Geschleppte Artillerieeinheiten	4625	1791
MLRS	4026	830
Ports und Terminals	7	23
Zivilflottenschiffe	1143	393
Marineschiffe	352	473
Flugzeugträger	1	10
U-Boote aller Art	63	72
Erstkampfschiffe	77	17
Militärbudget, USD	76 Milliarden	612 Milliarden

Aufgrund dieser Daten hat Russland keine Chance in der Konfrontation mit Amerika. Das reale Bild sieht jedoch etwas anders aus. Ein einfacher Vergleich bringt nichts. Es hängt alles von der Ausbildung des Personals sowie davon ab, wie effektiv Ausrüstung und Waffen sind. Im Südosten der Ukraine beträgt der Verlust an militärischer Ausrüstung also 1:4 zugunsten der Milizen, obwohl die Waffen dieselben sind.

Personal- und Mobilisierungsreserve

Die russische und die US-Armee sind fast vergleichbar groß. Allerdings ist das US-Militär zu 100 Prozent mit Berufssoldaten besetzt. Auch die materielle und technische Ausstattung ist hoch. Die Vereinigten Staaten haben viel größere Mobilisierungsfähigkeiten. passt fürEs gibt 120 Millionen Menschen im Militärdienst im Ausland, wir haben nur 46 Millionen. Jedes Jahr erreichen in den Vereinigten Staaten 4,2 Millionen junge Menschen das Militär alter, in Russland nur 1,3 Millionen. In einem Zermürbungskrieg werden die Amerikaner dazu in der Lage sein Verluste viel effizienter ausgleichen. Dennoch haben Pentagon-Experten in den letzten zehn Jahren die Messlatte für die strategischen Fähigkeiten ihrer Streitkräfte deutlich gesenkt. Wenn sie früher für das gleichzeitige Verh alten von zwei vollwertigen Kriegern ausgelegt waren, erklärt der Generalstab nach 2012 die Möglichkeit einer Konfrontation in nur einem Konflikt.

Kampfgeist

Eine andere Sache ist die Qualität der Kämpfer. Hollywood und die westlichen Medien haben das Bild der Weltgemeinschaft als unbesiegbarer und unverwundbarer Marine mit unbeugsamem Willen geprägt. Ein sehr aufschlussreicher Moment ist mit den jüngsten Ereignissen auf der Krim verbunden. Im Frühjahr 2014 schickte die NATO eine Schiffsabteilung ins Schwarze Meer, um Russland einzuschüchtern und ihre Unterstützung für die Ukraine zu demonstrieren, die im Frühjahr 2014 unter dem „Aggressor“litt. Unter den Kriegsschiffen der „befreundeten Mächte“befand sich auch der Lenkwaffenzerstörer Donald Cook. Das Schiff manövrierte in der Nähe der Hoheitsgewässer Russlands. Am 12. April umkreiste ein Su-24-Frontbomber ohne Standardbewaffnung, aber ausgestattet mit bordeigener (und nicht spezieller) elektronischer Kriegsausrüstung, das Schiff. Infolge dieses Manövers gingen alle elektronischen Geräte des Zerstörers außer Betrieb. Das Ergebnis der Demarche: 27 Matrosen (ein Zehntel der Besatzung) stellten einen Antrag auf Entlassung aus dem Dienst wegen Lebensgefahr. Stellen Sie sich das Bild vor: Am Morgen des 26. Januar 1904 stand die Besatzung des Varyag-Kreuzers gegenüberDer bevorstehende Kampf mit der japanischen Kreuzerabteilung schreibt dem Kommandanten ein Rücktrittsschreiben! Der Grund ist lebensgefährlich. Dies ist für keine militärische Einheit unverständlich.

Anfang dieses Jahres ereignete sich eine ähnliche Situation bei der Besatzung des Kreuzers Vicksburg. Der Angriff wurde von der Su-34 simuliert. Es gab keine elektronischen Auswirkungen auf das Schiff. Die Amerikaner haben es nicht einmal geschafft, das Luftverteidigungssystem einzusetzen. Das Ergebnis des Überflugs: ein Kündigungsschreiben von zwei Dutzend Seeleuten.

Unsere Panzer sind schnell

Während des K alten Krieges sah die Doktrin der Landstrategie der Sowjetunion die Eroberung der Atlantikküste durch gepanzerte Einheiten innerhalb von vier Tagen vor. Die Aufgabe wurde beibeh alten. Nach wie vor bilden Kettenkampffahrzeuge die Grundlage für die Durchschlagskraft von Kampfhandlungen an Land. Die Panzer Russlands und der Vereinigten Staaten sind in Bezug auf die Kampfqualitäten ungefähr gleichwertig. Viele Experten sind sich jedoch einig, dass eine direkte Konfrontation zugunsten der Amerikaner im Verhältnis 1: 3 erfolgen wird. Es sollte berücksichtigt werden, dass die Spitze in Übersee ist Modelle sind Dutzende Male teurer als russische Pendants. Die amerikanische Armee ist mit 1970 Abrams-Panzern der neuesten Modifikationen bewaffnet - M1A2 und M1A2SEP. 4800 Einheiten früherer Versionen sind in Reserve. Bis neue T-14-Panzer in Russland in die Truppen eintreten, wird der T-90 in verschiedenen Modifikationen die modernsten Modelle bleiben, von denen es etwa fünfhundert in Kampfeinheiten gibt. 4744 Gasturbinen T-80 werden nach modernen Anforderungen modernisiert und mit den neuesten Schutz- und Waffensystemen ausgestattet.

Eine Alternative zum teuren T-90 ist die neueste Version des T-72B3. Wie viele dieser Panzer im Einsatz sind, gibt es keine genauen Angaben. Anfang 2013 waren es noch 1100. Jedes Jahr modernisiert Uralvagonzavod mindestens 300 Einheiten. Insgesamt stehen etwa 12.500 T-72 in verschiedenen Ausführungen in der Bilanz des Verteidigungsministeriums. In Bezug auf kampfbereite Einheiten behält unsere Armee eine doppelte Überlegenheit gegenüber der US-Armee und ihren NATO-Verbündeten (!). Neue Panzer werden diese Überlegenheit festigen. Die Amerikaner rechnen damit, Abrams bis 2040 im Einsatz zu h alten.

Infanteriepanzer

Russland verfügt über 15.700 Schützenpanzer (9.700 davon im Einsatz), 15.860 BMPs und BMDs (7.360 im Einsatz) und 2.200 gepanzerte Aufklärungsfahrzeuge. Die Amerikaner verfügen über mehr als 16.000 gepanzerte Mannschaftstransporter, etwa sechseinhalbtausend kampfbereite Bradley-Infanterie-Kampffahrzeuge. Amerikanische Fahrzeuge sind besser geschützt.

Schwere Waffen

Artillerie ist immer noch die Königin der Felder. Russland hat eine vierfache Überlegenheit bei selbstfahrenden Artillerie- und Mehrfachstartraketensystemen und eine zweifache Überlegenheit bei gezogenen Artilleriesystemen. Experten sprechen über die höhere Berufsausbildung der US-Armee. In der Tat erfordern schwere Waffen kompetente Spezialisten. Auf der anderen Seite verfügen die heimischen Streitkräfte über Waffen, die im Westen keine Analoga haben und in naher Zukunft nicht erwartet werden. Dies sind beispielsweise das schwere Flammenwerfersystem Solntsepek oder das Mehrfachraketensystem Tornado.

Zunächst - Flugzeuge

Nominaldie amerikanische Luftwaffe hat eine überwältigende (mehr als vierfache) Überlegenheit gegenüber der russischen. Die amerikanische Technologie ist jedoch ver altet, und der Ersatz kommt zu spät. Kampfflugzeuge der US Air Force im Einsatz haben eine zweifache Überlegenheit. Eines der Argumente ist die Tatsache, dass es in Russland nur wenige 4 ++ - Flugzeuge und keine fünfte Generation gibt, während die Vereinigten Staaten bereits Hunderte davon haben, genauer gesagt die F-22 - 195-Einheiten, die F-35 - ungefähr siebzig. Die russische Luftwaffe kann ihnen nur 60 Su-35S entgegensetzen. Es sollte berücksichtigt werden, dass die F-22 aufgrund der hohen Herstellungs- und Betriebskosten eingestellt wurden. Verursacht Kritik an der Heckh alterung und dem Feuerleitsystem. F-35 ist trotz der kolossalen PR-Kampagne weit von der fünften Generation entfernt. Dieses Auto ist ziemlich roh. Es ist möglich, dass die beworbene Unsichtbarkeit für Radar ein weiterer Mythos ist. Hersteller erlauben keine Messung der effektiven Streufläche.

Die Produktion neuer Flugzeuge in Russland wächst in einem beispiellosen Tempo. Im Jahr 2014 wurden mehr als 100 Kampfflugzeuge gebaut, Exportexemplare nicht mitgezählt. Nirgendwo auf der Welt gibt es solche Indikatoren. In den USA werden jährlich Kampfflugzeuge produziert:

• F-16 - nicht mehr als 18 Einheiten (alle für den Export);
• F-18 - ungefähr 45 Einheiten.

Die russische Luftwaffe wird jährlich mit den folgenden modernen Luftfahrtsystemen aufgefüllt:

• MiG-29k/KUB bis zu 8 Einheiten;
• Su-30M2 bis zu 6 Einheiten;
• So–30CM nicht weniger als 20;
• So–35С bis zu 15 Einheiten
• Su-34 mindestens 20.

Es sollte daran erinnert werden, dass Informationen überdie Anzahl der produzierten Autos wird klassifiziert. Das tatsächliche Produktionsvolumen kann viel höher sein. Die Su-35, Su-27 und MiG-31BM, die mit leistungsstarken Radargeräten und R-37-Raketen mit einer Startreichweite von 300 km ausgestattet sind, ermöglichen es diesen Modellen, ihren Abstand vor dem F-22 Raptor-Jäger erheblich zu verringern. Sie können F-15-, F-16- und F-18-Flugzeuge problemlos handhaben.

Auf der Hut vor fernen Grenzen

Das Vorhandensein von Langstreckenflugzeugen unterscheidet die Waffen Russlands und der Vereinigten Staaten. Der Vergleich der Macht schwerer Bomber und raketentragender Flugzeuge im Kampfeinsatz lässt westliche Generäle erzittern. Und das aus gutem Grund. Die Zahlen sind vielleicht nicht beeindruckend. Die amerikanische Langstreckenfliegerei wird durch drei Arten von Bombern repräsentiert:

• B-52N: 44 in Dienst, 78 in Reserve;
• B-2A: 16 Einheiten in Betrieb, 19 im Lager;
• B-1VA: 35 in Dienst, 65 in Reserve.

Die russische strategische Luftfahrt ist dem "Partner" nicht nur quantitativ, sondern auch qualitativ überlegen, obwohl sie keine Flugzeuge wie die B-2 im Einsatz hat. Der Unterschall-Ste alth-Bomber ist schwer zu kontrollieren und im Kampfeinsatz wirkungslos. Die inländische Langstreckenluftfahrt wird durch die folgenden Maschinen repräsentiert:

• Tu-160: alle 16 Flugzeuge im Einsatz, Wiederaufnahme der Produktion geplant;
• Tu-95MS: 32 im ständigen Kampfeinsatz, 92 im Lager;
• Tu-22M3: 40 in Betrieb, 213 in Reserve.

Besonders besorgniserregend ist die Platzierung der Tu-22 an den Standorten der Krim. Bewaffnet mit hochpräzisen Kh-32-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 1000 kmDas Flugzeug ist in der Lage, jedes Objekt in Nordafrika und ganz Europa zu treffen. Ohne Waffen wird das Flugzeug in neun Stunden auf dem Luftwaffenstützpunkt Libertador in Venezuela landen. In einer weiteren halben Stunde ist er mit Munition bestückt und startbereit.

Hubschrauber

Armada von Drehflüglern für verschiedene Zwecke ergänzt die Bewaffnung Russlands und der Vereinigten Staaten. Auch der Vergleich der Anzahl dieser Art von technischer Ausrüstung ist alles andere als zu unseren Gunsten. Zwar ist von der deklarierten Liste amerikanischer Autos derzeit etwa die Hälfte in Betrieb. Das Pentagon hat in den letzten zehn Jahren die Lieferung von etwa dreihundert Mi-17 bezahlt, um seine Aktivitäten in Afghanistan und im Irak zu unterstützen. Bessere Erkennung der Qualität des Produktes und konnte nicht gewünscht werden. Diese Maschinen können zu unserem Bestand hinzugefügt werden. Der Konzern „Helicopters of Russia“produziert jährlich mehr als 300 Flugzeuge für den heimischen Markt. Zwei Drittel sind für die Streitkräfte.

Luftverteidigungsstreitkräfte

Eine großangelegte Bodenoperation ist ohne Luftunterstützung undenkbar. In diesem Fall spielt das Luftverteidigungssystem eine führende Rolle. Das russische Luftverteidigungssystem gilt als das effektivste der Welt. Grundlage der Kampfkraft von Flugabwehrkanonieren sind die S-300-Komplexe verschiedener Modifikationen und das S-400-System. Um Formationen vor Angriffen aus der Luft in der Nahzone abzudecken, sind mobile Anlagen "Pantsir-S1" vorgesehen. NATO-Experten sind sich einig, dass das Luftverteidigungssystem im Falle eines Luftangriffs auf Russland bis zu 80% der feindlichen Flugzeuge zerstören wird, einschließlich der neuesten Marschflugkörper, die mit umhüllendem Gelände auf das Ziel zufliegen. Das amerikanische Patriot-System kann sich solcher Indikatoren nicht rühmen. Schätzungen unserer Experten sind bescheidener, sie nennen die Zahl 65%. In jedem Fall wird dem Feind irreparabler Schaden zugefügt. Auf der MiG-31BM basierende Komplexe haben weltweit keine Analoga. Die Flugzeuge sind mit Luft-Luft-Raketen mit einer Reichweite von 300 km bewaffnet. Laut dem neuesten Bericht der Analyseagentur Air Power Australia ist im Falle eines groß angelegten militärischen Konflikts zwischen Russland und den Vereinigten Staaten die Überlebenswahrscheinlichkeit der amerikanischen Luftfahrt vollständig ausgeschlossen. Der Highscore der Gegner ist viel wert.

Raketenschirm

Es ist kein Geheimnis, dass die Amerikaner in einem hypothetischen Krieg mit Russland erwarten, den ersten schnellen globalen Schlag mit hochpräzisen nichtnuklearen Waffen durchzuführen. Vor einer möglichen Aggression in der Zukunft ist Russland schon jetzt recht zuverlässig geschützt. Unter dem Deckmantel des Raketenabwehrschirms ist bis 2020 eine umfassende Umrüstung der Streitkräfte geplant. Modernste Ausrüstung und Waffen h alten in immer größerem Tempo Einzug in die Truppe. Zu diesem Zeitpunkt werden Proben einer neuen Generation erscheinen, die die Möglichkeit einer direkten bewaffneten Konfrontation zwischen den beiden Supermächten auf fast Null reduzieren wird.

Hier haben wir etwas

Gleichzeitig ist die heimische Luftfahrt in der Lage, feindliche Bodenziele praktisch ungestraft anzugreifen. Dies wird durch die neuesten elektronischen Kampfsysteme erleichtert. Die Elektronik erlaubt keine Annäherung an das Flugzeug in gefährlicher Entfernung: Die Rakete geht entweder zur Seite, ändert die Flugbahn oder wird in sicherer Entfernung eliminiert. Das Prototypsystem war das ersteunter Kampfbedingungen während des Konflikts in Südossetien im Jahr 2008 getestet. Unsere Streitkräfte verloren 5 Flugzeuge, obwohl die feindliche Seite Container aus den verbrauchten Buk-Raketen mit Lastwagen holte.

Auf den Ozeanen

In dem, was Russland seinem überseeischen Partner deutlich unterlegen ist, ist es in der Macht der Seestreitkräfte. In Bezug auf die Macht der Oberflächenkomponente der amerikanischen Marine haben sie eine überwältigende Überlegenheit. Die Erneuerung der heimischen Flotte betrifft hauptsächlich die Schiffe der seenahen Zone. Die Amerikaner übertreffen auch die Zahl der Atom-U-Boote (sie bauen keine anderen): Die USA haben 75 U-Boote mit Atomantrieb, Russland hat 48. Die USA haben 14 U-Boote mit ballistischen Raketen, Russland hat noch eins.

Um fair zu sein, die Amerikaner haben keine U-Boote, die mit Anti-Schiffs-Marschflugkörpern wie unserem 949A Antey bewaffnet sind. Zu diesem Zweck rüsten sie strategische Raketenträger der Ohio-Klasse um. Ein positiver Aspekt ist die Einführung von inländischen Mehrzweck- und strategischen U-Booten der 4. Generation. Ein wesentlicher Trumpf ist die Stationierung strategischer Raketenträger unter dem Eis der Arktis. In diesen Positionen sind sie für den Feind unzugänglich.

Nukleare Abschreckungskräfte

Dieser Gegenstand unterliegt der strikten Einh altung des Strategic Arms Limitation Treaty. Der Nuklearschild, auch Nuklearkeule genannt, besteht aus drei Komponenten:

• Strategische Raketentruppen.
• U-Boote mit Interkontinentalraketen.
• Strategische Luftfahrt.

Die Atomwaffen der USA und Russlands sind ungefähr gleichwertig. Die Amerikaner haben eine größere Anzahl von Ladungen im Langzeitspeicher. Aber die Grundlage unserer Immunität sind nicht nur neuartige ballistische Raketen, die jedes Raketenabwehrsystem durchbrechen können, sondern auch praktisch unverwundbare bodengestützte Komplexe sowie in der Entwicklung befindliche Eisenbahnanlagen. Das mit Abstand erschreckendste Argument für die militärische Überlegenheit gegenüber anderen Mächten sind die Atomwaffen Russlands und der Vereinigten Staaten. Der Vergleich eines Aussehens von ballistischen Raketen kann heiße Köpfe abkühlen. Der Albtraum der amerikanischen Krieger ist das autonome Vergeltungsschlagsystem Perimeter oder, wie sie es selbst nennen, die Dead Hand. Der Name der aktualisierten Version ist klassifiziert.

In letzter Zeit haben wir Parität und sogar einen leichten Vorteil in Bezug auf die Anzahl der eingesetzten Ladungen erreicht. Experten zufolge drückt sich Ende 2014 die zahlenmäßige Stärke der Atomwaffen beider Länder in folgenden Zahlen aus:

• Russland hat 528 eingesetzte Fluggesellschaften, die USA 794.
• Es gibt Sprengköpfe auf eingesetzten Trägern: Russland hat 1643, die USA 1642.
• Träger insgesamt (im Einsatz und nicht im Einsatz) in Russland - 911, in den USA - 912.

Bis Ende 2017 sollen beide Seiten nicht mehr als 700 eingesetzte Trägerraketen und nicht mehr als 1.550 Sprengköpfe haben, außerdem dürfen nicht mehr als hundert Trägerraketen in Reserve geh alten werden. Auf der anderen Seite des Ozeans räumen Analysten ein, dass die US-Offensivkräfte in Friedenszeiten bei der derzeitigen Anzahl operativ stationierter Atomwaffen nicht in der Lage sind, einen Überraschungsschlag gegen Russlands nukleare Abschreckung zu starten. Diese Position wird sich in den kommenden Jahrzehnten fortsetzen.

Russische Marine und Armee werden intensiv aktualisiert. Natürlich finden die gleichen Prozesse in den amerikanischen Streitkräften statt. Die Priorität unserer Strategie ist die Verteidigung der Grenzen, und das verschafft uns einen erheblichen Vorteil.