Amerikanische Waffen der neuen Generation. Moderne US-Waffen

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:39

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion befanden sich die beiden wichtigsten Atommächte der Welt, nämlich die Vereinigten Staaten und die Russische Föderation, in den ersten Jahren in einem relativen strategischen Nirwana. Die Führung und die Völker beider Länder hatten einen irreführenden Eindruck von dem Frieden, der gekommen war, der für die kommenden Jahrzehnte garantiert war. Die Amerikaner hielten ihren Sieg im K alten Krieg für so überzeugend, dass sie nicht einmal den Gedanken an eine weitere Konfrontation zuließen. Die Russen sahen sich nicht als Verlierer und erwarteten eine gleichberechtigte und wohlwollende Behandlung als Volk, das sich freiwillig der westlichen demokratischen Werteskala anschloss. Beide lagen falsch. Sehr bald begann auf dem Balkan ein Bürgerkrieg, an dessen Ausgang amerikanische Waffen eine entscheidende Rolle spielten.

Die US-Führung betrachtete ihren Erfolg bei der Zerstückelung der SFRY als ein gutes Omen. Es ging noch weiter, strebte nach einer vollständigen Hegemonie, die es ihm ermöglichte, über materielle Ressourcen im weltweiten Maßstab zu verfügen, und stieß zu Beginn des dritten Jahrtausends plötzlich auf den Widerstand Russlands, eines Landes, das den Willen und die Mittel hat, es zu schützengeopolitische Interessen. Die Vereinigten Staaten waren für diese Konfrontation nicht bereit.

Vor und während des Krieges

Auch vor dem Zweiten Weltkrieg waren die USA ein friedliches Land. Die amerikanische Armee war nicht zahlreich, und ihre technische Ausrüstung blieb recht bescheiden. 1940 brüstete sich ein Kongressabgeordneter damit, alle gepanzerten Fahrzeuge der Streitkräfte seines Staates gesehen zu haben: „Alle 400 Panzer!“erklärte er stolz. Aber schon damals wurde einigen Waffentypen Vorrang eingeräumt, und im Bereich des Flugzeugbaus wurden ernsthafte Erfolge amerikanischer Designer beobachtet. Amerika trat mit einer mächtigen Luftflotte in den Krieg ein, zu der eine Armada strategischer B-17-Bomber, Mustang- und Thunderbolt-Langstreckenjäger und andere Beispiele hervorragender Flugzeuge gehörten. Bis 1944 begannen die Vereinigten Staaten im Pazifischen Ozean, die neuesten B-29 einzusetzen, die für japanische Luftverteidigungssysteme unzugänglich waren. Die US-Flotte war auch beeindruckend, stark, flugzeugtragend und in der Lage, Objekte weit von der Küste entfernt zu zermalmen.

Amerikanische Waffen des Zweiten Weltkriegs wurden im Rahmen des Lend-Lease-Programms an die UdSSR geliefert, und dieses Konzept umfasste Ausrüstung mit doppeltem Verwendungszweck. Ausgezeichnete Studebaker-Lastwagen, Willis- und Dodge-Dreiviertel-Jeeps genossen den wohlverdienten Respekt der Fahrer der Roten Armee, und bis heute wird ihnen mit einem freundlichen Wort gedacht. Amerikanische Militärwaffen, also Mittel zur direkten Vernichtung des Feindes, wurden nicht so eindeutig bewertet. Der Airacobra-Kämpfer, auf dem das berühmte Ass I. Kozhedub kämpfte, war wirklich besessentitanische Feuerkraft, hervorragende Manövrierfähigkeit und beispiellose Ergonomie, die in Kombination mit einem starken Motor zum Erzielen vieler Luftsiege beigetragen haben. Auch der Transport Douglas g alt als Meisterwerk der Ingenieurskunst.

In den USA hergestellte Panzer hatten einen recht niedrigen Preis, sie waren sowohl technologisch als auch moralisch ver altet.

Korea und die 50er

Amerikanische Waffen der Bodentruppen des Nachkriegsjahrzehnts unterschieden sich praktisch nicht von denen, mit denen die US-Armee gegen das faschistische Deutschland und das militaristische Japan kämpfte. In der Praxis waren dies dieselben Shermans, Willys, Studebakers, dh entweder ver altete gepanzerte Fahrzeuge oder hervorragende Transportgeräte, die von der Detroiter Autoindustrie hergestellt wurden. Eine andere Sache ist die Luftfahrt. Durch die Teilnahme am Flugzeugrennen haben Northrop, General Dynamics und Boeing viel erreicht, indem sie die technologische Überlegenheit genutzt haben, die in jenen Jahren erreicht wurde, als das Feuer des Krieges in Europa (und nicht nur) wütete. Die US-Luftwaffe übernahm den größten strategischen Bomber B-36 in der Geschichte, nicht ohne Ironie namens "Peacemaker". Der Sabre Interceptor war auch gut.

Der Rückstand auf dem Gebiet der Kampfflugzeuge der UdSSR wurde bald überwunden, sowjetische Panzer blieben jahrzehntelang zweifellos die besten der Welt, aber in vielen anderen Bereichen übertrafen amerikanische Waffen die sowjetischen. Dies g alt insbesondere für die Seestreitkräfte, die über eine große Tonnage und eine vernichtende Feuerkraft verfügten. Und der Hauptfaktor war nuklearSprengköpfe.

Start des atomaren Rennens

Ein wahres Wettrüsten begann, nachdem in den Arsenalen der USA und der UdSSR eine große Anzahl von Atomladungen und deren Transportmittel zum Ziel aufgetaucht waren. Nachdem die Verwundbarkeit strategischer Kolbenbomber am koreanischen Himmel überzeugend bewiesen wurde, konzentrierten die Parteien ihre Bemühungen auf andere Methoden zur Durchführung von Atomschlägen sowie auf Technologien zu deren Abwehr. In gewisser Weise dauert dieses tödliche Ping-Pong-Spiel bis heute an. Zu Beginn des Wettrüstens nahmen selbst so freudige Ereignisse in der Geschichte der Menschheit wie der Start eines Satelliten und Gagarins Flug in den Augen von Militäranalysten eine apokalyptische Färbung an. Allen war klar, dass amerikanische Waffen, selbst die modernsten, im Falle eines großen Krieges keine abschreckende Rolle spielen konnten. Es gab damals einfach nichts, was den Angriff der sowjetischen Raketen abwehren konnte, es gab nur Abschreckung durch die Garantie eines Vergeltungsschlags. Und die Zahl der Sprengköpfe wuchs ständig, und es fanden ständig Tests statt, entweder in Nevada oder auf Spitzbergen oder in der Nähe von Semipalatinsk oder auf dem Bikini-Atoll. Es schien, als wäre die Welt verrückt geworden und bewegte sich schnell auf ihren unvermeidlichen Tod zu. Thermonukleare (oder Wasserstoff-) Bomben tauchten bereits 1952 auf, weniger als ein Jahr später hatte die UdSSR bereits ihre Antwort vorgelegt.

Lokale Kriege

Eine weitere Illusion, die zu Beginn des K alten Krieges aufkam, war, dass die Angst vor einer atomaren Apokalypse lokale Kriege unmöglich machen würde. In gewisser Weise war dies wahr. Amerikanische Atomwaffen, die auf große Industrie- und Militärgebiete gerichtet sindDie UdSSR wirkte auf die sowjetische Führung ebenso ernüchternd wie die auf Kuba stationierten Raketen auf J. Kennedy. Zu einem offenen militärischen Konflikt zwischen den beiden Supermächten kam es nie. Aber der Schrecken des unvermeidlichen Endes hinderte die Menschheit nicht daran, fast ununterbrochen zu kämpfen. Die besten amerikanischen Waffen wurden an die prowestlichen Verbündeten der Vereinigten Staaten geliefert, und die UdSSR reagierte auf diese Aktionen fast immer mit "brüderlicher Hilfeleistung" für dieses oder jenes freiheitsliebende Volk, das gegen den Imperialismus kämpfte. Es sei darauf hingewiesen, dass die Praxis einer solchen (oft unentgeltlichen) Versorgung mit befreundeten Regimen aufgrund wirtschaftlicher Probleme bereits vor dem Zusammenbruch der Union eingestellt wurde. Während der Zeit, als die Verbündeten der UdSSR und der USA untereinander kämpften, hatten Analysten jedoch keine Zweifel an der relativen Parität der Waffensysteme der Supermächte. In einigen Fällen hat die heimische Verteidigungsindustrie Überlegenheit gegenüber Übersee bewiesen. Amerikanische Kleinwaffen waren sowjetischen in der Zuverlässigkeit unterlegen.

Warum greifen die USA Russland nicht an?

Im Gegensatz zur sowjetischen und russischen Verteidigungsindustrie, die sich immer überwiegend in Staatsbesitz befanden, sind amerikanische Rüstungsfirmen in Privatbesitz. Militärbudgets (oder besser gesagt ihr Verhältnis) zeigen, dass die US-Streitkräfte die mächtigsten der Welt sein sollten. Die Geschichte der letzten Jahrzehnte lässt den Schluss zu, dass sie unweigerlich gegen einen offensichtlich schwachen Gegner eingesetzt werden, falls die amerikanische Administration mit der Politik dieses oder jenes zum Paria erklärten Staates unzufrieden ist. US-Militärbudgetbelief sich 2014 auf astronomische 581 Milliarden Dollar. Die russische Zahl ist um ein Vielfaches bescheidener (etwa 70 Milliarden). Es scheint, dass Konflikte unvermeidlich sind. Aber das ist es nicht, und es wird nicht erwartet, trotz ernsthafter Reibungen mit den Supermächten. Es stellt sich die Frage, warum die Waffen der amerikanischen Armee besser sind als die der russischen. Und überhaupt - ist es besser?

Allen Anzeichen nach zu urteilen, haben die USA derzeit keine Überlegenheit (zumindest keine überwältigende), trotz der gigantischen Summen an Militärmitteln. Und dafür gibt es eine Erklärung. Es besteht aus den Hauptzielen und Zielen des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes.

Wie der amerikanische militärisch-industrielle Komplex funktioniert

Es geht um Privateigentum. Amerikanische Waffenhersteller sind daran interessiert, das Grundgesetz der kapitalistischen Gesellschaft einzuh alten, für das His Majesty Profit das Hauptheiligtum ist. Technische Lösungen, die einen geringen Materialaufwand erfordern, auch wenn sie in der Regel ausgeklügelt sind, werden im Keim erstickt. Neue amerikanische Waffen sollten teuer, technologisch fortschrittlich und ausgeklügelt sein und ein beeindruckendes Aussehen haben, damit die Steuerzahler sie bewundern und sicherstellen können, dass ihr hart verdientes Geld gut angelegt ist.

Solange es keinen großen Krieg gibt, ist es schwierig (wenn nicht unmöglich), die Wirksamkeit dieser Proben zu beurteilen. Und gegen einen technisch schwachen Gegner (wie Irak, Jugoslawien, Libyen oder Afghanistan) der Einsatz von WundernTechnologie ist im Allgemeinen eine Win-Win-Situation. Anscheinend wird die US-Armee nicht gegen einen starken Feind kämpfen. Zumindest trifft es keine technischen Vorbereitungen für einen Angriff auf China, Indien oder Russland in naher Zukunft. Aber Budgetmittel für vielversprechende amerikanische Geheimwaffen auszugeben, ist ein Win-Win-Geschäft, aber sehr profitabel. Der breiten Öffentlichkeit werden Hyperschallraketen und fantastische unbemannte Flugzeuge versprochen. Letztere gibt es beispielsweise bereits als „Predator“in Schock- und Aufklärungsversion. Es ist zwar nicht bekannt, wie effektiv sie angesichts einer starken Flugabwehr sein werden. Über Afghanistan und Libyen waren sie relativ sicher. Die neuesten Raptor-Ste alth-Abfangjäger sind ebenfalls nicht im Kampf erprobt, aber sie sind so teuer, dass selbst das amerikanische Budget sie nicht ausstehen kann.

Der Haupttrend der letzten Jahrzehnte

Die bereits erwähnte Entspannung, die nach dem Sieg im K alten Krieg eintrat, führte zu einer Änderung der Ausgabenstruktur des US-Militärhaush alts zugunsten der Vorbereitung auf eine Reihe lokaler Kriege, die geplant sind, um ein neues geopolitisches Bild zu schaffen, das für die USA von Vorteil ist USA und Nato. Die nukleare Bedrohung durch Russland wird seit Anfang der 1990er Jahre völlig ignoriert. Die Waffen der amerikanischen Armee wurden unter Berücksichtigung des Einsatzes in solchen Konflikten geschaffen, die naturgemäß Polizeieinsätzen nahe stehen. Der Vorteil wurde den taktischen Mitteln zu Lasten der strategischen gegeben. Die USA h alten immer noch die Weltmeisterschaft in der Anzahl der Atomsprengköpfe, aber die meisten von ihnen wurden vor langer Zeit hergestellt.

Trotz verlängerter Lebensdauer (z. B. der Minutemen - bis 2030) haben selbst die größten Optimisten kein Vertrauen in deren einwandfreien technischen Zustand. Neue Raketen in den Vereinigten Staaten sollen erst 2025 mit der Entwicklung beginnen. Der russische Staat ließ sich derweil die Gelegenheit nicht entgehen, seinen Nuklearschild zu verbessern. Vor dem Hintergrund der entstandenen Verzögerung unternimmt die amerikanische Führung Versuche, Systeme zu schaffen, die ICBMs abfangen können, und versucht, sie so nah wie möglich an die Grenzen der Russischen Föderation zu bringen.

Amerikanische Raketenabwehrsysteme

Nach dem Plan ausländischer Strategen sollte der wahrscheinlichste Feind in dem angeblichen globalen Konflikt von allen Seiten durch Aufspüren und Abfangen von Interkontinentalraketen umgeben sein, die zu einem einzigen Komplex kombiniert werden. Im Idealfall sollte Russland auch unter eine Art "Schirm" fallen, der aus unsichtbaren Satellitenumlaufbahnen und Radarstrahlen gewebt ist. An vielen Stützpunkten in Alaska, Grönland und den britischen Inseln wurden bereits neue amerikanische Waffen eingesetzt, die ständig modernisiert werden. Ein umfangreiches Warnsystem vor einem möglichen Atomraketenangriff basiert auf AN / TPY-2-Radarstationen in Japan, Norwegen und der Türkei, Ländern, die gemeinsame Grenzen haben oder eng an Russland angrenzen. Aegis Frühwarnsystem in Rumänien installiert. Laut dem SBIRS-Programm werden 34 Satelliten planmäßig in die Umlaufbahn gebracht.

Weltraumgelder (sowohl buchstäblich als auch im übertragenen Sinne) werden jedoch für all diese Vorbereitungen ausgegebenIhre tatsächliche Wirksamkeit lässt gewisse Zweifel aufkommen, da russische Raketen die modernsten Raketenabwehrsysteme durchdringen können - sowohl bestehende als auch entstehende und sogar geplante.

"Amtsleitungen" für den Export

Etwa 29 % der Rüstungsexporte der Welt sind fortschrittliche amerikanische Waffen. „Auf den Fersen“der USA kommt Russland mit seinen 27 Prozent. Der Grund für den Erfolg einheimischer Hersteller liegt in der Einfachheit, Effizienz, Zuverlässigkeit und relativen Billigkeit der von ihnen angebotenen Produkte. Um für ihr Produkt zu werben, müssen die Amerikaner auf verschiedene Weise handeln, einschließlich der Nutzung politischen Einflusses auf die Regierungen der Importländer.

Manchmal werden vereinfachte und billigere Muster für den ausländischen Markt entwickelt. Amerikanische Kleinwaffen erfreuen sich in vielen Ländern wohlverdienter Erfolge, bei denen es sich in den meisten Fällen um Modifikationen bewährter und kampferprobter Modelle handelt, die seit dem Vietnamkrieg im Einsatz sind (Schnellfeuerkarabiner M-16, M-18). Die R-226-Pistole, das Mark 16- und 17-Sturmgewehr und andere erfolgreiche Konstruktionen, die in den 80er Jahren entwickelt wurden, gelten als die neuesten „Läufe“, sind jedoch in Bezug auf die Popularität aufgrund ihrer hohen Kosten weit von der Kalaschnikow entfernt und Komplexität.

Javelin - Amerikanische Panzerabwehrwaffe

Der Einsatz von Guerilla-Kampfmethoden, die komplexe Natur des Theaters der modernen Kriegsführung und die EntstehungKompakte Wearables haben die taktische Wissenschaft revolutioniert. Der Kampf gegen gepanzerte Fahrzeuge ist zu einer der wichtigsten Aufgaben geworden. Im Zusammenhang mit der Ausweitung der Geographie lokaler Konflikte in der Welt ist eine steigende Nachfrage nach amerikanischen Panzerabwehrwaffen möglich. Der Grund für die Verschiebung der Importkanäle liegt nicht hauptsächlich in der Überlegenheit ausländischer Muster gegenüber russischen, sondern in politischen Motiven. Das Javelin RPTC ist in letzter Zeit vor allem im Zusammenhang mit Verhandlungen über mögliche Lieferungen aus den Vereinigten Staaten in die Ukraine bekannt geworden. Der neue Komplex kostet 2 Millionen US-Dollar und umfasst ein Ziel- und Startsystem sowie zehn Raketen. Die ukrainische Seite erklärt sich bereit, gebrauchte Einheiten zu kaufen, jedoch zu einem Preis von 500.000 US-Dollar. Wie die Verhandlungen enden und ob der Deal zustande kommt, ist noch unbekannt.