Seit langem gibt es eine Diskussion über die Bedingungen und den Zeitpunkt der Entstehung der absoluten Monarchie im Westen, ihre H altung gegenüber den gesellschaftlichen Klassen, insbesondere der Bourgeoisie, über die verschiedenen Stadien ihrer Entwicklung, über die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen der russischen Autokratie und dem westlichen Absolutismus sowie über ihre historische Bedeutung.
Absolutismus (vom lateinischen Wort "absolutus" - "unbegrenzt", "unabhängig") oder absolute Monarchie - die letzte Form des Feudalstaates, die während der Geburt des Kapitalismus und dem Niedergang feudaler Verhältnisse entstand.
Merkmale des Absolutismus können wie folgt identifiziert werden. Das Staatsoberhaupt gilt als Hauptquelle der legislativen und exekutiven Gew alt (letztere wird von dem ihm unterstellten Apparat ausgeübt). Der Monarch verw altet die Staatskasse, legt Steuern fest.
Weitere Hauptmerkmale der Politik des Absolutismus sind der höchste Grad der Zentralisierung des Staates im Feudalismus, eine entwickelte Bürokratie (Steuern, Justiz usw.). Zu letzterem gehören auch die Polizei und eine große aktive Armee. Charakteristisches Merkmal des Absolutismuslautet wie folgt: Die für die Ständemonarchie in ihren Verhältnissen charakteristische Tätigkeit der Vertretungskörperschaften verliert ihre Bedeutung und erlischt.
Absolute Monarchen betrachteten im Gegensatz zu feudalen Landbesitzern den Dienstadel als ihre wichtigste soziale Stütze. Um die Unabhängigkeit von dieser Klasse insgesamt zu sichern, vernachlässigten sie jedoch nicht die Unterstützung des Bürgertums, das damals noch im Entstehen war, keine Macht beanspruchte, aber wirtschaftlich stark und in der Lage war, sich den Interessen des Feudalismus entgegenzustellen Herren mit ihren eigenen.
Die Bedeutung des Absolutismus
Die Rolle des Absolutismus in der Geschichte ist nicht leicht einzuschätzen. Zu einem bestimmten Zeitpunkt begannen die Könige, den Separatismus des feudalen Adels zu bekämpfen, zerstörten die Überreste der ehemaligen politischen Zersplitterung, unterordneten die Kirche dem Staat, trugen zur Entwicklung der kapitalistischen Beziehungen und zur Einheit des Landes im wirtschaftlichen Bereich bei Prozess der Bildung von Nationalstaaten und Nationen. Es wurde eine Politik des Merkantilismus betrieben, Handelskriege geführt, eine neue Klasse unterstützt – die Bourgeoisie.
Der Absolutismus handelte jedoch nach Ansicht einiger Forscher nur so lange zum Wohle des Bürgertums, wie es im Interesse des Adels lag, der Einkünfte aus der wirtschaftlichen Entwicklung des Staates in Form von Steuern (feudal Miete), stark gestiegen, sowie von der Wiederbelebung des Wirtschaftslebens im Allgemeinen. Aber die Zunahme an Ressourcen und wirtschaftlichen Möglichkeiten wurde hauptsächlich dazu genutzt, die militärische Macht der Länder zu stärken. Dies war notwendig, um die Massenpopularisierung zu unterdrückenBewegung sowie für die externe militärische Expansion.
Merkmale des Absolutismus in Frankreich
Charakteristisch für die meisten europäischen Länder (mit verschiedenen Modifikationen) Merkmale des Absolutismus, am deutlichsten in Frankreich verkörpert. Hier im späten XV - frühen XVI Jahrhundert. die ersten Elemente dieser Staatsform erschienen. In der Zeit von Richelieu (zwischen 1624 und 1642), dem ersten Minister von König Ludwig XIII. und insbesondere von Ludwig XIV. (1643-1715), erreichte die absolute Monarchie ihren Höhepunkt. König Ludwig XIV drückte das Wesen dieser Staatsform mit der folgenden einfachen Definition aus: "Der Staat bin ich!".
Absolutismus in anderen Ländern
Besonderheiten des Absolutismus in England (in seiner klassischen Periode, dh während der Regierungszeit von Elizabeth Tudor, 1558-1603) - die Erh altung des derzeitigen Parlaments, das Fehlen einer stehenden Armee und die Schwäche des Bürokratie im Feld.
In Spanien, wo sich Elemente bürgerlicher Verhältnisse im 16. Jahrhundert nicht entwickeln konnten, degenerierten die Grundzüge der Politik des aufgeklärten Absolutismus allmählich in Despotismus.
Im damals zersplitterten Deutschland hat er sich nicht auf nationaler Ebene, sondern in bestimmten Territorien verschiedener Fürstentümer herausgebildet (fürstlicher Absolutismus).
Die Hauptmerkmale des aufgeklärten Absolutismus, charakteristisch für einige europäische Länder währendzweite Hälfte des 18. Jahrhunderts, weiter unten besprochen. Diese Regierungsform war insgesamt nicht homogen. Die Merkmale und Züge des Absolutismus in Europa hingen weitgehend vom Machtverhältnis zwischen Bourgeoisie und Adel ab, vom Grad des Einflusses bürgerlicher Elemente auf die Politik. So war in Russland, der österreichischen Monarchie, in Deutschland die Stellung der bürgerlichen Elemente deutlich geringer als in Frankreich und England.
Absolutismus in unserem Land
Die Herausbildung des Absolutismus in Russland war sehr interessant. Einige Forscher glauben, dass die 1993 angenommene Verfassung dem Präsidenten Befugnisse verleiht, die mit der Macht eines absoluten Monarchen verglichen werden können, und bezeichnen die gegenwärtige Regierungsform als demokratische Autokratie. Nennen Sie die Hauptzüge des Absolutismus, und Sie werden sehen, dass solche Gedanken nicht unbegründet sind. Auch wenn das vielleicht etwas übertrieben ist.
Der russische Absolutismus entstand nicht auf der gleichen sozialen Basis wie in Westeuropa. Da an der Wende vom 17. zum 18. Jahrhundert (als sich die Zeichen der absoluten Monarchie endgültig verstärkten) die bürgerlichen Beziehungen in Russland unterentwickelt waren, gab es kein Gleichgewicht zwischen Adel und Bourgeoisie.
Die Bildung des Absolutismus in Russland begann größtenteils aufgrund des außenpolitischen Faktors, und daher war nur ein Adel seine Unterstützung. Dies ist ein wichtiges Merkmal des Absolutismus in unserem Land. Die äußere Gefahr, die ständig über Russland drohte, erforderte eine starke zentralisierte Autorität und die rasche Annahme wichtiger Entscheidungen. Allerdings gab es auch einen restriktiven Trend. Bojaren (Landadel),Aufgrund seiner starken wirtschaftlichen Position versuchte es, seinen Einfluss auf die Annahme bestimmter politischer Entscheidungen auszuüben und sich, wenn möglich, selbst an diesem Prozess zu beteiligen.
Es ist notwendig, ein weiteres Merkmal des Absolutismus in Russland zu beachten. Veche-Traditionen (d. h. Demokratie) blieben im Land bestehen, deren Wurzeln auch während der Existenz der Republik Nowgorod und des altrussischen Staates zu finden sind. Sie fanden ihren Ausdruck in den Aktivitäten von Zemsky Sobors (von 1549 bis 1653).
Die Zeit von der zweiten Hälfte des 16. bis zur ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts war geprägt vom Kampf dieser beiden Strömungen, die in unserem Land existierten. Das Ergebnis dieser Konfrontation war lange Zeit unklar, da der Sieg abwechselnd von der einen Seite und dann von der anderen errungen wurde. Unter Zar Iwan dem Schrecklichen sowie während der Regierungszeit von Boris Godunov scheint es, dass es von einer absolutistischen Tendenz gewonnen wurde, wonach die maximalen Machtvorrechte in den Händen des Monarchen lagen. Aber während der Zeit der Wirren und der Regierungszeit von Mikhail Romanov (1613-1645) überwog die restriktive Tendenz, der Einfluss der Zemsky Sobors und der Boyar Duma nahm zu, ohne deren Unterstützung Mikhail Romanov kein einziges Gesetz erließ.
Leibeigenschaft und Absolutismus
Die Etablierung der Leibeigenschaft, die 1649 endgültig Gest alt annahm, war ein Wendepunkt, dank dem die absolutistische Tendenz siegte. Nach seiner endgültigen rechtlichen Fixierung geriet der Adel vollständig in Abhängigkeit von der Zentralgew alt, die durch den Monarchen vertreten wurde. Sie allein war in der Lagedie Vorherrschaft der Adligen über die Bauern sichern, letztere im Gehorsam h alten.
Doch dafür musste der Adel auf seine Ansprüche auf persönliche Regierungsbeteiligung verzichten und sich als Diener des Monarchen anerkennen. Dies war die Bezahlung für Dienstleistungen der Behörden. Die Adligen erhielten dauerhaftes Einkommen und Macht über die Bauern im Austausch für die Aufgabe ihrer Ansprüche in der Staatsverw altung. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Versammlungen von Zemsky Sobors fast unmittelbar nach der gesetzlichen Registrierung der Leibeigenschaft eingestellt wurden. In voller Kraft fand der letzte von ihnen 1653 statt.
So war die Wahl getroffen, und die Adligen opferten den wirtschaftlichen Interessen zuliebe die politischen. Die absolutistische Tendenz hat gesiegt. Die Registrierung der Leibeigenschaft führte zu einer weiteren wichtigen Folge: Da es keine Entwicklungsbedingungen gab (zum Beispiel verschwand der Markt für freie Arbeitskräfte), wurde die Bildung bürgerlicher Verhältnisse stark verlangsamt. Daher entwickelte sich die Bourgeoisie auf dem Land lange Zeit nicht zu einer separaten sozialen Klasse, und folglich konnte die soziale Unterstützung des Absolutismus nur der Adel sein.
Einstellung zu Recht und Recht in Russland
Ein weiteres auffälliges Merkmal der absoluten Monarchie im Staat war die Einstellung zu Recht und Gesetz. Die Wahl im Verhältnis von außergerichtlichen und rechtlichen Mitteln fiel eindeutig zugunsten der ersteren. Die persönliche Willkür des Monarchen und seines engeren Kreises wurde zur Hauptmethode der Regierung. Dies begann bereits in der Regierungszeit von Iwan dem Schrecklichen, und im 17. Jahrhundert, nach dem endgültigen Übergang zur absoluten Monarchie, gab es weniggeändert.
Man kann natürlich einwenden, dass es ein Gesetzbuch gab - das Domgesetzbuch. In der Praxis jedoch ließen sich der Monarch (Peter I., Alexej Michailowitsch und andere) und hochrangige Regierungsbeamte in ihren Handlungen nicht von den Anforderungen der Gesetze leiten und betrachteten sich nicht als an sie gebunden.
Die Hauptmethode, das Land zu regieren, ist militärische Gew alt und brutaler Zwang. Es ist nicht zu leugnen, dass während der Regierungszeit von Peter I. eine ganze Reihe von Gesetzen erlassen wurden, die sich auf fast alle Regierungsbereiche des Landes beziehen (Ranglisten, Militärartikel, Verordnungen der Hochschulen, Allgemeine Verordnungen). Sie waren aber dennoch ausschließlich für Untertanen bestimmt, der Souverän selbst sah sich an diese Gesetze nicht gebunden. Tatsächlich unterschied sich die Praxis der Entscheidungsfindung unter diesem Zaren nicht wesentlich von der unter der Herrschaft von Iwan dem Schrecklichen. Die einzige Machtquelle war immer noch der Wille des Monarchen.
Einstellung zu Recht und Recht in anderen Ländern
Man kann nicht sagen, dass sich Russland in diesem Land so sehr von westlichen Ländern unterscheidet (nennen Sie die Merkmale des Absolutismus, und Sie werden es sehen). Ludwig XIV. von Frankreich (er gilt als klassischer absoluter Monarch) bediente sich ebenfalls der Freiwilligkeit und Willkür.
Aber bei allen Widersprüchen ging der Absolutismus in Westeuropa dennoch den Weg, rechtliche Mittel aktiv in die Regulierung verschiedener gesellschaftlicher Verhältnisse einzubeziehen. Zwischen Gesetz und persönlicher Willkür begann sich das Verhältnis allmählich zugunsten ersterer zu verschieben. Dies wurde durch eine Reihe von Faktoren erleichtert, von denen der wichtigste die Erkenntnis der Könige war, dass es viel einfacher ist, das Land zu regieren, wenn gesetzliche Normen geltenso viele Bereiche wie möglich regulieren.
Außerdem impliziert der Einsatz von Voluntarismus bei der Regierung des Staates, dass der Monarch über hohe persönliche Qualitäten verfügt: intellektuelles Niveau, Energie, Willenskraft, Zielstrebigkeit. Die meisten Herrscher dieser Zeit hatten jedoch wenig in ihren Qualitäten, um Peter I., Friedrich II. oder Ludwig XIV. zu ähneln. Das heißt, sie konnten persönliche Willkür bei der Regierung des Landes nicht erfolgreich einsetzen.
Auf dem Weg der zunehmenden Anwendung des Rechts als Hauptinstrument der Regierung geriet der Absolutismus Westeuropas in eine langwierige Krise und hörte dann vollständig auf zu existieren. In der Tat ging sie im Kern von der rechtlich unbegrenzten Macht des Souveräns aus, und der Einsatz rechtlicher Kontrollmittel führte zur Entstehung der (von der Aufklärung formulierten) Idee von Rechtsstaatlichkeit und Recht, und nicht von Rechtsstaatlichkeit Wille des Königs.
Aufgeklärter Absolutismus
Züge des aufgeklärten Absolutismus in unserem Land wurden in der Politik von Katharina II. verkörpert. In vielen europäischen Ländern wurde in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts die Idee einer "Allianz von Herrschern und Philosophen", ausgedrückt von französischen Philosophen der Aufklärung, populär. Dabei werden abstrakte Kategorien in die Sphäre der konkreten Politik überführt. Die Herrschaft des „Weisen auf dem Thron“, des Wohltäters der Nation, des Mäzens der Künste sollte herrschen. Der preußische König Friedrich II. und der Schwede Gustav III., der österreichische Kaiser Joseph II. und die russische Kaiserin Katharina agierten als aufgeklärte Monarchen. II.
Grundzüge des aufgeklärten Absolutismus
Die Hauptmerkmale des aufgeklärten Absolutismus in der Politik dieser Herrscher drückten sich in der Umsetzung von Reformen im Geiste verschiedener Ideen der Aufklärung aus. Das Staatsoberhaupt, der Monarch, muss in der Lage sein, das öffentliche Leben im Land auf neuen, vernünftigen Gründen zu verändern.
Die Hauptmerkmale des aufgeklärten Absolutismus in verschiedenen Staaten waren gleich. Zur fraglichen Zeit wurden Reformen durchgeführt, die die Grundlagen des bestehenden feudal-absolutistischen Systems nicht berührten, es war eine Zeit, in der die Regierungen großzügig mit Schriftstellern und Philosophen flirteten. Die bürgerliche Revolution in Frankreich hat diese Staatsform und die Züge des französischen Absolutismus in ganz Europa zerstört.
Der schwierige Weg der absoluten Monarchie
Das Schicksal des Absolutismus war anders. Da die Hauptaufgabe dieser Staatsform darin besteht, die bestehenden Grundlagen des Feudalsystems zu bewahren, verlor sie zwangsläufig die fortschrittlichen Züge des Absolutismus und bremste die Entwicklung der kapitalistischen Verhältnisse.
Während der ersten bürgerlichen Revolutionen des 17. und 18. Jahrhunderts wurde die absolute Monarchie in Frankreich und England hinweggefegt. In Ländern mit langsamer kapitalistischer Entwicklung wurde die feudal-absolutistische Monarchie in eine bürgerlich-grundherrliche Monarchie umgewandelt. Das halbabsolutistische System in Deutschland zum Beispiel dauerte bis zur bürgerlich-demokratischen Novemberrevolution von 1918. Die Februarrevolution von 1917 setzte dem Absolutismus in Russland ein Ende.
