Unser Land hat es drei Jahrhunderte lang geschafft, fast alle Regime zu durchlaufen, die in der Zeit zwischen Sklaverei und Demokratie existieren. Trotzdem hat nie ein einziges Regime in seiner reinen Form stattgefunden, es war immer die eine oder andere Symbiose. Und jetzt kombiniert das politische System Russlands sowohl Elemente eines demokratischen Systems als auch autoritäre Institutionen und Managementmethoden.
Über Hybridmodi
Dieser wissenschaftliche Begriff bezieht sich auf Regime, in denen Zeichen von Autoritarismus und Demokratie verschmolzen sind, und meistens sind diese Systeme Zwischensysteme. Hier gibt es sehr viele Definitionen, die jedoch mit Hilfe einer umfassenden Analyse in zwei Gruppen eingeteilt wurden. Die erste Gruppe von Wissenschaftlern sieht das hybride Regime als eine illiberale Demokratie, dh eine Demokratie mit einem Minus, während die zweite das politische System Russlands im Gegensatz dazu als kompetitiven oder wahlautoritären, dh als autoritären, bezeichnet ein Plus.
Die eigentliche Definition von „HybridRegime ist sehr beliebt, weil es eine gewisse Wertlosigkeit und Neutralität hat. Viele Wissenschaftler sind sich sicher, dass das politische System Russlands alle ihm innewohnenden demokratischen Elemente zur Dekoration zulässt: Parlamentarismus, Mehrparteiensystem, Wahlen und alles, was ist Demokraten vertuschen nur echten Autoritarismus, wobei allerdings zu beachten ist, dass eine ähnliche Nachahmung in die entgegengesetzte Richtung geht.
In Russland
Das politische System in Russland versucht, sich sowohl repressiver als auch demokratischer darzustellen, als es wirklich ist. Das Ausmaß von Autoritarismus - Demokratie ist lang genug, damit das Thema dieses wissenschaftlichen Streits einen Konsens findet. Die meisten Wissenschaftler neigen dazu, ein hybrides Regime in einem Land zu qualifizieren, in dem es gesetzlich mindestens zwei politische Parteien gibt, die an Parlamentswahlen teilnehmen. Auch ein Mehrparteiensystem und regelmäßige Wahlkämpfe sollten legal sein. Dann hört zumindest die Art des Autoritarismus auf, rein zu sein. Aber ist es nicht wichtig, dass Parteien miteinander konkurrieren? Zählt die Zahl der Verstöße gegen die Wahlfreiheit?
Russland ist eine föderale Präsidial-Parlamentarische Republik. So ist es zumindest deklariert. Nachahmung ist kein Betrug, wie die Sozialwissenschaften behaupten. Dies ist ein viel komplexeres Phänomen. Hybride Regime haben in der Regel Korruption auf hoher Ebene (auch vor Gericht und nicht nur bei Wahlen), eine Regierung, die dem Parlament nicht rechenschaftspflichtig ist, eine indirekte, aber strenge Kontrolle der Behörden über die Medien, eingeschränkte bürgerliche Freiheiten (die Schaffung von Öffentlichkeit Organisationen undöffentliche Versammlungen). Wie wir alle wissen, zeigt das politische System Russlands jetzt auch diese Zeichen. Es ist jedoch interessant, den gesamten Weg zu verfolgen, den das Land in seiner politischen Entwicklung zurückgelegt hat.
Ein Jahrhundert früher
Es muss berücksichtigt werden, dass Russland in der zweiten Reihe der Länder steht, die mit der kapitalistischen Entwicklung begonnen haben, und dass es damit viel später begann als die westlichen Länder, die als führend gelten. Dennoch hat es in buchstäblich vierzig Jahren den gleichen Weg zurückgelegt, für den diese Länder viele Jahrhunderte gebraucht haben. Dies war auf die extrem hohen Wachstumsraten der Industrie zurückzuführen und wurde durch die Wirtschaftspolitik der Regierung erleichtert, die die Entwicklung vieler Industrien und den Bau von Eisenbahnen erzwang. So betrat das politische System Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts zusammen mit den fortgeschrittenen Ländern die imperialistische Bühne. Aber es war nicht so einfach, der Kapitalismus konnte bei einer so stürmischen Entwicklung sein bestialisches Grinsen nicht verbergen. Die Revolution war unvermeidlich. Warum und wie hat sich das politische System Russlands verändert, welche Faktoren haben zu grundlegenden Veränderungen geführt?
Vorkriegszustand
1. Monopole entstanden schnell, stützten sich auf eine hohe Konzentration von Kapital und Produktion und eroberten alle dominierenden wirtschaftlichen Positionen. Die Diktatur des Kapitals basierte nur auf ihrem eigenen Wachstum, ungeachtet der Kosten für Humanressourcen. Niemand investierte in die Bauernschaft, und sie verlor allmählich ihre Fähigkeit, das Land zu ernähren.
2. Die Industrie verschmolz am dichtesten mit den Banken, wuchsFinanzkapital, und es entstand eine Finanzoligarchie.3. Waren und Rohstoffe wurden in Strömen aus dem Land exportiert, und auch der Kapitalabzug nahm ein enormes Ausmaß an. Die Formen waren wie heute vielfältig: Staatsanleihen, Direktinvestitionen in die Wirtschaft anderer Staaten.
4. Internationale Monopolverbände sind entstanden und der Kampf um Rohstoffe, Absatz- und Investitionsmärkte hat sich verschärft.5. Die Konkurrenz im Einflussbereich zwischen den reichen Ländern der Welt erreichte ihren Höhepunkt, was zunächst zu einer Reihe lokaler Kriege führte, dann wurde der Erste Weltkrieg entfesselt. Und die Menschen haben all diese Merkmale des sozialen und politischen Systems Russlands bereits satt.
Spätes 19. und frühes 20. Jahrhundert: Wirtschaftswissenschaften
Der industrielle Boom der neunziger Jahre endete natürlich in einer dreijährigen schweren Wirtschaftskrise, die 1900 begann, worauf eine noch längere Depression folgte - bis 1908. Dann endlich war es Zeit für etwas Wohlstand – eine ganze Reihe von Erntejahren von 1908 bis 1913 ermöglichte der Wirtschaft einen weiteren kräftigen Sprung, als die Industrieproduktion um das Anderthalbfache anstieg.
Prominente politische Persönlichkeiten Russlands, die die Revolution von 1905 und zahlreiche Massenproteste vorbereiteten, haben fast eine fruchtbare Plattform für ihre Aktivitäten verloren. Die Monopolisierung erhielt einen weiteren Bonus in der russischen Wirtschaft: Viele kleine Unternehmen starben während der Krise, noch mehr mittelständische Unternehmen gingen während der Depression bankrott, die Schwachen gingen, und die Starken konnten sich konzentrierenindustrielle Produktion in ihren Händen. Unternehmen massiv korporatisiert, die Zeit ist reif für Monopole – Kartelle und Syndikate, die sich zusammengeschlossen haben, um ihre Produkte am besten zu verkaufen.
Politik
Das politische System Russlands zu Beginn des 20. Jahrhunderts war eine absolute Monarchie, der Kaiser hatte volle Macht mit obligatorischer Thronfolge. Ein doppelköpfiger Adler mit königlichen Insignien saß stolz auf dem Wappen, und die Flagge war die gleiche wie heute - weiß-blau-rot. Wenn sich das politische System in Russland ändert und die Diktatur des Proletariats einsetzt, wird die Flagge einfach rot sein. Wie das Blut, das die Menschen viele Jahrhunderte lang vergossen haben. Und auf dem Wappen - eine Sichel und ein Hammer mit Ähren. Aber es wird erst 1917 sein. Und noch Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts triumphierte das unter Alexander dem Ersten geschaffene System im Land.
Der Staatsrat war beratend: Er entschied nichts, er konnte nur Meinungen äußern. Kein Entwurf ohne die Unterschrift des Königs ist jemals Gesetz geworden. Der Senat regierte die Justiz. Das Ministerkabinett regelte die Staatsgeschäfte, aber ohne den Zaren wurde hier nichts entschieden – so war das politische System Russlands im 19. Jahrhundert und zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Aber das Finanzministerium und das Innenministerium hatten bereits die breitesten Kompetenzen. Die Finanziers konnten dem Zaren Bedingungen diktieren, und die geheim-ermittlungsstarke Geheimpolizei mit ihren Provokateuren, Korrespondenzdurchsicht, Zensur und politischen Ermittlungen konnte, wenn nicht diktiert, die Entscheidung des Zaren grundlegend beeinflussen.
Auswanderung
Zivilrechtliche Gesetzlosigkeit, eine schwierige Wirtschaftslage und Repressionen (ja, nicht Stalin hat sie erfunden!) führten zu einem wachsenden und sich verstärkenden Emigrationsstrom - und dies ist nicht das 21. Jahrhundert, sondern das 19. Jahrhundert! Die Bauern verließen das Land und gingen zuerst in die Nachbarstaaten - um zu arbeiten, dann eilten sie um die Welt. Damals wurden russische Siedlungen in den USA, Kanada, Argentinien, Brasilien und sogar Australien gegründet. Es war nicht die Revolution von 1917 und der anschließende Krieg, die diese Flut erzeugten, sie hielten sie nur für eine Weile am Leben.
Was sind die Gründe für eine solche Abwanderung von Subjekten im 19. Jahrhundert? Nicht jeder konnte das politische System Russlands im 20. Jahrhundert verstehen und akzeptieren, daher ist der Grund klar. Aber die Menschen sind schon vor der absoluten Monarchie geflohen, wieso? Neben der Unterdrückung durch nationale Gründe, erlebten die Menschen unzureichende Bedingungen für Bildung und bessere Berufsausbildung, die Bürger suchten eine würdige Anwendung ihrer Fähigkeiten und Stärken im Leben um sie herum, aber dies war aus sehr vielen Gründen unmöglich. Und ein großer Teil der Emigration – viele tausend Menschen – waren Kämpfer gegen die Autokratie, zukünftige Revolutionäre, die von dort aus die aufstrebenden Parteien führten, Zeitungen herausgaben, Bücher schrieben.
Befreiungsbewegung
Die Widersprüche in der Gesellschaft waren zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts so akut, dass sie sehr oft zu offenen Protesten von vielen Tausend führten, eine revolutionäre Situation braute sich sprunghaft zusammen. Unter den Studenten tobte ständigSturm. Die Arbeiterbewegung spielte in dieser Situation die wesentlichste Rolle, und sie war bereits so entschlossen, dass sie bereits 1905 Forderungen in Verbindung mit wirtschaftlichen und politischen Forderungen stellte. Das gesellschaftspolitische System Russlands geriet merklich ins Wanken. 1901 streikten die Arbeiter von Charkow am 1. Mai gleichzeitig mit einem Streik im Betrieb Obukhov in St. Petersburg, wo es wiederholt zu Zusammenstößen mit der Polizei kam.
Bis 1902 erfasste der Streik den gesamten Süden des Landes, beginnend mit Rostow. 1904 gab es in Baku und vielen anderen Städten einen Generalstreik. Darüber hinaus weitete sich auch die Bewegung in den Reihen der Bauernschaft aus. Charkow und Poltawa rebellierten 1902 so sehr, dass es durchaus mit den Bauernkriegen von Pugachev und Razin vergleichbar war. Auch die liberale Opposition erhob ihre Stimme im Semstwo-Feldzug von 1904. Unter solchen Bedingungen musste die Organisation des Protests stattfinden. Sie hofften zwar immer noch auf die Regierung, aber sie unternahm noch immer keine Schritte zu einer radikalen Umstrukturierung, und das längst überholte politische System Russlands starb sehr langsam. Kurz gesagt, die Revolution war unvermeidlich. Und es geschah am 25. Oktober (7. November) 1917, deutlich anders als die vorangegangenen: die bürgerliche von 1905 und Februar 1917, als die Provisorische Regierung an die Macht kam.
Zwanziger des zwanzigsten Jahrhunderts
Das damalige politische System des Russischen Reiches veränderte sich dramatisch. Auf dem gesamten Territorium, mit Ausnahme der b altischen Staaten, Finnlands, West-Weißrusslands und der Ukraine, Bessarabiens, kam die Diktatur der Bolschewiki als Variante des politischen Systems mit einer Partei. Andere Sowjetsdie Anfang der zwanziger Jahre noch bestehenden Parteien wurden zerschlagen: die Sozialrevolutionäre und Menschewiki lösten sich 1920 auf, der Bund 1921, und 1922 wurden die sozialrevolutionären Führer der Konterrevolution und des Terrorismus beschuldigt, vor Gericht gestellt und unterdrückt. Die Menschewiki wurden etwas humaner behandelt, da die Weltgemeinschaft gegen die Repressionen protestierte. Die meisten von ihnen wurden einfach des Landes verwiesen. Damit war die Opposition beendet. 1922 wurde Iosif Vissarionovich Stalin zum Generalsekretär des Zentralkomitees der RCP (b) ernannt, was die Zentralisierung der Partei sowie die Entwicklung der Machttechnologie beschleunigte - mit einer starren Vertikalen innerhalb der Strukturen lokaler Vertretungen.
Terror nahm drastisch ab und verschwand schnell ganz, obwohl als solcher kein Rechtsstaat im modernen Sinne aufgebaut wurde. Doch schon 1922 wurden Zivil- und Strafgesetzbuch verabschiedet, die Gerichte abgeschafft, die Rechtsanw altskammer und die Staatsanw altschaft eingerichtet, die Zensur in der Verfassung verankert und die Tscheka in die GPU umgewandelt. Das Ende des Bürgerkriegs war die Zeit der Geburt der Sowjetrepubliken: RSFSR, Weißrussen, Ukrainer, Armenier, Aserbaidschan, Georgier. Es gab auch Khorezm und Buchara und Fernost. Und überall stand die Kommunistische Partei an der Spitze, und das Staatssystem der Russischen Föderation (RSFSR) unterschied sich nicht von dem System, sagen wir, der Armenier. Jede Republik hatte ihre eigene Verfassung, ihre eigenen Behörden und Verw altungen. 1922 begannen die Sowjetstaaten, sich zu einer föderalen Union zusammenzuschließen. Es war keine leichte Aufgabe, und es hat nicht sofort geklappt. Die aufstrebende Sowjetunion war eine föderale Einheit, wo sie national warFormationen hatten nur kulturelle Autonomie, aber dies geschah außerordentlich kraftvoll: Bereits in den 20er Jahren wurde eine große Anzahl lokaler Zeitungen, Theater und nationaler Schulen gegründet, Literatur in allen Sprachen der Völker der UdSSR wurde ausnahmslos massiv veröffentlicht. und viele Völker, die keine Schriftsprache hatten, erhielten sie, woran die klügsten Köpfe der wissenschaftlichen Welt beteiligt waren. Die Sowjetunion zeigte unübertroffene Macht, obwohl das Land zweimal in Trümmern lag. Doch siebzig Jahre später war es nicht der Krieg, nicht die Entbehrung, sondern … Sättigung und Zufriedenheit, die ihn umbrachten. Und Verräter innerhalb der herrschenden Klasse.
21. Jahrhundert
Was ist das heutige Regime? Dies sind nicht mehr die 90er Jahre, als die Behörden nur die Interessen der plötzlich auftauchenden Bourgeoisie und Oligarchie widerspiegelten. Die breite spießbürgerliche Masse wurde von den Medien im eigenen Interesse und in der Hoffnung auf ein baldiges „Ausspinnen“aufgewärmt. Es war kein System, sondern seine Abwesenheit. Kompletter Raub und Chaos. Was jetzt? Nun erinnert das staatliche System der Russischen Föderation nach Ansicht einiger Experten sehr an bonapartistische. Ein Appell an das moderne russische Transformationsprogramm lässt uns ähnliche Parameter darin sehen. Dieses Programm begann als Korrektur des bisherigen Verlaufs radikaler gesellschaftlicher Veränderungen, die mit der Ablehnung des eher gelangweilten sowjetischen Gesellschaftsmodells verbunden waren, und hat in diesem Sinne natürlich eine konservative Ausrichtung. Das hat auch die Legitimationsformel des neuen russischen politischen Systems heuteDoppelnatur, basierend sowohl auf demokratischen Wahlen als auch auf traditioneller sowjetischer Legitimität.
Staatskapitalismus - wo ist er?
Es gibt die Meinung, dass es unter der Sowjetherrschaft ein System des Staatskapitalismus gab. Jeder Kapitalismus beruht jedoch in erster Linie auf Profit. Nun ist es diesem System mit seinen staatlichen Körperschaften sehr ähnlich. Aber in der UdSSR geschah dies überhaupt nicht, selbst als Kossygin versuchte, wirtschaftliche Kontrollhebel zu finden. In der Sowjetunion war das System ein Übergangssystem mit Merkmalen des Sozialismus und in geringerem Maße des Kapitalismus. Der Sozialismus manifestierte sich weniger in der Verteilung öffentlicher Konsumfonds mit staatlichen Garantien für Alte, Kranke und Behinderte. Denken Sie daran, dass sogar Renten für alle erst in der letzten Phase der Existenz des Landes auftauchten.
Aber die Organisation in der Verw altung des sozialen Lebens und der Wirtschaft war überhaupt nicht kapitalistisch, sie war vollständig auf technokratischen Prinzipien aufgebaut und nicht auf kapitalistischen. Die Sowjetunion kannte jedoch den Sozialismus in seiner reinen Form nicht, außer dass es öffentliches Eigentum an den Produktionsmitteln gab. Staatseigentum ist jedoch kein Synonym für öffentliches Eigentum, da es keine Möglichkeit gibt, darüber zu verfügen, und manchmal sogar weiß, wie es geht. Offenheit in einem ständig feindlichen Umfeld ist unmöglich, daher war sogar Information ein staatliches Monopol. Keine Werbung, wo die Managerschicht Informationen als Privateigentum entsorgt. Soziale Gleichheit ist das Prinzip des Sozialismus, der übrigens Ungleichheit zulässtMaterial. Es gibt keinen Antagonismus zwischen den Klassen, keine einzige soziale Schicht wurde von anderen unterdrückt, und daher kam niemand auf die Idee, soziale Privilegien zu verteidigen. Es gab jedoch eine mächtige Armee und drumherum viele Beamte, die nicht nur große Geh altsunterschiede hatten, sondern auch ein ganzes System von Sozialleistungen hatten.
Kooperation
Sozialismus in seiner reinsten Form, wie Marx es sah, kann nicht in einem einzelnen Land aufgebaut werden. Der berühmte Trotzkist der zwanziger Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts, Saakhobaev, argumentierte, dass die Rettung der Welt nur in der Weltrevolution liegt. Aber es ist unmöglich, da die Widersprüche im Grunde aus den Ländern der ersten Industrialisierungsstufe in die Länder der Dritten Welt übertragen werden. Aber wir können uns an die zu Unrecht mit Füßen getretenen Lehren Lenins erinnern, der vorschlug, den Standpunkt zu ändern und den Sozialismus in Form einer Gesellschaft zivilisierter Mitarbeiter aufzubauen.
Staatseigentum sollte nicht auf Genossenschaften übertragen werden, aber die Prinzipien der Selbstverw altung sollten in allen Unternehmen eingeführt werden. Die Juden haben ihn richtig verstanden - in den Kibbuzim gibt es alle Merkmale der Gesellschaft, die Wladimir Iljitsch beschrieben hat. Gewerkschaftsbetriebe arbeiten in Amerika genauso, und während der Perestroika hatten wir auch solche Volksbetriebe. Im Kapitalismus ist der Wohlstand solcher Industrien jedoch problematisch. Bestenfalls machen sie die Unternehmungen des kollektiven Kapitalisten. Nur die Eroberung aller politischen Macht durch das Proletariat kann als Grundlage für den Aufbau des Sozialismus dienen.
