Der Präsident der Russischen Föderation wird allgemein als wichtigster Staatsbeamter anerkannt. Basierend auf der aktuellen Fassung der Verfassung des Landes wird er für einen Zeitraum von 6 Jahren gewählt, danach muss er zurücktreten. Gegebenenfalls werden dort jedoch auch die Gründe für die vorzeitige Beendigung der Ausübung der Befugnisse des Präsidenten der Russischen Föderation dargelegt. Sie kommen nur dann zur Anwendung, wenn zwingende Umstände das Staatsoberhaupt veranlassen, seinen Posten aufzugeben.
Stiftungen
Alle Gründe für die vorzeitige Beendigung der Befugnisse des Präsidenten der Russischen Föderation sind im 92. Artikel der Verfassung klar dargelegt. Nur die darin genannten 3 Gründe können geltend gemacht werden, damit der Präsident sein gewähltes Amt niederlegen kann. Im Moment kommen solche Gründe in Betracht:
- Entfernung aus dem Amt;
- Kündigung;
- langfristige Arbeitsanforderungen aus gesundheitlichen Gründen nicht erfüllen können.
Es lohnt sich jedoch, dies zusätzlich zu den oben genannten Gründen für früh zu erkennenBeendigung der Befugnisse des Präsidenten der Russischen Föderation gibt es noch eine Reihe von. Dazu gehören der Tod des Staatsoberhauptes, der Verlust der Rechtsfähigkeit, gleich aus welchen Gründen, die Anerkennung des Präsidenten als tot oder vermisst. Das heißt, in Situationen, in denen er seine Rolle einfach körperlich nicht erfüllen kann.
Rücktritt des Präsidenten
Einer der Hauptgründe für die vorzeitige Beendigung der Befugnisse des Präsidenten der Russischen Föderation kann getrost als Rücktritt bezeichnet werden. Sie erfolgt ausschließlich auf freiwilligen Wunsch des Staatsoberhauptes, seinen Posten vor dem unmittelbaren Ablauf seiner Amtszeit aufzugeben. Gleichzeitig werden die eigentlichen Motive für einen solchen Rücktritt ausschließlich vom Präsidenten selbst und von niemand anderem geregelt. Das Verfahren für die vorzeitige Beendigung der Befugnisse des Präsidenten der Russischen Föderation auf diese Weise ist noch nicht klar geregelt. Dazu muss nun eine schriftliche Erklärung verfasst werden, in der der Präsident seinen Wunsch zum Ausdruck bringt, den Posten aufzugeben. Danach kann der Antrag nicht mehr zurückgezogen werden, da er künftig ausschließlich vom Parlament des Landes - der Bundesversammlung der Russischen Föderation - behandelt wird.
Gesundheitssperre
Ein weiterer Grund für die vorzeitige Beendigung der Befugnisse des Präsidenten der Russischen Föderation kann als anh altende Unfähigkeit zur Ausübung ordnungsgemäßer Befugnisse aus gesundheitlichen Gründen bezeichnet werden. Eine solche Situation sollte ausschließlich mit Hilfe eines gesetzlich geregelten Verfahrens gelöst werden, ein solches Gesetz wurde jedoch noch nicht verabschiedet. Das Verständnis einer solchen Regel wurde derzeit ausschließlich vom Verfassungsgericht des Landes in seiner Resolution aus dem Jahr 2000 formuliert. ZuerstZunächst fordert er, dass in einem solchen Absetzungsverfahren kein erleichtertes Verfahren durchgeführt werden darf, um jede Möglichkeit einer ungerechtfertigten vorzeitigen Beendigung der Befugnisse des Präsidenten der Russischen Föderation auszuschließen. Gleichzeitig hat während eines solchen Zeitraums keine Person oder staatliche Stelle das Recht, sich ihre Befugnisse auf verfassungswidrige Weise anzueignen.
Amtsenthebungsverfahren
Die Amtsenthebung des Staatsoberhauptes, in westlichen Ländern besser bekannt als Amtsenthebungsverfahren, ist die höchste Form präsidialer Verantwortung. Das Verfahren ist recht kompliziert, verhindert aber notfalls, dass das Staatsoberhaupt seine Macht missbraucht. Daran nehmen sofort viele Menschen teil - Abgeordnete der Staatsduma, des Föderationsrates sowie Richter des Obersten Gerichts und des Verfassungsgerichts.
Der einzige Grund für die Amtsenthebung des Präsidenten kann die Begehung von Hochverrat sein, die im 275. Artikel des Strafgesetzbuches genehmigt ist, sowie die Begehung eines schweren Verbrechens durch ihn gemäß der Liste. Man sollte jedoch berücksichtigen, dass viele Wissenschaftler vorschlagen, solche Gründe unter einem politischen Aspekt und keineswegs unter einem kriminellen zu betrachten. Unter Verrat verstehen sie die Begehung von Handlungen, die eindeutig den Interessen des Landes schaden, den offensichtlichen Missbrauch seiner Befugnisse, die Untergrabung der Souveränität, die Annahme von Handlungen, die die verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten der einfachen Bürger verletzen, und andere Verstöße, die dazu führen eine Krise in den politischen, Strafverfolgungs- oder anderen Systemen.
Verfahren zur Disqualifikation
Anklageerhebungin der Russischen Föderation ist eindeutig in Artikel 93 der Verfassung verankert. Dazu müssen mehrere Phasen durchlaufen werden:
- Mindestens ein Drittel der Mitglieder der Staatsduma muss Anklage erheben, zu der eine eigens eingesetzte Kommission Stellung nimmt.
- Als nächstes entscheidet die Duma mit einer Stimmenzahl von mindestens 2/3, ob sie wirklich Anklage gegen den Vorsitzenden erheben wird.
- Der Oberste Gerichtshof des Landes stellt fest, ob die Handlungen des Präsidenten Anzeichen eines Verbrechens enth alten, und das Verfassungsgericht gibt ein Gutachten darüber ab, ob das gesetzlich festgelegte Verfahren zur Erhebung von Anklagen eingeh alten wurde.
- Danach muss der Föderationsrat mit mindestens 2/3 Stimmen für die Amtsenthebung des Präsidenten der Russischen Föderation stimmen.
Dies alles wird innerhalb von 3 Monaten nach der Anklage der Staatsduma durchgeführt, andernfalls gilt es als abgelehnt.
Fälle der vorzeitigen Beendigung der Befugnisse des Präsidenten der Russischen Föderation
In der Geschichte des Landes kann man als Beispiel mehrere Versuche der Staatsduma anführen, Präsident Jelzin seines Postens zu entheben. Die erste begann 1995, als er wegen des Putsches vom September 1993 und der Ereignisse in Tschetschenien angeklagt wurde. Die Mehrheit der Abgeordneten stimmte jedoch einfach nicht ab, sodass die Entscheidung nicht getroffen wurde. Der zweite Versuch begann 1999, scheiterte aber ebenfalls.
Schließlich trat Boris Jelzin am letzten Tag des Jahres 1999 per Dekret und Ankündigung freiwillig zurück. Dies ist der einzig erfolgreiche Fall.
