Heute genießen Informationen einen beispiellosen Erfolg, sie erheben hoch und zerstören ohne die geringste Gnade, und wem sie gehören, dem gehört die ganze Welt. In den letzten Jahren hat die Rolle der Medien im politischen Leben ins Unermessliche zugenommen, der Einfluss auf das öffentliche Leben von dieser Seite ist ein ganz anderer als in allen vergangenen Jahrhunderten.
Verantwortung
Der Gesellschaft werden nicht nur bestimmte Meinungen aufgezwungen, sondern auch Verh altensmuster, die gegen alle scheinbar unerschütterlichen Prinzipien verstoßen. Fernsehen, Radio, Zeitschriften, Zeitungen befinden sich jetzt im Krieg, und dieser Informationskrieg ist viel blutiger als jeder Atomkrieg, weil er das menschliche Bewusstsein direkt betrifft und meisterhaft mit Halbwahrheiten, Unwahrheiten und glatten Lügen operiert. In der Sowjetzeit machte sich auch eine gewisse Rolle der Medien im politischen Leben bemerkbar, wenn alle Fakten sorgfältig geprüft wurden, wurden sie ziemlich geschickt manipuliert. Erinnern Sie sich an Beispiele für VerleumdungAktivitäten fast aller Generalsekretäre, die ihren Posten verlassen haben.
Über solche Institutionen wie SMERSH, GULAG sowie über die Persönlichkeiten von Stalin und Beria wurde eine riesige Menge an Lügen übertrieben. Es gab öffentliche Entlarvungen und kleinere, es gab Enthüllungen über illegale Aktivitäten von Beamten und Politikern, Künstlern und Schriftstellern. Solche Informationen waren bei den Lesern immer ein großer Erfolg und für die Helden dieser Veröffentlichungen wirklich katastrophal. Und umgekehrt - lobende Essays und Programme machten alle Arten von Aktivisten und Führern buchstäblich zu Stars auf verschiedenen Ebenen, bis hin zum Staat. Daher kann die Rolle der Medien im politischen Leben kaum überschätzt werden. Und natürlich sollte jeder für den Informationsaustausch verantwortlich sein.
Medienfunktionen bei politischen Aktivitäten
Im öffentlichen Leben erfüllen die Medien die unterschiedlichsten Funktionen und das buchstäblich in allen Bereichen und Institutionen. Dazu gehört das Informieren über verschiedene Ereignisse in der Welt und im Land, in fast allen Bereichen - Politik, Gesundheitswesen, Sozialisation, Bildung und so weiter. Das ist Werbung in all ihren Facetten. Und der Einfluss von Informationen auf die Gesellschaft kann nicht wirklich hoch genug eingeschätzt werden, da er in jeder Hinsicht gegeben ist, und die Rolle der Medien im politischen Leben ist besonders groß, da alle Instrumente der Einflussnahme auf die Durchführung des politischen Prozesses in der Hand liegen von denen, die Informationen besitzen und wissen, wie man sie manipuliert.
Die moderne Politikwissenschaft schmälert diese Rolle in keiner Weise und verleiht den Medien so hochkarätige Titel wie„vierte Macht“, „großer Schiedsrichter“und so weiter, wodurch die Medien mit der Macht der Judikative, der Exekutive und sogar der Legislative gleichgestellt werden. So falsch liegen die Politologen aber nicht, die Medien sind tatsächlich fast allmächtig geworden. Wer das Fernsehen kontrolliert, kontrolliert auch das Land. Kein einziger Politiker kommt ohne die Presse aus, er braucht alle ihre Formen, die Presse, den Rundfunk und das Fernsehen. Und diese grandiosen Veränderungen, die jetzt weltweit zu beobachten sind, diese Neuverteilung der Einflusssphären, sind das Ergebnis der Tatsache, dass die Medien ihre Rolle im politischen Leben der Gesellschaft mit Begeisterung spielen.
Eine Geschichte voller Tragödien
Die wuchernden Medien sind besonders gefährlich, wenn es keine Oppositionsparteien, bedeutenden Gewerkschaften oder Organisationen im Land gibt, die die Entwicklung des totalitären Systems nicht zulassen. Unter diesen Bedingungen ist die Rolle der Medien im politischen Leben der Gesellschaft einfach unersetzlich. Beispiele direkt vor Ihren Augen. Wie kam es Ende der unvordenklichen 80er Jahre in der Sowjetunion, wo die Bevölkerung noch entspannt alles glaubte, egal was die Medien verbreiteten?
Stimmt, dann war es viel interessanter zu lesen als tatsächlich zu leben. Skandale und solche massiven Denunziationen, die plötzlich von überall auf die ratlose und entsetzte Bevölkerung niederprasselten, sind die Menschen nicht gewohnt. Es war der Informationskrieg, der in diesen Jahren von den Medien entfesselt wurde, der die Kräfte organisierte und stimulierte, die das reichste Land schnell zerstörten und dann plünderten, er war es, der zur Niederlage des gesamten politischen Systems beitrug, dasseit siebzig Jahren im Land tätig. Die wachsende Rolle der Medien im politischen Leben der Gesellschaft tritt genau dann ein, wenn die Kontrolle über Informationen in die Hände skrupelloser Menschen fällt, die durch Manipulation eine positive öffentliche Meinung schaffen.
Inzwischen in Amerika
In den Vereinigten Staaten wurde die Rolle der Medien im politischen Leben der Gesellschaft Anfang der 60er Jahre intensiv untersucht und analysiert. Wozu kann eine unkontrollierte direkte Kommunikation mit der Öffentlichkeit führen, ohne Beteiligung von Institutionen wie Schule, Kirche, Familie, Parteiorganisationen etc.? Und was passiert, wenn dieser Prozess unter Kontrolle gebracht wird? Dies ist ein unverzichtbares Werkzeug bei der Massenunterstützung eines bestimmten Programms. Bis die Medien Fernsehen und Radio in ihr Arsenal aufnahmen und sich nur mit Printmedien begnügten, war es nicht so schlimm, obwohl viele Zeitungen und Zeitschriften ursprünglich als Organe der einen oder anderen politischen Partei gegründet wurden und nur sehr wenige von ihnen außerhalb des Politischen blieben verarbeiten.
Das wichtigste Werkzeug jeder Publikation ist die Mehrdimensionalität von Informationen. Auch Zeitungen, die an eine bestimmte politische Plattform gebunden sind, haben immer Materialien neutraler Natur, Unterh altung oder Nachrichten eingereicht, das heißt, den Menschen wurde von Anfang an beigebracht, sich als Teil der weiten Welt zu sehen und auf Ereignisse in ihr in bestimmter Weise zu reagieren. Aber als das Fernsehen kam … Die erste Wahlkampfberichterstattung in den USA stammt aus dem Jahr 1952. Seitdem wurden ganze Schulen gegründet, um Journalisten darin auszubilden, die Massen auf eine Weise positiv zu beeinflussen. In den 80er Jahren begann das Fernsehen wirklich unter allen zu dominierenMedien.
Debatte
Die wachsende Rolle der Medien im politischen Leben der Gesellschaft ist darauf zurückzuführen, dass es möglich wurde, mit ihnen das politische Verh alten der Massen zu beeinflussen und sogar zu modellieren, was immer wieder durch Beispiele von Abstimmungen in der bestätigt wurde USA nach Fernsehdebatten zwischen Präsidentschaftskandidaten. So gewann Kennedy nach einem im Fernsehen übertragenen Treffen mit dem politischen Gegner Nixon, und zahlreiche Wählerbefragungen bestätigten, dass es diese Debatte war, die ihre Wahl beeinflusste.
Auf die gleiche Weise gelang es Reagan nach der Fernsehübertragung nicht nur, die Lücke von vier Prozent zwischen ihm und Carter zu schließen, sondern gewann durch Fernsehdebatten weitere fünf Prozent der Stimmen. Dasselbe geschah in den Paaren Reagan-Mondale, Bush-Dukakis, Bush-Clinton. So wurden Fernsehdebatten zwischen Konkurrenten um die Präsidentschaft nach und nach in fast allen Ländern, einschließlich Russland, zu einem wirksamen Instrument. Der Platz und die Rolle der Medien im politischen Leben werden immer wichtiger und führender. Und Fernsehen in diesem Bündel von Mitteln ist eine riesige Möglichkeit, das öffentliche Bewusstsein zu beeinflussen und zu manipulieren. Es wird immer weniger für operative oder objektive Informationen verwendet, für Bildung, für Bildung. Viel häufiger gibt es Manipulationen im Interesse bestimmter Gruppen.
Bild
Dennoch sind die Gründe für die wachsende Rolle der Medien im politischen Leben nicht ganz klar, so diesEine vielschichtige und komplexe Institution kann nicht einseitig beurteilt werden. Viele seiner Organe und Elemente erfüllen zu unterschiedliche Aufgaben und informieren die Menschen einfach über Ereignisse und Phänomene, die überall auftreten - von regional bis global. Das ist das Sammeln von Informationen und deren Verbreitung durch aufmerksame Beobachtung der Welt, das ist die Auswahl und Kommentierung, also die Aufbereitung der erh altenen Informationen, und dann wird das Ziel der öffentlichen Meinungsbildung verfolgt. Die Möglichkeiten der menschlichen Kommunikation wachsen – das ist der Hauptgrund für die wachsende Rolle der Medien.
Die Gesellschaft ist extrem politisiert, und Presse, Radio, Fernsehen tragen zu dieser Aufklärung in den breitesten Schichten der Weltbevölkerung bei. Daher ist die Rolle der Medien im modernen politischen Leben stärker denn je. Sie behaupten, der Wächter der öffentlichen Interessen zu sein, die Augen und Ohren der gesamten Gesellschaft: Sie warnen vor wirtschaftlichen Abschwüngen, der Zunahme der Drogenabhängigkeit oder anderer Kriminalität, sie sprechen über Korruption in Machtstrukturen. Allerdings müssen die Medien für diese Rolle von niemandem völlig unabhängig sein – weder politisch noch wirtschaftlich. Aber das passiert nicht.
Beruf
In den Industrieländern sind die Medien Unternehmen oder Industrien in Privatbesitz, die Hunderttausende von Menschen beschäftigen. Die wirtschaftliche Tätigkeit der Medien basiert auf der Erhebung, Verarbeitung, Speicherung und dem anschließenden Verkauf von Informationen. Das heißt, die Funktionen der Medien sind der Marktwirtschaft völlig untergeordnet. Alle Widersprüche in der Gesellschaft, alle Interessen ihrer verschiedenen Schichten und Gruppen werden darin reproduziertVeröffentlichungen und Programme. Wirtschaftliche Macht und soziokultureller Einfluss wachsen - Kontrolle durch Staat und Konzerne (Werbetreibende) nimmt ab.
Es kommt sogar vor, dass die Meinungen zu bestimmten Themen nicht mit der herrschenden Elite und der Führung einer bestimmten Publikation übereinstimmen. Die Medien sind zu riesigen Konglomeraten geworden, sie haben eine eigenständige und recht profitable Branche im Geschäft, aber dieser kommerzielle Beginn lässt uns nicht auf die Marktnutzung der verfügbaren Informationen verzichten. Und hier kann sich nicht nur die Art der Aktivität, sondern die gesamte Rolle der Medien im politischen Leben dramatisch ändern. Die Beispiele sind sehr zahlreich. Selbst Reagan, der damalige Präsident des Landes, wurde 1988 mangels kommerziellen Interesses nicht von allen drei großen US-Fernsehsendern ausgestrahlt. Infolgedessen war 1989 das letzte Jahr seiner Regentschaft.
Weitere Beispiele
Veröffentlichungen, Berichte und Kommentare sollen die geheimen Quellen beleuchten, die auf die Politik der herrschenden Kreise einwirken, die Aufmerksamkeit der gesamten Öffentlichkeit auf die abscheulichsten Merkmale dieser Tätigkeit lenken. Manchmal passiert genau das. Zum Beispiel veröffentlichte die New York Times einen solchen Plan, als einige Pentagon-Dokumente enthüllt wurden, die Zeitung Washington Post deckte den Watergate-Skandal auf und Fernsehanst alten inszenierten Sendungen aus dem Kongress, wo aufschlussreiche Anhörungen stattfanden. Auch die öffentliche Meinung zum Vietnamkrieg wurde zum Protest mobilisiert, und in diesem Prozessviele Massenmedien der Welt nahmen daran teil, einschließlich der USA.
Die US-Präsidenten L. Johnson und R. Nixon mussten die politische Arena verlassen, weil die Rolle der Medien im politischen Leben groß ist. Kurz gesagt, die Medien können sowohl die Macht als auch die spezifischen Aktionen der herrschenden Kreise einschränken. Dies geschieht jedoch am häufigsten in Fällen, in denen es für die Medien von Vorteil ist. Die meisten Zeitschriften und Zeitungen, Radio- und Fernsehsender, selbst die berühmtesten, werden nur dank Sensationen über Wasser geh alten. Skandale aufdecken, Betrügereien aufdecken, Geheimnisse suchen, alles öffentlich zur Schau stellen – das ist die Hauptaufgabe der Medien im politischen Leben. Die 11. Klasse an russischen Schulen untersucht bereits die Mechanismen einer solchen Beeinflussung.
Bomben
Oft sensationelle Veröffentlichungen, die darauf abzielen, "die Bombe zu zünden", Korruption oder andere Fehlverh alten zu untersuchen, über den moralischen Verfall hochrangiger Beamter oder die Täuschung von Wählern durch Präsidentschaftskandidaten zu sprechen. Dies gibt den Ton für öffentliche Diskussionen an. Alle Skandale und Betrügereien in den Korridoren der Macht werden der Öffentlichkeit zur Kenntnis gebracht. Und es gibt Zeiten, in denen die Medien brillant gewinnen.
Zum Beispiel folgte dem W altergate-Skandal der erste Rücktritt eines Präsidenten in der Geschichte der USA. Und als "Der Spiegel" den Lesern Informationen über das heimliche Eindringen von Verfassungsschützern in das Privathaus eines einfachen Ingenieurs und über die dortige Installation allerlei Abhörgeräte mitteilte, trat der Bundesinnenminister zurück.
Enten
Aber es kommt auch anders. Der Journalist von Interfax war bei der Gerichtsverhandlung anwesend, in der Chodorkowski verurteilt werden sollte. Sie bereitete vor dem Urteil zwei Nachrichten an die Redaktion vor. Und dann habe ich einen Fehler beim Senden gemacht. In den Nachrichten erschienen Informationen, dass M. Chodorkowski bereits auf freiem Fuß war. Widerlegung ist keine schnelle Angelegenheit, solange sie formalisiert ist, ist der Markt um viele Prozent gewachsen. Dies ist bei weitem nicht der einzige Fall. Gerüchte über den Rücktritt von V. Tschernomyrdin rollten auch nach einer ähnlichen "Ente" in der Novaya Gazeta, wo B. Gromov vom Posten des Gouverneurs der Region Moskau "entfernt" wurde, um zur ukrainischen Botschaft geschickt zu werden.
Das ist die Rolle, die die Medien im politischen Leben bei der Jagd nach Sensationsgier spielen. In solchen Fällen ist der Dialog zwischen Behörden und Bevölkerung einfach unmöglich, da die Kommunikation einem Kinderspiel namens „Gehörlosentelefon“sehr ähnlich ist. Die wichtigste Regel für die Manipulation des öffentlichen Bewusstseins ist die Möglichkeit, den Adressaten zu isolieren, ihm fremde Einflüsse zu entziehen. Wenn es keine alternativen, klugen und unkontrollierten Meinungen gibt. Dialog und Debatte sind unter solchen Bedingungen unmöglich. Leider ist die Methode der Manipulation von Informationen derzeit in fast jedem Staat Teil der Politik. Nach einer weiteren "Ente" des Opfers erinnert sich die Öffentlichkeit an eine Person, die mit einer Art Skandal verbunden ist: Entweder wurde ihm seine Brieftasche gestohlen oder er hat sie gestohlen. Ja, das ist für niemanden mehr wichtig, da Informationen heute sehr schnell nicht mehr relevant sind.
