US Electoral College

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:33

Das demokratischste Land der Welt (USA) hat ein sehr seltsames Wahlsystem geschaffen. Es unterscheidet sich von anderen Electoral Colleges. Kein anderer Staat auf dem Planeten hat ein System zur Wahl eines Führers, das in zwei Stufen durchgeführt wird. Wenn wir uns daran erinnern, dass die Vereinigten Staaten tatsächlich eine Union sind, dann ist das Electoral College ein harmonisches und vernünftiges Phänomen. Versuchen wir, alles im Detail zu verstehen.

Historischer Hintergrund zur Gründung des Electoral College

Wir vergessen oft die Tatsache, dass die USA eine Union von Staaten sind, von denen jeder eigentlich ein separater Staat ist. Sie haben ihre eigenen Gesetze, die sich teilweise stark voneinander unterscheiden. Bei der Ausarbeitung der US-Verfassung gab es heftige Kontroversen um das Verfahren zur Wahl des Verbandspräsidenten. Einige glaubten, dass es durch direktes allgemeines Wahlrecht bestimmt werden sollte, argumentierten Befürworter einer Lösung dieses Problems im Kongress mit ihnen. Die Verfasser der Verfassung von 1878 fanden eine Kompromissformel. Sie schlugen die Schaffung eines besonderen Gremiums namens „Wahlkollegium“vor. Jeder Staat erhielt die Möglichkeit, die Wahl des Präsidenten zu beeinflussen. Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten aus verschiedenen Gebieten bestehen unddie Bevölkerung der "Länder". Bei der direkten Wahl sind diejenigen Staaten klar im Vorteil, in denen es mehr Bürger gibt. Im Allgemeinen haben dünn besiedelte Gebiete in diesem Fall keinen Einfluss auf die Wahl des Staatsoberhauptes. Und es g alt als unfair. Das heißt, das Electoral College soll die Chancen der Bevölkerung der einzelnen Staaten, gehört zu werden, angleichen. Jetzt wird die Meinung jedes Bürgers bei der Bestimmung des Präsidenten der Vereinigten Staaten berücksichtigt.

Wer sind die Wähler?

Die beiden größten Parteien nominieren Kandidaten für die Präsidentschaft. In jedem Staat bilden die Funktionäre dieser politischen Organisationen eine Liste von Personen, die die staatliche Einheit in der allgemeinen Volksabstimmung vertreten. Die Wähler wählen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, berühmte Persönlichkeiten und Geschäftsleute aus. Oft nehmen Parteien diejenigen in ihre Liste auf, die einem Kandidaten nahe stehen. Zum Zeitpunkt der Volksabstimmung liegen zwei Listen mit Wählern vor. Sie erh alten Rechte vom Staat, nachdem die Liste vom Gouverneur genehmigt wurde. Dieser Beamte muss den Vorschlag der Partei unterzeichnen, deren Kandidat die Volksabstimmung gewonnen hat. Wenn sich ein unabhängiger Anwärter auf die Präsidentschaft meldet, wird die Liste in der durch Landesgesetz vorgeschriebenen Weise gebildet. Übrigens gibt es keine besonderen Beschränkungen für Wahlkandidaten. Sie müssen einen US-Bürgerpass haben und einer bestimmten Partei treu sein.

Landesvertretung im Kollegium

Die Anzahl der Wähler aus jedem Teil der Vereinigten Staaten entspricht der Vertretung im Kongress. Und das hierwiederum wird im Verhältnis zur Zahl der im Staat lebenden Menschen bestimmt. Kalifornien ist beispielsweise das am dichtesten besiedelte Gebiet. Von ihr gehören fünfundfünfzig Personen dem College an, so viele, wie sie in den Kongress wählen. Das Parlament in den Vereinigten Staaten wiederum ist überparteilich. Jeder Staat hat zwei Sitze im Senat und dreiundfünfzig im Repräsentantenhaus. Die Zahl der Staatsdelegierten in diesem Teil des Kongresses wird proportional zur Bevölkerung bestimmt. Somit ist das Electoral College ein besonderes Gremium, das geschaffen wurde, um den Präsidenten der Vereinigten Staaten für die nächste Amtszeit zu bestimmen. Seine Mitglieder arbeiten nur einen Tag. Ihre Arbeit wird offiziell nicht bezahlt. Die Partei bestimmt selbstständig, wie sie ihre Vertreter ermutigt.

US Electoral College Rules

Die Bundesländer bestimmen bei der Volksabstimmung den Kandidaten für das höchste Amt des Landes. Aber die Person, die diese Etappe formell gewonnen hat, wird nicht als Präsident anerkannt. Das war zum Beispiel der Fall, als Hillary Clinton und Donald Trump kämpften. Theoretisch könnte das Electoral College die Volksabstimmung überstimmen. Demokratische Unterstützer haben sich dafür viel Mühe gegeben. Tatsache ist, dass es kein Gesetz gibt, das Wähler verpflichtet, den Willen des Volkes zu erfüllen. Sie erh alten vom Staat ein per Abstimmung bestimmtes Mandat, können aber selbst jede Meinung äußern. Es gab solche Präzedenzfälle in der Geschichte des Landes, aber die Wahlergebnisse waren davon nicht betroffen. Menschen, die während des Kollegiums gegen das Volk stimmen, werden als "skrupellose Wähler" bezeichnet. Zum Beispiel im Jahr 2000 der BezirksvertreterColumbia reichte einen leeren Stimmzettel ein, obwohl er verpflichtet war, Al Gore darauf zu schreiben. Alle Bundesstaaten außer Maine und Nebraska gaben alle Wahlstimmen für den Siegerkandidaten ab. Diese territorialen Einheiten verteilen sie im Verhältnis zu den Ergebnissen des Volkswillens.

US Electoral College: Abstimmungsprozess

Die Sitzung des Gremiums selbst findet am einundvierzigsten Tag nach dem ersten Montag im November statt, wenn die Volksabstimmung stattfindet. Das Electoral College tritt nicht zusammen. Jeder Staat organisiert die Abstimmung seiner Vertreter separat. Die Ergebnisse werden umgehend veröffentlicht. Die Abstimmung im Wahlkollegium erfolgt geheim. Jedes Mitglied des Vertretungsorgans muss zwei Stimmzettel ausfüllen, die die Namen der Kandidaten für die Ämter des Präsidenten und des Vizepräsidenten enth alten. Um zu gewinnen, reicht eine einfache Stimmenmehrheit, jetzt müssen es mehr als 270 sein. Das ganze Land schaut der Abstimmung zu. Das Electoral College in den Vereinigten Staaten (2016) beispielsweise arbeitete unter sehr schwierigen Bedingungen. Staatsvertreter wurden von einfachen Bürgern unter Druck gesetzt, die den Sieg von Donald Trump nicht akzeptieren wollten. Sie riefen an und schickten Drohbriefe. Dennoch stellte sich heraus, dass Hillary Clinton mehr „skrupellose Wähler“hatte, was die Öffentlichkeit überraschte. Vor der Vorstandssitzung wurden keine Fakten über Druck auf seine Mitglieder von der Gegenseite (Trump-Fans) gemeldet.

Strafe für Untreue

Die Wähler werden vom Staat ernannt, sie werden vor ihm getragendiese Leute sind verantwortlich. Die Kontrolle erfolgt übrigens unmittelbar nach der Abstimmung. Stimmzettel werden zum Auszählen herausgenommen und sie sehen, wie die gewählten Volksvertreter gearbeitet haben. Achtundzwanzig Bundesstaaten sowie der District of Columbia haben Gesetze erlassen, die skrupellosen Wählern eine Geldstrafe von lächerlichen 1.000 Dollar auferlegen. Im Rest der USA gibt es keine Strafen. Übrigens werden auch die Tatsachen der Anwendung dieser Gesetze nicht erfasst. Tatsächlich haben die Wähler die Möglichkeit, nach eigenem Ermessen abzustimmen, ohne etwas zu riskieren.

Ausnahmefälle

Die Gesetzgeber haben Situationen vorgesehen, in denen das Kollegium den Präsidenten nicht bestimmen kann. Dies geschieht, wenn die Kandidaten die gleiche Anzahl an Stimmen erh alten. Dies geschah im Jahr 1800. Thomas Jefferson und Aaron Burr kämpften daraufhin um den Vorsitz des Staatsoberhauptes. Bei den US-Präsidentschaftswahlen war das Wahlkollegium genau in zwei Hälften geteilt, keiner der Kandidaten gewann die Mehrheit. In solchen Situationen wird die Frage an das Repräsentantenhaus weitergeleitet. Dieses Gremium entscheidet per Abstimmung, wer für die nächsten vier Jahre den Vorsitz übernimmt. Das Repräsentantenhaus nahm 1824 an der Wahl des Landesoberhauptes teil. Vier Kandidaten bewarben sich um den Sitz. Keinem gelang es, eine Wahlmännermehrheit zu erreichen. Das Repräsentantenhaus musste arbeiten. Präsident wurde John Quincy Adams. Interessanterweise hatte er nach dem Ergebnis des Volkswillens die wenigsten Stimmen.

Systemkritik

In den Vereinigten Staaten ist die Ausgabe vonEinführung direkter Präsidentschaftswahlen. Das Argument dafür wurde zuvor als historische Tatsache angesehen, die die Ungerechtigkeit des Systems demonstriert. So führte 1876 die Wahl des Wahlkollegiums in den Vereinigten Staaten zur Wahl von Rutherford Hayes. Allerdings gewann sein Gegner im Zuge des Volkswillens mehr Stimmen. Es stellt sich heraus, dass die Meinung der Bürger des Landes in der zweiten Phase der Wahlen nicht berücksichtigt wurde. Der zweite Fall ereignete sich bereits in unserer Zeit. US-Medien zufolge wurde Hillary Clinton 2016 von mehreren Millionen Menschen mehr unterstützt als ihre Rivalin von den Republikanern. Aber Donald Trump wird für die nächste Amtszeit zum Präsidenten gewählt. Der zweistufige Prozess der Willensäußerung wird in der Gesellschaft recht aktiv kritisiert. Es ist Amerika wichtig, dass jeder Bürger gehört wird, und das Electoral College fördert nicht die Gleichberechtigung der Staaten. So sind dünn besiedelte Gebiete bedeutsamer als große städtische Agglomerationen, da sie die gleiche Repräsentanz aufweisen. Außerdem müssen Kandidaten ihre Kampagne an dieses System anpassen. In Swing States sind sie gezwungen, härter zu arbeiten, da die Wahrscheinlichkeit, Stimmen zu erh alten, höher ist als in territorialen Einheiten, die traditionell eine Partei unterstützen.

Krise des Systems

Die letzte US-Präsidentschaftswahl hat deutlich gezeigt, dass die Gesellschaft des Landes gesp alten ist. Die Hauptkandidaten führten einen unversöhnlichen Kampf radikal unterschiedlicher Prinzipien. Trump wurde von der an traditionellen Werten festh altenden Bevölkerung unterstützt, Clinton von liberal gesinnten Bürgern. Ein weiteres Merkmal dieser Kampagne war die Weigerung der republikanischen Elite, ihren Kandidaten zu unterstützen. Das Zweiparteiensystem hat eine Krise gezeigt. Die Führung der Demokraten und Republikaner sammelte sich um Clinton, verlor aber gegen das Volk. Interessanterweise beteiligte sich die amerikanische Öffentlichkeit, die normalerweise kein Interesse an Politik zeigt, aktiv an der jüngsten Kampagne. Und die Intensität der Leidenschaften wird sich nicht so schnell beruhigen, so groß ist die Kluft zwischen den Kandidaten. Politikwissenschaftler sprechen in solchen Fällen von der Krise des Systems, aber wir werden sehen, wie es tatsächlich sein wird. Viel Glück!