Sokratische Methode: Definition und Essenz

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:33

Einst sagte Sokrates: "Die Wahrheit entsteht im Streit." Und nach einer Weile schuf er sein eigenes System der Polemik, das vielen Philosophen paradox erschien, da es alle als unfehlbar geltenden Konzepte brach. Die sokratische Streitmethode wird immer noch in vielen Bereichen angewandt, wo es erforderlich ist, den Gegner unmerklich zum gewünschten Ergebnis zu führen. Elemente dieses Systems werden von Psychologen und Psychotherapeuten verwendet. Sokrates ist also heute noch vor mehr als 2000 Jahren modern.

Wer ist Sokrates?

Sokrates lebte 469–399 v. Chr. im antiken Griechenland. e. Er entsprach nicht sehr der traditionellen Vorstellung eines Philosophen. Er lebte in Athen, er beschrieb sein Konzept nirgendwo und bevorzugte die Live-Kommunikation mit Menschen. Er war oft auf dem Platz anzutreffen und sprach mit jedem, der Interesse zeigte, irgendein Thema zu diskutieren. Über seine Philosophie an Nachkommen, einschließlich uns,wurde bekannt durch die Werke von Plato und Xenophon.

399 v. e. Sokrates wurde vor Gericht gestellt. Er wurde beschuldigt, die Gedanken der Jugend in Verlegenheit gebracht und neue Gottheiten populär gemacht zu haben, wofür er zum Tode verurteilt wurde. Sokrates wollte nicht fliehen und zog Gift vor. So endete das Leben eines Volksweisen, der nie nach den Lorbeeren eines Philosophen strebte.

Platos Bedeutung

Bei der Verhandlung hielt Sokrates eine Rede zu seiner Verteidigung, die von Plato in seiner "Entschuldigung" vorgetragen wurde. Darin versuchte er, die Rede des Lehrers so originalgetreu wie möglich zu gest alten. Aus diesem philosophischen Werk können wir heute die Details des Prozesses erfahren, der 399 v. Chr. stattfand. e., sowie Details der letzten Stunden des Lebens von Sokrates. "Entschuldigung" ist nicht in Form von Dialogen geschrieben, was sich von anderen Werken Platons unterscheidet.

Der Stil seiner früheren "Gespräche mit Sokrates" ist gerade ein Meinungsaustausch, dessen Zweck die Suche nach Wahrheit ist. Dank dieser Werke ist uns die sokratische Methode überliefert. Die Behauptung, dass Manuskripte nicht verbrennen, hat sich bewahrheitet.

Platons Verdienst ist die heutige Gelegenheit, sich sowohl der Persönlichkeit des Sokrates als auch seiner Argumentationsart zu nähern. Die herausragenden Eigenschaften des athenischen Philosophen waren seine Unabhängigkeit, Prinzipientreue und Objektivität, dank derer er, bei gleichzeitiger Achtung seines Gegners, ihm die Richtigkeit seiner Aussage beweisen konnte.

PrinzipienSokrates

Die Lebenseinstellung des antiken griechischen Philosophen ist in seinen letzten Worten vor Gericht sehr klar formuliert: "Aber es ist Zeit, von hier zu gehen, ich - zu sterben, du - zu leben, und niemand weiß, welche davon ist besser, außer Gott"…

Die Fragen, die Sokrates für diskussionswürdig hielt, betrafen ausschließlich den Menschen und seine Prinzipien. Daher wurden die Gesprächsthemen am häufigsten zu moralischen Kategorien: das Wohl des Einzelnen, der Begriff der Weisheit, der als fair angesehen werden kann usw. Nach Aristoteles hat Sokrates den Vorrang bei der Anwendung induktiver Argumente und der Bildung von Allgemeinen Konzepte. Dies ist die Grundlage der sokratischen Gesprächsmethode.

Ethik und Meinung zur Rolle des Staates

Heute würde man einen antiken griechischen Philosophen als Idealisten bezeichnen. Sokrates war aufrichtig davon überzeugt, dass die Gesamtheit der von einem Menschen a priori erworbenen Kenntnisse ihn tugendhaft macht. Laut dem Philosophen ist dies ein rationaler Ansatz, und daher wird sich jeder, der die Konzepte von Gut und Böse versteht, bei der Entscheidungsfindung an ethische Prinzipien h alten. Mit anderen Worten, wenn eine Person viel Wissen angesammelt und verstanden hat, was gut ist, wird sie nichts Böses tun, da dies unvernünftig ist. Vielleicht war das in der Antike so…

Sokrates Ansichten zur Politik waren eine Fortsetzung seiner ethischen Grundsätze. Er glaubte, dass die besten Bürger den Staat regieren sollten, die sich durch ein hohes Maß an Moral und Gerechtigkeit auszeichnen. Außerdem konnte nur derjenige Herrscher werden, der entsprechende Erfahrung gesammelt hatte. Die Realität ist klarwar mit der Theorie nicht einverstanden, und deshalb sprach Sokrates scharf über die Verzerrungen der Demokratie zu dieser Zeit.

Man kann sagen, dass sein Weltbild nicht mit der Realität übereinstimmte, aber der Philosoph gab nicht auf, die Wahrheit zu finden. Und die sokratische Gesprächsmethode wurde entwickelt, um die Dummen zu den strahlenden Höhen der Gerechtigkeit und Güte zu treiben.

Der Weg zur Wahrheit

Es gibt viele Wege, um zur Wahrheit zu kommen. Im antiken Griechenland gab es verschiedene Schulen, und die Philosophen, die sie leiteten, hatten ihre eigene Sicht auf die Welt. Aber viele von ihnen sündigten mit Dogmatismus und erlaubten den Schülern nicht, die grundlegenden Postulate der gewählten Weltanschauung in Frage zu stellen.

Die sokratische Methode unterschied sich grundlegend von der allgemein akzeptierten Methode, da sie nicht auf respektvoller Zuwendung zum Lehrer, sondern auf einem gleichberechtigten Dialog beruhte, bei dem die Wahrheit für beide Seiten der Diskussion zur Belohnung wurde.

Sokrates könnte auch heute noch als Maßstab für Denker und Philosophen gelten, da sein einziges Ziel die Wahrheit war, was nichts mit den ehrgeizigen polemischen Schlachten zu tun hat, die sich heute auf den Fernsehbildschirmen abspielen.

Wir müssen zugeben, dass seit 2000 Jahren Politiker aller Couleur die Methode des sokratischen Dialogs nicht beherrschen.

Zweck und Mittel

Der Weg zur Wahrheit ist nie gerade. Um es zu wissen, ist es notwendig, die Widersprüche sowohl in sich selbst als auch in der Verteidigung der Gegenseite zu überwinden. Das ist die Dialektik des Streits, d. h. der Aufbau eines solchen Beweissystems, das es am besten erlaubt, Widersprüche aufzuzeigenDenkweise des Gegners und überwindet ihn dann.

Viele Philosophen der Antike stützten sich auf die Theorie des Heraklit über das Aufeinanderprallen der Gegensätze und gaben der Entwicklung aller Dinge Impulse. Dieses System basierte auf dem Konzept der objektiven Dialektik.

Sokrates stellte die subjektive Dialektik an die Spitze seines Systems, basierend auf dem Einfluss der Sophisten und der eleatischen Schule. Dies ist nichts anderes als die Verknüpfung von Phänomenen, die durch die Kategorien Zeit und Raum begrenzt sind. Der Begriff der subjektiven Dialektik umfasst die Gesetze des logischen Denkens und des Erkenntnisprozesses.

So bestand die Methode von Sokrates darin, durch das aufeinanderfolgende Durchlaufen der Phasen des Dialogs, der Polemik und des Beweissystems zur Wahrheit zu gelangen. In Anbetracht der Ethik des Philosophen wurde seine Methode zur Grundlage der idealistischen Dialektik.

Form und Inh alt der Methode

Die sokratische Methode ist eine Kombination aus Ironie und Mäeutik mit Induktion und Formulierung.

Die Technik der Mäeutik wurde erstmals von Plato in seinem Dialog Theaetetus erwähnt. Dieses Konzept wurde von Sokrates geschaffen und bedeutet einen Weg, die verborgenen Eigenschaften einer Person durch Leitfragen aufzudecken. Ihr System und ihre Ausrichtung sind einem einzigen Ziel untergeordnet: dem Feind das Bewusstsein seiner inneren Widersprüche und seiner Unfähigkeit zu vermitteln. Sokrates nannte seine Technik "Geburtshilfe", bot dem Gegner eine neue Geburt an und half ihm so, auf die nächste Wissensebene zu gelangen. Das war die sokratische Lehrmethode.

Was die Form des Dialogs betrifft, so betonte der Philosoph Ironie und Selbstironie, als wolle er den Gesprächspartner in die "Wildnis philosophischer Konstruktionen" locken und ihm erlauben, sich von der Erklärung offensichtlicher Wahrheiten mitreißen zu lassen. In der Regel fühlte sich der Gegner bei einem solchen Meinungsaustausch nicht allzu sicher, was zur Schwächung seiner logischen Verteidigung beitrug. Als Ergebnis wurden viele Widersprüche in dem Argumentationssystem gefunden, das Sokrates verwendete.

Sokratische Erkenntnismethode

Stellen Sie sich vor, Sie müssten den Gesprächspartner unbedingt von etwas überzeugen, das völlig gegen seine Einstellung ist. Und wenn Sie den traditionellen Weg gehen und mit einer langen und feurigen Rede beginnen, werden Sie sicherlich verlieren. Der Gegner ist nicht sehr daran interessiert, die Rolle eines Schülers zu spielen, der der nächsten Lektion zuhört. In diesem Fall ist die Dialogform effizienter. Und wenn Sie sich zuerst mit den Stufen der sokratischen Methode vertraut machen, dann ist es wahrscheinlich, dass Sie den ehemaligen Feind für sich gewinnen können.

Entscheiden Sie also zuerst: Wovon genau wollen Sie den Gesprächspartner überzeugen, und folgen Sie dann der Route:

• unterteile deinen Gedanken in mehrere elementare Postulate;
• füge jedem eine Frage hinzu, deren Antwort vorhersehbar und offensichtlich ist;
• stell Fragen und wenn du die erwartete Antwort hörst, gehe zur nächsten über;
• mit diesem Zug beh alten Sie die Initiative;
• früher oder später wird der Gegner zu dem Schluss kommen, der das Ziel deines Dialogs war.

Wenn Sie die allgemeinen Prinzipien zusammenfassenPolemik "nach Sokrates" zu mehreren Definitionen, wird es so aussehen:

1. Vereinbarung.
2. Zögern oder Zweifel.
3. Begründung oder Beweissystem.

Indem Sie also zustimmen, h alten Sie Meinungsverschiedenheiten auf einem Minimum. Definieren Sie dann unauffällig Ihre Position. Dann neutralisieren Sie überzeugend die Argumente des Gegners.

Die Relevanz des sokratischen Systems ist auch heute noch groß, besonders wenn man unter Druck gesetzt wird oder umgekehrt, wenn man seinen Standpunkt verteidigen muss, aber alle bisherigen Versuche erfolglos blieben.