Russland und die NATO: Interaktionsprobleme

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:37

Newsfeeds liefern uns jeden Tag mehr und mehr beunruhigende Nachrichten. Die Welt ist angespannt. Es scheint, dass Russland und die NATO in einigen der brennenden Regionen in eine direkte Konfrontation treten werden. Das beunruhigt die Mehrheit der Bevölkerung. Krieg ist ein schreckliches Ereignis. Niemand kann sich seinen Folgen entziehen. Daher ist es wünschenswert zu verstehen, was passiert. Lassen Sie uns überlegen, ob ein Krieg zwischen Russland und der NATO aus verschiedenen Blickwinkeln möglich ist.

Ein bisschen Geschichte

Russland und die NATO standen sich im Informationsbereich fast immer gegenüber. Das sind zwei Sparringspartner, die nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs für das Gleichgewicht auf dem Planeten sorgten. Tatsächlich garantierten die Waffen Russlands und der NATO die Ablehnung von Hitzköpfen aus dem Wunsch, dem Feind ihren Fall auf heiße Weise zu beweisen. Sie versuchten ständig, die relative Parität aufrechtzuerh alten. Obwohl der Westen aktive Offensivaktionen auf politischem Gebiet beobachtete. So traten nach dem Zusammenbruch der UdSSR nicht nur die Länder Osteuropas, sondern auch die b altischen Staaten der NATO bei. Das heißt, eine der gegnerischen Seiten expandierte aktiv, während die andere an Boden verlor. Gleichwohl bestand aufgrund der nuklearen Triade Russlands Parität. Die NATO wurde 1949 von westlichen Ländern gegründet. Als Ziel des Bündnisses wurde proklamiert, die Militärmacht der Sowjetunion einzudämmen. Im Prinzip hat sich auch nach dem Zusammenbruch dieses Landes nichts geändert. Politikwissenschaftler argumentieren, dass die Europäer "genetisch" Angst vor Russland haben. Dieser Umstand, erklärt durch die Geschichte unseres Kontinents, erlaubt es uns, das Bewusstsein der Bewohner zu manipulieren. Sie glauben an die Notwendigkeit der Konfrontation. Es sei darauf hingewiesen, dass Russland und die NATO nicht immer klare Gegner waren. Bis 2014 wurde ein ständiger Dialog zwischen ihnen auf politischer und militärischer Ebene geführt. Es stimmt, die Ereignisse von 2008 in Georgien haben die Kommunikation fast unterbrochen. Aber sie wurden nicht kritisch für die Beziehungen zwischen Russland und der NATO. Ernsthaftere Meinungsverschiedenheiten entstanden nach der Rückgabe der Krim an ihr Heimatland. Fragen wir uns, warum passiert das? Warum braucht die Welt eine sorgfältig gesponserte Konfrontation?

Russland-NATO-USA

1990 wurde offiziell verkündet, dass das alte Konfrontationssystem vorbei sei. Russland weigerte sich, mit den sozialistischen Ländern in Form des Warschauer Pakts zusammenzuarbeiten. Es scheint, dass der Feind der NATO verschwunden ist, sich selbst zerstört hat. Die Allianz hatte es jedoch nicht eilig, diesem Beispiel zu folgen. Und es geht nicht nur um die Hauptzielsetzung. Die NATO ist ein politisches Bündnis verschiedener Staaten. Jeder darin löst seine eigenen Probleme und sucht nach Vorteilen. Die USA taten es nicht, die Allianz zu liquidieren, da ihre Institutionen erlaubten, die europäischen Partner zu kontrollieren. Ein Militärstützpunkt auf dem Territorium des Staates ist ein hervorragendes Argument bei der Lösung von Streitfragen. Und die Welt begann bereits in den 90er Jahren zu rutschenZustand, den wir heute sehen. Eine ernsthafte Krise stand bevor. Politiker konnten das nicht vorhersehen. Auch die Länder Europas wollten ihrerseits die Auflösung des Bündnisses nicht. Und sie dachten nicht an die Angst vor der russischen Bedrohung, die damals vergänglich war. Sie waren so profitabel. Das Bündnis befreite die Behörden der Mitgliedsstaaten von der Notwendigkeit, ihre Armeen zu bilden und zu unterh alten. Die NATO befasste sich mit ernsthaften Problemen bei der Entwicklung und Implementierung neuer Waffen und löste Verteidigungsfragen. Die Europäer hielten dies für eine profitable Union, und es lohnte sich nicht, sie aufzugeben. Russland hat seinerseits sogar seine Absicht bekundet, dem Bündnis beizutreten. Aber die Initiative im Westen stieß auf k alte Verwirrung. Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist ein Gegner notwendig.

Änderung der Zielsetzung

Nach der Änderung der politischen Lage auf dem europäischen Kontinent suchten Russland und die NATO nach anderen Wegen der Zusammenarbeit. Es gab sogar eine Periode rein äußerer Erwärmung. Aber die Annäherung des Blocks an die Russische Föderation wurde als nicht konstruktiv und nützlich für die westliche Welt angesehen. Im Gegenteil, sie entschieden sich dafür, es als Instrument der Globalisierung einzusetzen. Das heißt, das Bündnis sollte die dominierende militärische Komponente der neuen Weltordnung sein. Sie wurde im Rahmen der Möglichkeiten verstärkt und ausgebaut. Russland hingegen wurde die Rolle eines Komparsen und einer potenziellen, aber nicht gefährlichen Bedrohung zugeschrieben. Der erwähnte Krieg am 08.08.08 brachte die Pläne der Allianz-Anhänger durcheinander. Ich musste sie sofort korrigieren. Diese Ereignisse haben die Beziehungen zwischen Russland und der NATO ernsthaft gestört. So denken jedenfalls unsere westlichen Partner.

Kooperation - Konfrontation

Bei der Erörterung der Beziehungen zwischen der NATO und der Russischen Föderation darf die Zeit der engen Kontakte nicht außer Acht gelassen werden. Sie begannen im Jahr 2002. Dann wurde ein spezielles Gremium namens Russland-NATO-Rat geschaffen. Er hat sich mit vielen Themen auseinandergesetzt. Hervorzuheben ist die Zusammenarbeit bei der Bekämpfung des Terrorismus, der Bekämpfung der Verbreitung von Drogen, der Beseitigung von Unfällen und der Bergung von Schiffen. Bestimmte Ergebnisse in diesen Bereichen wurden erzielt. Gemeinsame Übungen wurden abgeh alten, um das Zusammenwirken im Zuge der Beseitigung von Terroristen und anderen für den Kontinent gemeinsamen Gefahren zu erarbeiten. Es schien, als würde die Spannung zwischen den alten Gegnern nachlassen.

Aber alles fiel auseinander

Wie bereits erwähnt, läutete die erste gefährliche Glocke in Georgien. Die Pläne der NATO, Russland zu diesem nächsten Nachbarn zu zählen, müssen Anlass zur Sorge geben. Auch die Ukraine äußerte die gleiche Absicht. Es stellt sich heraus, dass die Russische Föderation einfach in eine Umgebung geraten könnte. Und die Länder der Allianz hatten es nicht eilig, dem ehemaligen Feind eine freundliche H altung zu zeigen. Die Situation begann sich zu klären, als Saakaschwili den Befehl gab, die russischen Friedenstruppen anzugreifen. Es war eine aggressive Geste, die die Führung der Allianz nicht verurteilte. Seit 2008 ist klar, dass es keine Freundschaft mit dem Feind geben kann. Er wird nicht ruhen, bis er die Aufgaben erfüllt hat, die in der NATO zum Zeitpunkt ihrer Gründung festgelegt wurden.

Über Waffen Russlands, USA, NATO

Fragen zur Bereitstellung von Armeen werden ständig von Politikern diskutiert. Hin und wieder gelangen negative Nachrichten von beiden Seiten ins Informationsfeld. Tatsächlich sollte klar sein, dass es nur wenige technische Merkmale und Übungen gibt, um das Potenzial zu vergleichen. Echte Kampferfahrung ist erforderlich. Es wird angenommen, dass die Waffen der Allianz viel moderner sind als die russischen. Bringen Sie ständig Berichte über die Schaffung bestimmter Mechanismen, die Einführung technisch fortschrittlicherer Geräte. Übrigens gibt es so viele Skandale wie beim neuesten US-Flugzeugträger, der seinen Heimathafen nicht selbstständig erreichen konnte. All dies sollte als Teil des Informationskrieges betrachtet werden, der heute tatsächlich geführt wird. Gegner bewahren ihre Geheimnisse vor neugierigen Augen und Ohren.

Kriegsspiele

Weißt du, Politiker bauen sich ihr eigenes Feld, in dem sie versuchen, diese oder jene Idee zu fördern. In unserem Fall spricht man im Westen, wenn es profitabel ist, von Freundschaft, aber wenn sich die Pläne ändern, schreien sie, Russland sei gegen die NATO. Das Militär ist eine andere Sache. Sie haben die alte Fehde nie vergessen. Auch bei gemeinsamen Übungen schauten sie sich Waffen genau an und versuchten, in die Geheimnisse taktischer Pläne und Technologien einzudringen. Der Bevölkerung werden einige Märchen erzählt. Die Serviceleute verstehen, dass wir niemals Brüder des Westens werden. Das Militär tritt bei der Erfüllung seiner Aufgaben ständig in Sichtkontakt. So gelangen Informationen in die Presse, dass Russland NATO-Flugzeuge zwingt, den Kurs zu verlassen, in einigen Fällen sogar zu landen. Wobei Letzteres natürlich Spekulation ist.

Wirtschaftlicher Hintergrund

Wenn man über die Konfrontation zwischen potenziellen Gegnern spricht, sollte man sich wirklich die Ereignisse ansehen, die in der Welt stattfinden, die allgemeine Ordnung der Dinge. Es ist kein Geheimnis, dass heutzutage nicht das Militär an der Macht ist. Und wie sich herausstellt, ist das eigentliche Phänomen der Konfrontation mehr mit der Wirtschaft als mit der militärischen Bedrohung verbunden. An letzteres wird nur erinnert, wenn die herrschende Elite den Laien beeinflussen muss, um Unterstützung für ihre Projekte zu schaffen. Die NATO ist jetzt zu einem Überbau über dem militärisch-industriellen Komplex geworden. Sie sind damit beschäftigt, Beiträge zu sammeln und zu verteilen, von denen die meisten in die Vereinigten Staaten gehen. Es ist der Hegemon, der sich mit der Bewaffnung der Armeen, wissenschaftlichen und technischen Entwicklungen beschäftigt. Das heißt, die Allianz hat sich von einem Mechanismus zum Schutz von Ländern zu einer Möglichkeit entwickelt, Geld von denen abzuziehen, die ihr vertrauten. Die Welt erreichte 2009 den Höhepunkt der Krise. Und trotz der Zusicherungen der Politiker kam er nicht heraus. Es gibt immer weniger Geld. Und der militärisch-industrielle Komplex benötigt ständig riesige Infusionen, um seine Existenz aufrechtzuerh alten. So entstehen Legenden der Konfrontation.

Syrien

Dies ist ein separates Problem. Es wurde bereits erwähnt, dass eine Waffendemonstration in echten Feindseligkeiten notwendig ist, um herauszufinden, wer stärker ist. Schließlich hat jede der Parteien ihren militärisch-industriellen Komplex nach einem eigenen Szenario entwickelt. Der Punkt einer solchen Demonstration war Syrien. Russland, die NATO, als Hauptakteure, betraten sein Territorium mit ihren Streitkräften. Jede Seite hat ihre eigenen Verbündeten. Aber sie benutzen die Waffen des Overlords. Das heißt, es gibt eine klare Demonstration dessen, wozu jede Seite fähig ist. Und während sich die Ereignisse nicht zugunsten der NATO entwickeln. Schließlich sind alle Parteien, die Assad in Syrien bekämpfen, mit ihrer Ausrüstung bewaffnet. Aber sie können mit den Regierungstruppen nicht fertig werden. Die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte demonstrierten solche Neuheiten, die die Generäle schockiertenNATO.

Über "Kaliber"

Es ist unmöglich, die Kaspische Salve zu erwähnen, die am Geburtstag des Präsidenten der Russischen Föderation abgefeuert wurde. Von kleinen Schiffen aus, die Tausende Kilometer vom Einsatzgebiet entfernt stationiert waren, wurden lenkbare Marschflugkörper auf Terroristen in Syrien abgefeuert. Seine Bedeutung kann nicht überschätzt werden. Die Russische Föderation hat einen neuen Waffentyp demonstriert, den sie vorher nicht hatte. Auf politischer Ebene sind jedoch große Erfolge zu verzeichnen. "Caliber" ist nicht nur eine Waffe. Sie sind eine echte Abschreckung. Sie sagen, nachdem das Video der Salve im Internet aufgetaucht war, saßen in vielen Ländern die Generäle über den Karten und entschieden, wer von ihnen vor einer potenziellen Bedrohung geschützt war. Es stellte sich heraus, dass es weltweit keine gibt. Das Calibre-System kann auf kleinen Fluss-Meer-Booten platziert werden. Sie sind mobil und unsichtbar. Die Verfolgung der Bewegung der Armada von Trägern des geflügelten Todes ist nicht möglich. So kühlen sich Hitzköpfe in der modernen Welt ab und erklären gedankenlos die Möglichkeit eines präventiven Atomschlags.

Wird es zu einem heißen Konflikt kommen?

Natürlich möchte der Leser verstehen, ob es sich lohnt, einen echten Krieg mit der NATO zu befürchten. Diese Frage wird oft von Politikwissenschaftlern in verschiedenen Sendungen diskutiert. Und die Generäle der Allianz führen alle möglichen bedrohlichen Angriffe gegen Russland durch. Es scheint jedoch nichts zu befürchten. Kriege entstehen, wenn eine Seite dazu bereit ist. Die aktuelle Krisenlage der Weltwirtschaft ist ein Garant dafür, dass es nirgendwo zu einem ernsthaften Brand kommen wird. Die Gegner werden es erfahrenBeziehungen durch lokale Konflikte. Keine Seite wird heute einen großen Krieg führen. Grundlegende Ressourcenbasis ist nicht genug. Was sehr gut ist! Du willst nicht sterben! So werden wir leben!