Bevor wir uns mit den Genfer Abkommen befassen, werfen wir einen Blick auf den Hintergrund. Was ist der Kern der Probleme, die in der Ukraine aufgetreten sind?
Vorgeschichte
In den letzten Jahren hat die Ukraine, wie andere Länder des westlichen GUS-Raums, über eine mögliche Integration in Europa verhandelt. Der erste Schritt dazu ist die Unterzeichnung eines Wirtschaftsabkommens mit der Europäischen Union. Es wurde erwartet, dass Präsident Viktor Janukowitsch es im November in Vilnius unterzeichnen würde. Dies geschah jedoch nicht. Als Reaktion darauf begannen sich Anhänger der europäischen Integration auf dem zentralen Platz von Kiew zu versammeln, um die Regierung zu beeinflussen und sie zur Unterzeichnung des Abkommens zu zwingen. Daher erhielten die Proteste auf dem Platz in den Medien den Namen „Euromaidan“.
Staatsstreich
Seit Januar 2014 begannen die Demonstranten, mit denen die Regierung nicht fertig werden konnte, aktiv den Rücktritt des Präsidenten zu fordern. Der Aufruhr verschärfte siches gab Scharmützel mit Polizei und Spezialeinheiten, die öffentliche Gebäude schützten. Am 22. Februar „verschwand“der Präsident, später wird klar, dass er nach Russland geflohen ist. Die Rada hat bis zu Neuwahlen einen amtierenden Präsidenten ernannt. Es sollte gesagt werden, dass all diese Ereignisse von russophoben Stimmungen begleitet wurden, weil Russland die europäische Integration der Ukraine nicht billigte. Gleichzeitig wurde die Frage der Sprachen im Sinne eines Verbots von Russisch in den Regionen aufgeworfen. Sieg und Triumph konnten gefeiert werden. Doch plötzlich erhoben die bisher schweigenden südlichen und östlichen Regionen ihre Stimme. Infolgedessen trennte sich die Krim von der Ukraine und wurde sofort Teil Russlands, und im Osten entstand eine Bewegung für eine Föderalisierung.
Ein Versuch der internationalen Gemeinschaft, die Ukraine-Krise zu lösen
Die Genfer Vereinbarungen zur Ukraine waren eine Reaktion auf die wachsende Zentrifugalbewegung in den Regionen Donezk und Lugansk, denen sich andere östliche und südliche Regionen anschlossen. Im Westen wüteten die noch früher an die Macht gekommenen nationalen ukrainischen Kräfte weiter, und im Osten begann sich eine Miliz gegen diejenigen zu formieren, die der Bevölkerung den Willen des "Maidan" aufzwingen wollten, der einen illegal durchführte Putsch. Im Allgemeinen sind solche Ereignisse durch ein Konzept gekennzeichnet - "Bürgerkrieg". Unter diesen Bedingungen konnte die Weltgemeinschaft nicht abseits stehen. Die Genfer Abkommen, wie sie unterzeichnet wurden, konnten den Konflikt wirklich lösen, aber das Problem war, dass beide Seitenverstand den Kern der Vereinbarungen auf ihre Weise.
Maßnahmen zum Abbau von Spannungen im Land
Wenden wir uns der Originalquelle zu, die die Genfer Vereinbarungen über die Ukraine skizziert. Der von den vier Verhandlungsparteien (Russland, die Vereinigten Staaten von Amerika, die Europäische Union und die Ukraine) unterzeichnete Text ist in vielen Medienquellen leicht zu finden.
- Zunächst wurde der Grundsatz des Gew altverzichts aller Konfliktparteien proklamiert. Ist es nicht ein bisschen spät nach allem, was passiert ist?
- Zweitens wurde die Unzulässigkeit der Manifestation jeglicher Art von Extremismus festgestellt: rassisch, national oder religiös. Besonders verordneter Antisemitismus. Natürlich ohne die ständig Beleidigten zu erwähnen!
- Entwaffnung aller illegalen bewaffneten Gruppen und Befreiung besetzter Gebäude. Ich möchte besonders darauf hinweisen, dass die Genfer Abkommen von 2014 von allen bewaffneten Formationen sprechen, unabhängig von der politischen Ausrichtung und den Rüstungsbedingungen, sowohl im Westen als auch im Osten.
- Fast allen, die ihre Waffen niedergelegt haben, wird eine Amnestie versprochen. Die einzigen Ausnahmen sind diejenigen, deren Schuld die Todesstrafe verdient. Wieder eine interessante Formulierung. Wer, wann und nach welchen Gesetzen wird über die Frage der Todesstrafe entscheiden?
- Beobachter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa und Vertreter der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation werden in die Ukraine entsandt, um die Behörden zu unterstützen und als Vermittler bei Verhandlungen zu fungieren.
Hoffnung
Die ukrainischen Behörden kündigten unmittelbar nach der Unterzeichnung der Vereinbarungen den Beginn ihrer Umsetzung an. Aber aus irgendeinem Grund interpretierte das offizielle Kiew den Text der Vereinbarungen auf seine eigene Weise. Die offizielle Erklärung des Außenministeriums sprach nur von der Verbesserung der Lage im Osten des Landes und ignorierte die Präsenz illegaler bewaffneter Gruppen im Westen. Dementsprechend g alten alle oben genannten Maßnahmen für Donbass und Lugansk. Nachdem das Ministerkabinett zunächst eine landesweite Diskussion der Fragen der Revision der Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung bezüglich der Dezentralisierung der Macht versprochen hatte, gab es diese Idee bald wieder auf. Um den Wunsch der Regierung nach einer friedlichen Lösung der aufgetretenen Probleme zu demonstrieren, wurden außerdem Gesetzesentwürfe zur Amnestie vorbereitet. Die Zeit hat gezeigt, wie real die von der Presse posaunenden Hoffnungen waren.
Nichterfüllung von Vereinbarungen
Schon eine Woche später wurde klar, dass die Genfer Vereinbarungen vom 17. April unh altbar waren. Was ist der Grund dafür? Viele europäische Medien sagten schnell, das Problem seien "Kämpfer und Terroristen" in den östlichen Regionen, die ihre Waffen nicht niederlegen wollten, und auch, dass Russland den bewaffneten Konflikt unterstütze. Was genau? Dabei äußert sie sich nicht klar zum Wunsch der östlichen Regionen nach Selbstverw altung. Das heißt, die von russischen Vertretern unterzeichneten Genfer Abkommen sind keine klar zum Ausdruck gebrachte Position. Zu den „Extremisten“im Osten lässt sich folgendes sagen. In der Tat, die Führer von Lugansk und Donezk, die mit verhandelt habenBeobachter der OSZE-Mission weigerten sich, die Waffen niederzulegen. Fernsehsender, Radio und Presse schrien darüber. Aber niemand stellte die Frage: Warum? Vielleicht, weil Busse mit bewaffneten Anhängern der neuen Regierung durch das Territorium der Ukraine fuhren und ihr halfen, die "verfassungsmäßige" Ordnung wiederherzustellen, die sie selbst als erste verletzten? Und niemand sprach das Thema ihrer Entmilitarisierung an. Vielleicht, weil die Aktionen des Maidan überzeugend bewiesen haben, dass keine Gesetze und Vereinbarungen ihn überhaupt verordnen können?
Russlands Position
Westliche Politiker machen Russland für die Destabilisierung der Lage in der Ukraine verantwortlich. Sie, heißt es, wolle keinen Frieden für einen Nachbarstaat. Vertreter Russlands, Analytiker und Politikwissenschaftler weisen darauf hin, dass eine friedliche Lösung des Konflikts ohne zwei zwingende Bedingungen unmöglich ist: erstens die Föderalisierung der Ukraine und zweitens die Verabschiedung eines Sprachengesetzes, das die Position des Staates bestimmen wird Russische Sprache. Diese Maßnahmen werden in der Lage sein, die russischsprachige Bevölkerung zu schützen, die der illegalen Kiewer Regierung nicht gehorchen und eine Geisel ihrer extravaganten Entscheidungen werden will.
Volksabstimmung
Die politischen Handlungen einer Organisation können legal oder illegal sein. Die Bevölkerung des Ostens beschloss, ein Referendum über den Status ihrer Territorien abzuh alten, um weitere Schritte zur Organisation von Regionen zu legitimieren. Aber Kiew hat es lange vor der Volksabstimmung für illegal erklärt, die Tatsachen manipuliert und nicht mit dem freien Willen des Volkes in Verbindung gebracht. Im Zusammenhang mit der wachsenden Konfrontation, der Führung von Donezk undGebiete von Luhansk haben sich dennoch für eine Abstimmung entschieden. Die Wahllokale öffneten am 11. Mai. Die Wahlbeteiligung war höher als bei den Wahlen der Vorjahre. Die überwältigende Mehrheit stimmte für die Unabhängigkeit der Republiken Donezk und Luhansk und forderte den Beitritt zu Russland. Es sei darauf hingewiesen, dass die Volksabstimmung unter den schwierigsten Bedingungen eines militärischen Konflikts stattfand und man über ihre Ergebnisse streiten kann. Warum durften sie es dann in Friedenszeiten nicht h alten, sondern versuchten auf jede erdenkliche Weise, es zu stören? Seitdem hat die Ukraine die Genfer Abkommen völlig vergessen und viele Ausreden für sich gefunden, um die "Anti-Terror-Operation" fortzusetzen. Und warum so viele Terroristen in der Ukraine?
Stand Juli 2014
Zwei Wochen später fanden in der gesamten Ukraine Präsidentschaftswahlen statt. Sie könnten ein Neubeginn des staatlichen Friedens und der Eintracht werden. Petro Poroschenko hat sie gewonnen. Aber das Blutvergießen hat nicht nur nicht aufgehört – es hat eine neue, groß angelegte Dynamik angenommen. Massenexodus von Zivilisten nach Russland, Zehntausende Opfer auf beiden Seiten. Im Juni, ab dem 20., dauerte ein formeller Waffenstillstand im Osten des Landes zehn Tage. Aber Anfang Juli ging der Krieg in vollem Umfang weiter. Beide Seiten sprechen von ihrer Verhandlungsbereitschaft, aber sie schießen und töten sich weiter. Was ist das Genfer Abkommen im Moment? Dies ist Geschichte, ein fragiler Versuch, Opfer zu vermeiden, der von der Politik nie ernst genug genommen wurde. Es blieb von Anfang an zu viel ungesagtzu viele Widersprüche. Die internationale Gemeinschaft hat ihr Gesicht gewahrt und einen Versuch unternommen. Nun, der Krieg geht weiter und niemand kann sagen, wann und wie er enden wird.
