Trumps Sieg bei den US-Wahlen war die Hauptgeschichte vieler Weltnachrichten. Unter einigen Politikern und Ökonomen herrscht die Meinung, dass er nicht lange im Weißen Haus "sitzen" kann. Der amerikanische Kongress hat ein ernsthaftes politisches Instrument in der Hand – das Verfahren zur Amtsenthebung des Präsidenten. Solange Trumps Republikaner an der Macht sind, gibt es vielleicht nichts zu befürchten. Aber was passiert, wenn verfeindete Demokraten die Kongresswahlen gewinnen? Es bleibt ein Rätsel. Wenn wir darüber nachdenken, fragen sich unsere Bürger: Gibt es in unserem Land ein Verfahren zur Amtsenthebung des Präsidenten der Russischen Föderation? Wir werden versuchen, diese Frage zu beantworten.
Entfernung des Präsidenten aus dem Amt oder wer im Land das Sagen hat
Bei uns ist eine solche Maßnahme im Grundgesetz vorgesehen. Gemäß der Verfassung ist die Abberufung des Präsidenten der Russischen Föderation unter gleichzeitiger Beteiligung zweier höherer staatlicher Stellen - der Bundesversammlung und der Staatsduma - möglich. Erfahren Sie mehr darüber, wie dies geschieht.
Entfernungsverfahren (Amtsenthebungsverfahren)
Die rechtlich legale vorzeitige Absetzung des Staatsoberhauptes nennt man Impeachment. Das Verfahren zur Amtsenthebung des Präsidenten der Russischen Föderation ist wie folgt: Die Staatsduma erhebt Anschuldigungen gegen das Staatsoberhaupt.
Das könnte Hochverrat sein, aber auch andere schwere Verbrechen. Danach wird innerhalb der Legislative eine Sonderkommission einberufen. Dann beginnen die Diskussionen. Es sprechen autorisierte Personen aus der Gruppe, die eine solche Anklage erhoben hat, der Vorsitzende der Sonderkommission, andere Abgeordnete, sogenannte Experten, Richter usw. Der Präsident hat durch seine Vertreter sowie die Vertreter des Föderationsrates das Recht, sich an die Volksdeputierten zu wenden. Nach allen Diskussionen wird über das Thema abgestimmt. Für die Zustimmung zu diesem Verfahren sind mindestens zwei Drittel der Stimmen erforderlich.
Gerichtsbeteiligung
Nachdem die Absetzung des Präsidenten der Russischen Föderation von der Duma unterstützt wurde, geht die Entscheidung an das Verfassungsgericht der Russischen Föderation. Er gibt eine Stellungnahme zur Einh altung aller erforderlichen Verfahren gemäß dem Grundgesetz des Landes ab. An dem Verfahren beteiligt sich auch der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation, der bei den Handlungen des Staatsoberhauptes Anzeichen von Corpus Delicti feststellen muss. Erst danach geht die Entscheidung an den Föderationsrat.
Diskussion im Föderationsrat
Bei Sitzungen beginnt der Vorsitzende der Staatsduma als erster mit seiner Rede. Er verliest dem Präsidenten die Anschuldigungen, die Abstimmungsergebnisse. An der Diskussion nehmen die Vorsitzenden des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation und des Obersten Gerichts teil. Jeder von ihnen las die Schlussfolgerungen vor, diebereits vor diesen Gerichten behandelt wurden.
Im Föderationsrat gibt es eine Kommission für Verfassungsgesetzgebung und gerichtliche und rechtliche Fragen. Der Vorsitzende verlas auch die Schlussfolgerung. Sowohl der Präsident selbst als auch sein Stellvertreter können in den Diskussionen sprechen.
Endgültige Entscheidung
Danach wird das Thema geheim abgestimmt. Wenn zwei Drittel der Mitglieder des Föderationsrates die Anschuldigungen unterstützten, wurde der Präsident seines Amtes enthoben. Das Staatsoberhaupt muss zurücktreten. Zu diesem Zeitpunkt handelt der Vorsitzende der Regierung der Russischen Föderation bis zur dringenden Wahl eines neuen Leiters.
Das Verfahren zur Amtsenthebung des Präsidenten sieht jedoch so aus, dass alle Anklagen automatisch fallen gelassen werden, wenn der Föderationsrat die Prüfung um mehr als drei Monate verzögert. Alle oben genannten Suspendierungsaktionen müssen erneut ausgeführt werden.
Warum gibt es in Russland keinen Vizepräsidenten
Die wenigsten erinnern sich heute daran, aber Russland entwickelte sich zunächst genau als eine parlamentarische Republik und nicht als eine gemischte. Obwohl wir tatsächlich einen Präsidenten haben.
In Russland wurde nach dem Zusammenbruch der UdSSR 1991 das Amt des Vizepräsidenten nach amerikanischem Vorbild eingeführt. Sie wurden G. I. Yanaev, der auf dem Kongress der Volksdeputierten gewählt wurde. Er unterstützte den Putsch der GKChP im August 1991 und erklärte sich sogar zum amtierenden Präsidenten.
A. V. wurde zum nächsten Vizepräsidenten der RSFSR gewählt. Rutskoy am 12. Juni 1991 als ein Kandidat mit B. N. Jelzin. Nach einer politischen Auseinandersetzung zwischen dem Staatsoberhaupt und dem Kongress der Volksdeputierten leitete dieser jedoch die Amtsenthebung des Präsidenten ein. Laut Verfassung wurde Rutskoi nicht nur Vizepräsident, sondern auch amtierender. Jelzin wollte die Macht jedoch nicht abgeben. Panzer wurden nach Moskau gebracht, die das Feuer auf das Gebäude des Volksdeputiertenkongresses eröffneten.
Stellen Sie sich für einen Moment vor, die höchste Macht unter der gegenwärtigen Verfassung wird auf Befehl von Jelzin, der von der Macht entfernt wurde, aus Panzern mit direktem Feuer beschossen. Nach diesen Ereignissen wagte der Kongress der Volksdeputierten nicht, einen blutigen Bürgerkrieg zu beginnen, und ergab sich kleinlaut. Die Macht wurde von Jelzin an sich gerissen, der die neue Verfassung von 1993 einführte.
Gemäß dem neuen Grundgesetz des Landes wurde der Posten des Vizepräsidenten abgeschafft und ein neues Gremium namens Staatsduma begann, viel weniger Befugnisse zu haben. Bei der Bewertung dieser Ereignisse verlassen wir uns nur auf den rechtlichen Aspekt, ohne im Konflikt Partei zu ergreifen. Tatsächlich war Jelzins Macht bis Dezember 1993 illegitim. Aber wie heißt es so schön: Gewinner werden nicht beurteilt.
Wer hat sich das Amtsenthebungsverfahren ausgedacht
Amtsenthebung oder Amtsenthebung des Präsidenten wurde zu einer Zeit erfunden, als eine solche Position noch nicht existierte. Das erste Land, in dem dieses Konzept auftauchte, war England. Es war im 14. Jahrhundert. Allerdings wurde nicht der Monarch selbst, wie Sie wissen, „von Gott“, sondern seine Günstlinge dem Amtsenthebungsverfahren unterzogen. Das Problem war, dass sich nur der König persönlich ernennen konnteMinister. Daher konnte nur er sie von ihren Posten entfernen. Dieser Zustand passte nicht zu den Bürgern, da sie von den Ministern der Gesetzlosigkeit ausgesetzt waren. Appelle an den König wurden ignoriert. Dann ergriff das Unterhaus entschieden die Initiative selbst und legalisierte die Amtsenthebung von Ministern ohne Erlaubnis des Königs. Die goldene Zeit der Favoriten ist vorbei, und das Verfahren selbst ist als Impeachment bekannt geworden.
Präzedenzfälle in Russland
In der jüngeren Geschichte Russlands wurde die Entlassung des Präsidenten nie praktiziert. Nur in der Sowjetunion wurde der Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU aufgrund einer politischen Verschwörung einmal seines Amtes enthoben. Denken Sie nur, dass in einem autoritären Regime demokratische friedliche Amtsenthebungsverfahren stattgefunden haben, die es im „Standard der Demokratie“in den Vereinigten Staaten noch nie gegeben hat.
In der modernen Geschichte Russlands ist dies ebenfalls nicht geschehen. Die einzige Amtsenthebung Jelzins, die stattfand, führte zur Erschießung des Kongresses der Volksdeputierten aus Panzern. Infolgedessen wurde letztere liquidiert. 1998-1999 gab es einen weiteren Amtsenthebungsversuch der Staatsduma. Die Angelegenheit ging jedoch nicht über eine Abstimmung innerhalb der gesetzgebenden Körperschaft des Landes hinaus.
Amtsenthebungsverfahren und "Sexskandal" in den USA
In der US-Geschichte gab es nur drei Fälle, in denen ein Amtsenthebungsverfahren eingeleitet wurde. Keiner dieser Versuche war erfolgreich. Böse Zungen scherzen darüber, dass sie amerikanische Präsidenten lieber erschießen, als sie zu beseitigen.
Wenn die ersten beidenAmtsenthebungsversuche lagen in der fernen Vergangenheit (1868 und 1974), der letzte fand vor relativ kurzer Zeit statt - 1998-1999. Es ist mit dem Namen des Präsidenten der Demokratischen Partei - Bill Clinton - verbunden. Das Repräsentantenhaus klagte ihn wegen Falschaussage in einem hochkarätigen Kriminalfall an.
Clinton wurde beschuldigt, 1991 einen Mitarbeiter des Staatsbüros von Arkansas belästigt zu haben. Dann war der zukünftige Präsident der Gouverneur darin. In einem Hotelzimmer bot Bill Clinton Paula Jones (so hieß sie) eine intime Beziehung an. Nach langer Zeit verklagte das Mädchen den derzeitigen Präsidenten wegen Belästigung. Die Geschichte wäre vielleicht Fiktion, Gerüchte geblieben, wenn nicht der Skandal mit einem anderen jungen Mädchen aus dem Apparat des Weißen Hauses, Monica Lewinsky, gewesen wäre. Gerüchte erreichten die Presse, dass sie und Bill eine intime Beziehung hatten. Sowohl Monica selbst als auch Clinton bestritten dies. Im Prozess gaben beide unter Eid zu, keine sexuelle Beziehung zueinander gehabt zu haben. Dies wurde von den Stellvertretern des Präsidenten bestätigt.
Doch nach einiger Zeit widerrief Monica unerwartet ihre Aussage und gab zu, dass sie eine enge Beziehung zum Präsidenten hatte. Als Bestätigung zeigte sie ein Kleid mit biologischen Spuren von Bill. Viele Skeptiker glaubten es nicht, denn seit diesen Ereignissen sind zwei Jahre vergangen. Die DNA zeigte jedoch, dass die Samenflüssigkeit wirklich Clinton gehörte.
Infolgedessen prüfte der Senat den FallAmtsenthebung wegen Meineids des Präsidenten, da er zum ersten Mal sagte, er habe keinen Geschlechtsverkehr mit Monica gehabt. Clinton "kam" jedoch geschickt vor Gericht "heraus". Anscheinend war der Anw altsberuf nicht umsonst. Er erklärte, dass Oralsex nicht als Geschlechtsverkehr gilt. Seltsamerweise akzeptierte und sprach das Gericht seine Argumente frei, und der Senat erhielt nicht die erforderliche Mehrheit.
