Nichtdemokratische Regime werden in autoritäre und totalitäre Regime unterteilt. Sie sind Staaten, die auf der Macht eines Diktators oder einer isolierten herrschenden Elite beruhen. In solchen Ländern können normale Menschen keinen Druck auf die Regierung ausüben. Zahlreiche Kriege, Terror und andere Schrecken des Despotismus werden mit undemokratischen Regimen in Verbindung gebracht.
Merkmale des Totalitarismus
Jedes nicht-demokratische Regime entzieht dem Volk den Status einer Machtquelle. In einem Land mit einem solchen Regierungssystem können sich die Bürger größtenteils nicht in öffentliche Angelegenheiten einmischen. Zudem werden Menschen, die nicht zur Elite gehören, ihrer Freiheiten und Rechte beraubt. Nichtdemokratische Regime werden in zwei Typen eingeteilt – totalitär und autoritär. In beiden Fällen gibt es keine De-facto-Demokratie. Die gesamte Verw altungs- und Machtressource ist in den Händen eines bestimmten Personenkreises konzentriert, in manchen Fällen sogar einer Person.
Die Hauptgrundlage, auf der das totalitäre nichtdemokratische Regime ruht, ist die Figur des Führers, die in der Regel von einer mächtigen Gruppe (Partei, Militär usw.) aufgestellt wird. Die Macht in einem solchen Zustand wird bis zuletzt aufgrund von irgendwelchen beibeh altenMittel. In Bezug auf die Gesellschaft wird auch Gew alt angewendet. Gleichzeitig versucht die totalitäre Regierung, legitim auszusehen. Um dies zu tun, werben solche Regime durch Propaganda, ideologischen, politischen und wirtschaftlichen Einfluss auf massenhafte soziale Unterstützung.
Unter dem Totalitarismus wird die Gesellschaft ihrer zivilen Basis und Unabhängigkeit beraubt. Seine Lebenstätigkeit ist in vielerlei Hinsicht verstaatlicht. Totalitäre Parteien haben immer versucht, alle gesellschaftlichen Strukturen zu infiltrieren – von der Stadtverw altung bis zum Kunstzirkel. Manchmal können solche Experimente sogar das persönliche und intime Leben einer Person beeinflussen. Tatsächlich werden alle Menschen in einem solchen System zu kleinen Rädchen in einem riesigen Mechanismus. Ein undemokratisches Regime geht hart gegen jeden Bürger vor, der versucht, sich in seine Existenz einzumischen. Der Totalitarismus ermöglicht es, nicht nur einfache Menschen zu unterdrücken, sondern auch diejenigen, die dem Diktator nahe stehen. Sie sind notwendig, um die Macht zu stärken und aufrechtzuerh alten, da regelmäßig erneuerter Terror es Ihnen ermöglicht, andere in Angst zu versetzen.
Propaganda
Eine typische totalitäre Gesellschaft hat mehrere Merkmale. Sie lebt unter einem Einparteiensystem, Polizeikontrolle, Informationsmonopol in den Medien. Ein totalitärer Staat kann ohne weitreichende Kontrolle über das Wirtschaftsleben des Landes nicht existieren. Die Ideologie einer solchen Macht ist in der Regel utopisch. Die herrschende Elite verwendet Slogans über eine große Zukunft, die Exklusivität ihres Volkes und die einzigartige Mission des NationalenAnführer.
Jedes nichtdemokratische Regime verwendet in seiner Propaganda zwangsläufig das Bild des Feindes, gegen den es kämpft. Gegner können ausländische Imperialisten, Demokraten sowie ihre eigenen Juden, bäuerlichen Kulaken usw. sein. Eine solche Regierung erklärt all ihre Fehler und inneren Unordnung im Leben der Gesellschaft durch die Intrigen von Feinden und Schädlingen. Eine solche Rhetorik ermöglicht es den Menschen, sich zu mobilisieren, um gegen unsichtbare und echte Gegner zu kämpfen, und lenkt sie von ihren eigenen Problemen ab.
Zum Beispiel wandte sich das politische Staatsregime der UdSSR ständig dem Thema Feinde im Ausland und in den Reihen der Sowjetbürger zu. Zu verschiedenen Zeiten kämpften sie in der Sowjetunion gegen Bourgeois, Kulaken, Kosmopoliten, Schädlinge in der Produktion, Spione und zahlreiche außenpolitische Feinde. Die totalitäre Gesellschaft in der UdSSR erreichte ihre „Blüte“in den 1930er Jahren.
Vorrang der Ideologie
Je aktiver die Behörden Druck auf ihre ideologischen Gegner ausüben, desto stärker wird die Notwendigkeit eines Einparteiensystems. Nur so kann jede Diskussion ausgelöscht werden. Macht nimmt die Form einer Vertikalen an, wo Menschen „von unten“die nächste Generallinie der Partei rigoros durchsetzen. In Form einer solchen Pyramide existierte die NSDAP in Deutschland. Hitler brauchte ein effektives Werkzeug, das die Pläne des Führers in die Tat umsetzen konnte. Die Nazis erkannten keine Alternative zu sich. Sie gingen rücksichtslos mit ihren Gegnern um. Auf dem geräumten politischen Feld wurde die neue Regierungeinfacher, in Ihrem Kurs zu navigieren.
Das diktatorische Regime ist in erster Linie ein ideologisches Projekt. Despoten können ihre Politik mit wissenschaftlichen Theorien (wie die Kommunisten, die vom Klassenkampf sprachen) oder Naturgesetzen (wie die Nazis argumentierten und die außergewöhnliche Bedeutung der deutschen Nation erklärten) erklären. Totalitäre Propaganda wird oft von politischer Bildung, Unterh altung und Massenaktionen begleitet. So waren die deutschen Fackelzüge. Und heute haben Paraden in Nordkorea und Karnevale in Kuba ähnliche Merkmale.
Kulturpolitik
Das klassische diktatorische Regime ist ein Regime, das die Kultur vollständig unterworfen hat und sie für seine eigenen Zwecke ausbeutet. In totalitären Ländern findet man oft monumentale Architektur und Denkmäler für Führer. Kino und Literatur sind aufgerufen, die kaiserliche Ordnung zu verherrlichen. Bei solchen Arbeiten kann grundsätzlich keine Kritik am bestehenden System geübt werden. In Büchern und Filmen wird nur das Gute betont, und die Botschaft „Das Leben ist besser geworden, das Leben hat mehr Spaß gemacht“ist die Hauptbotschaft in ihnen.
Terror arbeitet in einem solchen Koordinatensystem immer eng mit Propaganda zusammen. Ohne ideologische Unterstützung verliert sie ihre massive Wirkung auf die Bewohner des Landes. Gleichzeitig ist die Propaganda selbst ohne regelmäßige Terrorwellen nicht in der Lage, die Bürger voll zu beeinflussen. Das totalitäre politische Staatsregime kombiniert diese beiden Konzepte häufig. In diesem Fall werden die Einschüchterungsaktionen zu einer Propagandawaffe.
Gew alt und Expansion
Totalitarismus kann ohne Strafverfolgungsbehörden und ihreHerrschaft über alle Bereiche der Gesellschaft. Mit Hilfe dieses Tools organisieren die Behörden die vollständige Kontrolle über Personen. Alles steht unter strenger Aufsicht: von der Armee über Bildungseinrichtungen bis hin zur Kunst. Auch ein historisch nicht Interessierter kennt die Gestapo, den NKWD, die Stasi und ihre Arbeitsweise. Sie waren geprägt von Gew alt und totaler Überwachung der Menschen. Sie haben gewichtige Zeichen eines undemokratischen Regimes in ihrem Arsenal: geheime Verhaftungen, Folter, langjährige Haft. Zum Beispiel wurden in der UdSSR schwarze Trichter und ein Klopfen an der Tür zum Symbol einer ganzen Vorkriegszeit. „Zur Vorbeugung“kann Terror auch gegen die loyale Bevölkerung gerichtet werden.
Ein totalitärer und autoritärer Staat strebt oft nach territorialer Expansion gegenüber seinen Nachbarn. Zum Beispiel hatten die rechtsextremen Regime in Italien und Deutschland eine ganze Theorie über den „lebenswichtigen“Raum für das weitere Wachstum und den Wohlstand der Nation. Für die Linke wird diese Idee als "Weltrevolution" getarnt, um den Proletariern anderer Länder zu helfen usw.
Autoritarismus
Der bekannte Forscher Juan Linz identifizierte die Hauptmerkmale autoritärer Regime. Diese sind die Begrenzung des Pluralismus, das Fehlen einer klaren Leitideologie und die geringe Beteiligung der Menschen am politischen Leben. Einfach ausgedrückt kann Autoritarismus als milde Form des Totalitarismus bezeichnet werden. All dies sind Typen von nichtdemokratischen Regimen, nur mit unterschiedlichem Abstand zu den demokratischen Prinzipien der Regierung.
Von allen Merkmalen des Autoritarismus ist der Schlüssel genau das Fehlen vonPluralismus. Die Einseitigkeit akzeptierter Ansichten kann einfach de facto bestehen oder de jure feststehen. Einschränkungen betreffen vor allem große Interessengruppen und politische Vereinigungen. Auf dem Papier können sie extrem verschwommen sein. Zum Beispiel erlaubt Autoritarismus die Existenz von „unabhängigen“Parteien von den Behörden, die in Wirklichkeit entweder Marionettenparteien oder zu unbedeutend sind, um den wirklichen Stand der Dinge zu beeinflussen. Die Existenz solcher Stellvertreter ist eine Möglichkeit, ein hybrides Regime zu schaffen. Er mag ein demokratisches Schaufenster haben, aber alle seine internen Mechanismen funktionieren nach der allgemeinen Linie, von oben gesetzt und ohne Widerspruch.
Autoritarismus ist oft nur ein Sprungbrett auf dem Weg zum Totalitarismus. Der Zustand der Macht hängt vom Zustand der staatlichen Institutionen ab. Totalitarismus kann nicht über Nacht aufgebaut werden. Es dauert einige Zeit (von mehreren Jahren bis zu Jahrzehnten), um ein solches System zu bilden. Wenn die Regierung den Weg des endgültigen „Durchgreifens“eingeschlagen hat, wird sie ab einem bestimmten Stadium immer noch autoritär sein. Mit der rechtlichen Konsolidierung der totalitären Ordnung gehen diese Kompromissmerkmale jedoch mehr und mehr verloren.
Hybrid-Modi
In einem autoritären System kann die Regierung die Überreste der Zivilgesellschaft oder einige ihrer Elemente zurücklassen. Trotzdem verlassen sich die wichtigsten politischen Regime dieser Art nur auf ihre eigene Vertikale und existieren getrennt von der Hauptmasse. Population. Sie regulieren sich selbst und reformieren sich. Werden Bürger um ihre Meinung gebeten (beispielsweise in Form von Volksabstimmungen), dann geschieht dies „zur Schau“und nur, um die bereits etablierte Ordnung zu legitimieren. Ein autoritärer Staat braucht keine mobilisierte Bevölkerung (anders als ein totalitäres System), denn ohne eine solide Ideologie und weit verbreiteten Terror werden sich solche Menschen früher oder später dem bestehenden System widersetzen.
Was ist der Unterschied zwischen demokratischen und nichtdemokratischen Regimen? In beiden Fällen gibt es ein Wahlsystem, aber seine Position ist ziemlich unterschiedlich. Zum Beispiel hängt das politische Regime der USA vollständig vom Willen der Bürger ab, während in einem autoritären System Wahlen zum Schein werden. Eine übermächtige Regierung kann administrative Ressourcen einsetzen, um bei Volksabstimmungen die notwendigen Ergebnisse zu erzielen. Und bei Präsidentschafts- oder Parlamentswahlen räumt sie oft auf dem politischen Feld auf, wenn die Menschen die Möglichkeit haben, nur für die „richtigen“Kandidaten zu stimmen. In diesem Fall bleiben die Attribute des Wahlvorgangs extern erh alten.
Im Autoritarismus kann eine unabhängige Ideologie durch die Vorherrschaft von Religion, Tradition und Kultur ersetzt werden. Durch diese Phänomene legitimiert sich das Regime. Traditionsbetonung, Abneigung gegen Veränderungen, Konservatismus – all das ist typisch für einen solchen Staat.
Militärjunta und Diktatur
Autoritarismus ist ein allgemeines Konzept. Du kannst zu ihm gehenumfassen eine Vielzahl von Steuerungssystemen. Oft gibt es in dieser Serie einen militärisch-bürokratischen Staat, der auf einer Militärdiktatur basiert. Eine solche Macht ist durch das Fehlen von Ideologie gekennzeichnet. Die Regierungskoalition ist ein Bündnis aus Militär und Bürokraten. Das politische Regime der USA ist wie jeder andere demokratische Staat auf die eine oder andere Weise mit diesen einflussreichen Gruppen verbunden. In einem System der Volksherrschaft haben jedoch weder das Militär noch die Bürokraten eine dominierende privilegierte Position.
Das Hauptziel des oben beschriebenen autoritären Regimes ist die Unterdrückung aktiver Bevölkerungsgruppen, einschließlich kultureller, ethnischer und religiöser Minderheiten. Sie können für Diktatoren eine potenzielle Gefahr darstellen, weil sie besser organisiert sind als der Rest des Landes. In einem militärisch-autoritären Staat werden alle Posten entsprechend der Heereshierarchie verteilt. Es kann entweder eine Ein-Mann-Diktatur oder eine Militärjunta sein, die aus der herrschenden Elite besteht (so war die Junta in Griechenland 1967-1974).
Unternehmensautoritarismus
Im Konzernsystem neigen nichtdemokratische Regime dazu, die Macht bestimmter Interessengruppen monopolistisch zu vertreten. Ein solcher Zustand entsteht in Ländern, in denen die wirtschaftliche Entwicklung gewisse Erfolge erzielt hat und die Gesellschaft an der Teilnahme am politischen Leben interessiert ist. Korporativer Autoritarismus ist eine Mischung aus Einparteienherrschaft und Massenpartei.
Eingeschränkte Darstellung erleichtert die Verw altung. Ein Modus, der auf einem bestimmten basiertGesellschaftsschicht Macht an sich reißen und gleichzeitig einer oder mehreren Bevölkerungsgruppen Almosen zukommen lassen. Ein ähnlicher Staat existierte von 1932 bis 1968 in Portugal. unter Salazar.
Rassischer und kolonialer Autoritarismus
Eine einzigartige Form des Autoritarismus entstand in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, als zahlreiche Kolonialländer (vor allem in Afrika) die Unabhängigkeit von ihren Mutterländern erlangten. In solchen Gesellschaften gab und blieb ein niedriges Wohlergehen der Bevölkerung. Deshalb wurde dort der postkoloniale Autoritarismus „von unten“aufgebaut. Schlüsselpositionen wurden von einer Elite mit geringen wirtschaftlichen Ressourcen erworben.
Slogans der nationalen Unabhängigkeit werden zum Rückgrat solcher Regime, die alle anderen internen Probleme überschatten. Um eine imaginäre Unabhängigkeit gegenüber der einstigen Metropole zu wahren, ist die Bevölkerung bereit, jegliche staatliche Einflussnahme an die Obrigkeit abzugeben. Die Situation in solchen Gesellschaften bleibt traditionell angespannt, sie leidet unter der eigenen Minderwertigkeit und Konflikten mit Nachbarn.
Eine eigene Form des Autoritarismus kann als sogenannte rassische oder ethnische Demokratie bezeichnet werden. Ein solches Regime hat viele Merkmale eines freien Staates. Es gibt ein Wahlverfahren, aber nur Vertreter einer bestimmten ethnischen Schicht dürfen wählen, während der Rest der Bevölkerung des Landes aus dem politischen Leben geworfen wird. Die Position von Ausgestoßenen ist entweder de jure festgelegt oder existiert de facto. Innerhalb privilegierter Gruppen gibt esWettbewerb, der für eine Demokratie typisch ist. Die bestehende Ungleichheit der Rassen ist jedoch eine Quelle sozialer Spannungen. Der unfaire Ausgleich wird durch die Macht des Staates und seine administrativen Ressourcen unterstützt. Das auffälligste Beispiel für Rassendemokratie ist das jüngste Regime in Südafrika, wo die Apartheid an erster Stelle stand.
