Das Hauptinteresse des Wissenschaftlers liegt in der Erforschung der philosophischen und zugleich naturwissenschaftlichen Sichtweise des menschlichen Bewusstseins, Willens und anderer Grundbegriffe. Doch welche Faktoren und Einflüsse das Denken des Philosophen prägten, lässt sich seiner Biographie entnehmen, insbesondere während seiner Studienzeit.
Eine Reise in die Geschichte
Der Tag des Anfangs ist es wert, seinen Alltag und sein Umfeld zu verstehen, denn Daniel Dennett, eine Biografie, die kurz das typische Leben eines Philosophen-Wissenschaftlers beschreibt, wurde in Boston in einer gewöhnlichen amerikanischen Historikerfamilie geboren. Er hat seinen Abschluss in Harvard gemacht.
Die Weiterentwicklung des wissenschaftlichen Denkens fand an der Universität Oxford unter der Leitung von Professor Ryle statt. Unter seinem Einfluss und seiner Schirmherrschaft schrieb und verteidigte Daniel Dennett seine Dissertation und veröffentlichte 1969 sein erstes Buch, Content and Consciousness. Seine Ansichten waren natürlich von der amerikanischen Lebenszeit beeinflusst, aber auch die britische Analytik stand Dennett nahe, sodass sich das Buch für diese Zeit als ziemlich revolutionär herausstellte.
Große Erfolge
Nachdem er seinen Doktortitel erh alten hat, geht der Wissenschaftler zuMassachusetts, Tufts University, wo er bis heute in seinem Fachgebiet lehrt. Darüber hinaus hält er einzelne Vorlesungen an verschiedenen Universitäten auf der ganzen Welt – von seiner Heimatstadt Harvard über Oxford bis hin zur Moskauer Staatsuniversität. Jetzt ist der Wissenschaftler 74 Jahre alt, er liebt Wissenschaft, Skulptur. 2012 wurde er Ehrenpreisträger des Erasmus-von-Rotterdam-Preises für seinen bedeutenden Beitrag zur europäischen Kultur und Gesellschaft.
Also, Daniel Dennett, dessen Biografie teilweise sein Denken und seine Aussagen beeinflusst hat, hat in seinem Leben viele Werke geschrieben. Die bekanntesten davon sind Mind's Eye, Mind Views, Elbow Room, Brainstorms, Neurology und Philosophy. Viele von ihnen werden von Wissenschaftlern verehrt, aber leider wurden nur wenige ins Russische übersetzt.
Grundlagen der Urteilskraft
Daniel Dennett betrachtete das menschliche Bewusstsein als das wichtigste metaphysische Werkzeug seiner Urteile. Er untermauert seine Argumentation mit wissenschaftlichen Fakten aus der Kognitionspsychologie, Kybernetik und Mikrobiologie. Auch gleichgesinnten Kollegen begegnet er stets mit Respekt, vergisst aber nicht, sich mit deren Arbeit vertraut zu machen, seine Meinung zu äußern und konstruktiv zu kritisieren. Zum Beispiel schrieb er eine Rezension von Dawkins' Buch The Selfish Gene. Seine Arbeiten zeigen, dass der Wissenschaftler ständig über das Bewusstsein nachdenkt und feststellt, in welchen Lebewesen es sich befindet. Daniel Dennett argumentiert, dass „Wissen von den Erfahrungen und Gedanken anderer Menschen zu haben“bedeutet, Bewusstsein zu haben. Die Fähigkeit, Linguistik und Reflexion als „Zeichen des Bewusstseinsbesitzes“einzusetzen, versucht der Wissenschaftler evolutionär darwinistisch zu untermauernTheorie. Die darwinistische Idee und die Theorie des Überlebens des Stärkeren wird vom Philosophen verwendet, um zu beweisen, dass der Mensch der Beste auf diesem Gebiet ist, weil er weiß, wie man Theorien aufstellt und die kurzfristigen Ereignisse der Zukunft berechnet. Als Ergebnis haben wir eine "bewusste H altung". Dieses Konzept bedeutet, was wir im Voraus der Essenz von Gefühlen zuschreiben, Meinungen, die seine Handlungen leiten könnten. Intentionalität strebt danach, das Maximum an Nutzen für sich selbst zu erreichen, ist also so vorhersehbar wie möglich, obwohl ihre Werte in anderen Aspekten abweichen können.
Im Allgemeinen besteht der Mensch aus Mikrorobotern, deren Rolle Molekülsysteme spielen. Was wir mit Tieren gemeinsam haben, ist das „Know How“, durch das mechanische Aktionen in der Umwelt ausgeführt werden. Aber der Mensch hat den Vorteil, dass er dieses mechanische Wissen hinterfragen und reflektieren kann, um es mit anderen zu vergleichen. Und Sie können beliebige Informationen auf eine andere Person übertragen, wodurch der Intellekt stimuliert und eine beabsichtigte Einstellung entwickelt wird. All dies geschieht mit Hilfe gewöhnlicher Wörter, die neue assoziative "Knoten" in der Großhirnrinde bilden. Um das Gehirn von Erinnerungsknoten und Etiketten zu befreien, verwendet eine Person manchmal schriftliche Informationsquellen, die zu einer materiellen Fortsetzung des Denkens werden. Daher gibt es für rationales Denken keinen signifikanten Unterschied, wenn verschiedene Informationsquellen verwendet werden.
Zusätzliche Reflexionskugeln
Aber das Thema, mit dem sich Daniel Dennett beschäftigt, beinh altet einen weiteren Gedanken:die Intentionalität einer Person macht es ihr möglich, eine andere zu manipulieren. Daher wird der Wettbewerb zwischen den Arten effektiver sein, wenn wertvolle Informationen verborgen werden. Und die profitabelste Verh altensstrategie ist Kommunikation und Diplomatie - zu erzählen und einige Details zu verbergen, um ein listiges Manöver durchzuführen. Das Medium zum Zurückh alten von Anspielungen muss stark und ikonisch genug sein, um die Zukunft zu realisieren. Daraus folgt, dass der Überlebenskampf primär und die Intentionalität sekundär wird. Da der Gegner/Konkurrent auch seine eigene Intentionalität besitzt, folgt daraus, dass unser Wettbewerb und Kampf von der Vorstellung von der Zukunft der anderen Person oder dem Umfeld abhängt, in dem wir konkurrieren. Um Gedanken über die Zukunft einer anderen Person zu „berechnen“, muss man bereits in die Zeichenumgebung aufgenommen, dh von jemandem berechnet werden. Der Kreis der Urteile schließt sich, und Daniel Dennett, dessen Bewusstsein diese Theorie hervorgebracht hat, kann noch nicht argumentieren und erklären, woher die Ursprünge der Zeichenumgebung kommen. Daher braucht seine früheste Theorie noch etwas Arbeit und ein paar fehlende Verbindungen zwischen Darwinismus und Bewusstsein.
Kritik an einem Wissenschaftler
In dieser Theorie stimmt seine Meinung mit Richard Dawkins und Steven Pinker überein und steht im Gegensatz zu den Urteilen von Stephen Gould und Edward Wilson. Der radikale Adaptionismus in den Schriften von Daniel Dennett hat unter Metaphysikern viel Kritik hervorgerufen. Sie nannten seinen Ansatz zu simpel und wenig anders als der alte Trend. Behaviorismus. Er erklärte Konzepte wie "Qualia" (die Grundlage der menschlichen Wahrnehmung von Dingen) und andere höchst komplexe Objekte im Geist zu grob und oberflächlich. Daniels vernichtendste Rezension ist „Mind Destroyed by Explanation“.
Freier Wille erklärt
Atheismus und menschliche Willensfreiheit sind Konzepte, auf die auch Daniel Dennett aufmerksam gemacht hat. Der freie Wille wird in seinen Urteilen nicht unter dem Gesichtspunkt der Existenz betrachtet, sondern unter dem Gesichtspunkt der Notwendigkeit einer Person. Er kombiniert dieses Konzept mit Determinismus (kausale Beziehungen) und glaubt, dass ein tiefes Verständnis der Kausalität dem freien Willen zugrunde liegt. Diese Richtung wurde "Kompatibilismus" genannt. Der Elbow Room ist ihm gewidmet.
Richtiges Denken
Der Wissenschaftler mag nicht allen Metaphysikern klar sein, seine Arbeit sorgt immer wieder für viele wissenschaftliche Auseinandersetzungen und Debatten. Trotzdem ist er von seinen Urteilen überzeugt und arbeitet daran, sie zu verbessern. Daniel Dennett, dessen Zitate bei Atheisten beliebt sind, hält Kurzvorträge, in denen er anschaulich und an Beispielen seine Sicht auf Glauben und Religion im Allgemeinen darlegt. Er führt psychologische Experimente unter Priestern durch und findet unter ihnen Atheisten, die es sich nicht eingestehen können. Gleichzeitig erkennt er den Unterschied zwischen Gott und dem Übernatürlichen und stellt auch viele Leitfragen, die helfen festzustellen, ob Sie ein Gläubiger sind oder nicht. Eines der jüngsten Werke – Intuition Pumps And Other Tools for Thinking – spricht darüber, wie man lerntdenke wie ein Wissenschaftler.
Daniel Dennett gibt diesen Rat:
- Ausnutzen von Fehlern, Selbstbeobachtung, anstatt in Verzweiflung und Entmutigung zu verfallen.
- Stellen Sie die Wendung "natürlich" in Frage, die nach Ansicht des Wissenschaftlers auf die Unbegründetheit der Tatsache und den Wunsch des Erzählers hinweist, dem Zuhörer schnellstmöglich falsche Informationen "zuzuschieben".
- Respektiere deinen Gegner, zeige ihm Gerechtigkeit und Wohlwollen, damit er deine Kritik akzeptiert.
- Lassen Sie uns rhetorische Fragen beantworten.
- Benutze bei deinen Urteilen das Prinzip von Occams Rasiermesser, schneide alles Überflüssige ab und spar dir dadurch mentale Wege zum Beweis einer Tatsache.
- Nutzen Sie Ihre Zeit weise und verschwenden Sie sie nicht mit leeren Argumenten, insbesondere aus ideologischen Gründen.
- Verwenden Sie keinen solchen Begriff wie "Pseudotiefe", er wird nur auf der Grundlage der Unverständlichkeit des Urteils erstellt, und nicht auf seiner Wahrheit und Gerechtigkeit.
