Die Situation in der Ukraine verschlechtert sich weiter. Je weiter, desto brisanter wird die Situation. Wie wird das alles enden? Wird es eine ausländische Intervention geben? Meinungen sind unterschiedlich. Die einen h alten den Truppeneinsatz in der Ukraine für ausgemachte Sache, die anderen glauben, dass es noch eine Chance gibt, die Situation aus eigener Kraft zu retten. Wer hat Recht? Wie werden sich die Veranst altungen entwickeln? Finden wir es heraus.
Was die Schwere der Situation verursacht
Die Ukraine ist das Zentrum Europas. Dies ist nicht nur ein geografisches, sondern ein geopolitisches Konzept. Es gibt Partner auf beiden Seiten des Landes, die versuchen, es auf ihreSeite zu ziehen. Jetzt ist es für niemanden ein Geheimnis, dass die Ukraine zur Geisel ihrer geografischen Lage geworden ist. Auf seinem Territorium prallten die Interessen des Westens und des Ostens aufeinander. Es findet ein unerklärter Krieg statt. Grausam und unversöhnlich. Der Kampf wird immer noch mehr mit informationellen und politischen Methoden geführt. Die Positionen der Parteien, die in die eine oder andere Richtung schwanken, bleiben ungefähr gleich. Aus dieser Sicht scheint die Einführung von Truppen in die Ukraine die einzige Möglichkeit zu sein, einen geopolitischen Vorteil zu erlangen. Aber wer wird es wagen? Es ist nicht einmal so, dass es einen schrecklichen Lärm in der Weltgemeinschaft geben wird. Jeder destabilisierende Schritt einer der Parteien kann buchstäblich passierenden Planeten sprengen. Wie eine Reihe von Politikwissenschaftlern feststellt, steht die Welt erneut am Rande eines nuklearen Konflikts. Und das bedeutet den Tod der Zivilisation in ihrer jetzigen Form. Ein sofortiger zweigleisiger Nuklearangriff könnte praktisch die gesamte Bevölkerung des Planeten auslöschen. Das will natürlich niemand. Aber die Rhetorik der Atomgaranten wird immer heißer, und es gibt noch keinen Ausweg.
Kurz: was im Land los ist
Der politische Machtwechsel, der von den demokratischen Kräften der westlichenRegionen vollzogen wurde, stieß auf den festen Widerstand des Südostens der Ukraine. Das Land war nie geeint. Und der Anführer, der bereit und in der Lage war, den Prozess der Konsolidierung der Gesellschaft einzuleiten, wurde in 23 Jahren nicht gefunden. Die Macht wurde sich einfach von gegnerischen Eliten entzogen. Die Wähler schauten zu. Es konnte nicht endlos weitergehen. Das Land wurde ständig von Konflikten zerrissen, die jeden Bürger auf die eine oder andere Weise betrafen. Wieder einmal ergriffen Vertreter des Westens die Macht. Die Krim war die erste, die sehr leise rebellierte. Mehr dazu.
Ereignisse auf der Krim
Die Halbinsel hat sich schon immer heimelig angefühlt. Das kleine Territorium, das nur als Einnahmequelle im Sommer und als Ort der Unterh altung g alt, hat keinen schwergewichtigen Oligarchen. In Kiew gab es niemanden, der seine Interessen verteidigte. Die Ereignisse begannen sich schnell zu entwickeln. Unabhängigkeit, Referendum und Beitritt zur Russischen Föderation. Traditionell werden die pro-kiewischen Kräfte auf der Halbinsel von den Krimtataren vertreten. Ihr Anführer, Mustafa Dzhemilev, gab eine Erklärung ab, dass russische Truppen in die Ukraine, nämlich auf die Krim, eingedrungen seien. Dem gegenüber argumentierte Moskau mit Vereinbarungen über die Schwarzmeerflotte. Sie hatte das Recht, das Kontingent zu erhöhen. Alles wird durch einen zwischenstaatlichen Vertrag bestimmt. Der Skandal legte sich allmählich. Die Krim stand fest auf ihren Positionen: Auf ihrem Territorium operierte die lokale Selbstverteidigung.
Aspirationen der neuen ukrainischen Behörden
Die Unfähigkeit, die Situation einzudämmen, wird immer offensichtlicher. Versuche, ihre Kräfte zu mobilisieren und zu organisieren, um Moskau eine würdige Abfuhr zu erteilen, endeten, gelinde gesagt, im Nichts. Damit eine kampfbereite Armee bestehen konnte, musste sie sich in all den Jahren der Unabhängigkeit kümmern und nicht, wenn die „Hauptverkehrszeit“kam. Hat nicht funktioniert. Turtschinow wandte sich an die Führer Europas. Seine verzweifelte Botschaft lautete, dass nur der Einsatz von Nato-Truppen in der Ukraine die Lage stabilisieren könne. Gleichzeitig wurde in den Medien eine Kampagne über die russische Aggression gestartet, die in ihrer Stärke und Täuschung beispiellos war. Den Leuten muss erklärt werden, warum es Fremde im Land gibtKrieger.
Europa hat nach reiflicher Überlegung einen solchen Schritt nicht gewagt. Offizielle Erklärung: Die Ukraine ist kein Mitglied der NATO, daher ist die Einführung von Truppen in die Ukraine unmöglich. Die NATO schützt nur ihre Mitglieder. Ja, und Russland ist in der Nähe. Und sie hat ihre Aussage im Voraus gemacht, ohne abzuwarten, bis sich das blutige Szenario entwickelt.
Russische Position
Präsident Putin hat vom Föderationsrat die Erlaubnis erh alten, russische Truppen in die Ukraine zu bringen. Senatoren stellten sich einstimmig auf die Seite ihres Führers,unterstützt seinen Wunsch, seine Landsleute im Falle eines Massakers zu schützen. Trotz Kiews Zusicherungen wird ein friedliches Szenario in der Ukraine immer unwahrscheinlicher. Turchynov kündigte den Beginn einer Anti-Terror-Operation an. Die Tätigkeit von Donbass passt nicht zu den derzeitigen Behörden. Bewaffnete Unterdrückung ist ihrer Meinung nach der einzige Weg, um die Separatisten zu bekämpfen. Die Tatsache, dass die Bewohner des Südostens genau dasselbe tun wie die Bürger der Westukraine, wird nicht berücksichtigt. Hier gab es einen Volksaufstand - Separatismus. Mit jeder Stunde, die vergeht, wird der Einsatz von Truppen in der Ukraine immer wahrscheinlicher. Die Welt ist sich unabhängig von politischen Positionen in einem einig: Es ist unmöglich, den Beginn von Schießereien und Massakern zuzulassen.
US-Position
Der Präsident dieses Landes wird nicht müde, seine ernste Besorgnis zum Ausdruck zu bringen und die Wachsamkeit bei der Überwachung der Situation zu erhöhen. Aber die Tatsache, dass es unmöglich ist, US-Truppen in die Ukraine zu bringen, stellte er unmissverständlich fest. Dies ist europäisches Territorium, wo Amerika einen starken Verbündeten hat – die NATO, und es liegt an ihm zu handeln. Die Vereinigten Staaten versuchen aktiv, wirtschaftlichen Druck auf Russland und seine Verbündeten auszuüben, und unterstützen die politische Presse, die auf europäischen und UN-Plattformen operiert. Jazenjuks direkter Aufruf zur Militärhilfe stieß auf ein klares „Nein“. Obama schlug statt Waffen und Soldaten Rationen zur Unterstützung der ukrainischen Armee vor. Es ist wahrscheinlich, dass die USA an der politischen Front ihren Stellvertretern besser helfen können. Es ist klar, dass Obama keinen Atomkonflikt will.
Fazit: Die Situation in der Ukraine heizt sich stündlich, sogar minutenweise auf. Wird es Truppen in diesem Land geben und welche? Das wird jetzt niemand sagen. Alles wird die Entwicklung der Situation zeigen. Nur eines ist sicher: In diesem Gebiet prallten Kräfte aufeinander, von denen einer die politische Arena verlassen wird, nachdem der Konflikt gelöst ist.
