Im folgenden Artikel werden wir versuchen, die multiplikative Theorie der öffentlichen Ausgaben zu berücksichtigen, die zur Zeit der Popularität der keynesianischen Lehren viel Resonanz und Kontroversen hervorrief. Das Thema wird jeden interessieren, dem die moderne Wirtschaft nicht gleichgültig ist, denn unter den Bedingungen der wackeligen Politik verschiedener Mächte ist es aktueller denn je.
Die Rolle der Multiplikatortheorie in der modernen Wirtschaft
Um seine Politik wirtschaftlich zu rechtfertigen, werden oft mehrere makroökonomische Instrumente eingesetzt. Multiplikatoren für Staatsausgaben sind eine der Komponenten dieser breiten Liste, daher haben sie einen beeindruckenden theoretischen Hintergrund. Seit mehreren Jahrhunderten haben viele Wissenschaftler versucht, die Bedeutung dieses Konzepts aufzudecken und es innerhalb der Grenzen der praktischen Anwendung zu nutzen.
Im weitesten Sinne zeigt der Multiplikator das Wirtschaftswachstum anIndikatoren. Und Russlands Staatsausgaben bilden da keine Ausnahme. Vertreter der keynesianischen makroökonomischen Doktrin näherten sich diesem Konzept eingehender und kamen zu dem Schluss, dass dieses Instrument eine direkte Beziehung zwischen der Dynamik des nationalen Reichtums und dem Wohlstandsniveau der Bevölkerung des Landes zeigt, unabhängig von der Richtung des dessen Fiskalpolitik.
Autonome Ausgaben und Multiplikator
Staat und Wirtschaft sind eng miteinander verflochten, daher ist es für niemanden ein Geheimnis, dass Veränderungen in einer Institution immer auch eine gewisse Dynamik individueller Werte einer anderen mit sich bringen. Dieser Prozess kann als Induktion bezeichnet werden, da nur ein kleiner Schubs eines der Finanzinstrumente eine Reihe von Prozessen im ganzen Land auslöst.
Zum Beispiel werden die autonomen Ausgaben des Staates in der multiplikativen Theorie durch die Beziehung zu Veränderungen in der Dynamik des Arbeitsmarktes erklärt. Mit anderen Worten, sobald die Regierung bestimmte Kosten im Zusammenhang mit einigen Orten ihres Auftretens übernimmt, können Sie sofort eine charakteristische Einkommenssteigerung der Bürger beobachten. Und dementsprechend eine Zunahme der Beschäftigung. Um ein quantitativ fundiertes Bild zu erh alten, genügt es, die Dynamik dieser Indikatoren miteinander zu korrelieren.
Investitionskosten
Die Struktur der öffentlichen Ausgaben ist ziemlich umfangreich, daher lohnt es sich, der Investitionstätigkeit des Landes, die die Grundlage einer gesunden, wettbewerbsfähigen Wirtschaft ist, gebührende Aufmerksamkeit zu schenken.
KarikaturistInvestitionskosten zeigen das Verhältnis der Dynamik der Höhe der Investitionen in ein bestimmtes innovatives Unternehmen zur Höhe der variablen Betriebskosten. Gleichzeitig wird es als richtig erachtet, nur vom Bruttonationaleinkommen ausgenommene Finanzströme zu berücksichtigen.
Mit anderen Worten, nach einer ähnlichen Methodik werden wir in der Lage sein, die Höhe der vom Staat getätigten Ausgaben zur Verbesserung der technologischen und wissenschaftlichen Prozesse im Land sowie ihren Anteil an der Gesamtwirtschaft zu verfolgen fließt. Im Allgemeinen ist diese Dynamik nicht kompliziert - ohne Investitionen wird das Konsumniveau gleich Null sein, aber mit dem Wachstum der Investitionen wird es steigen.
Arbeitsmarktausgaben
Der Multiplikator der Staatsausgaben in Bezug auf den Arbeitsmarkt ist eine eigenständige neokeynesianische Doktrin, die schwer mit einer anderen Richtung zu vergleichen ist. Denn haben wir früher die Gesamtkosten des Staates als Nebenphänomen positioniert, schauen wir uns nun an, was die Investitionspolitik zusätzlich zu den gewohnten Ergebnissen bringen kann.
Blöd, aber nur wenige schaffen es, die folgende Beziehung nachzuvollziehen. Die Arbeitsmarktkosten werden bei steigenden Investitionskosten deutlich gesenkt. Daraus folgt, dass der Wohlstand der Bevölkerung zunimmt und dementsprechend die Nachfrage nach nicht lebensnotwendigen Gütern (Haush altsgeräte, Kleidung, Möbel) zunimmt, was zu einer positiven Entwicklung der Einkommensveränderung ihrer Produzenten führt. Mit anderen Worten, Investitionen in einen Wirtschaftssektor sind mit sich gebrachtGewinnwachstum in einem anderen.
Steuerliche Kosten des Landes
Der Multiplikator der staatlichen Steuern und Ausgaben im fiskalischen Aspekt zeigt die Dynamik der Veränderungen des Produktionsniveaus im verarbeitenden Gewerbe in Abhängigkeit vom Wachstum des Steuerbelastungssatzes. In der Regel ist dieser Koeffizient negativ, da nur wenige Unternehmensvertreter einen Teil ihres Nettogewinns zugunsten von Budgetanteilen abgeben möchten.
Anders ist es, wenn wir zum Beispiel von einer differenzierten Besteuerung von Betriebsstätten oder persönlichen Einkünften sprechen. Dabei erfolgt die Belastung gestaffelt – je nach finanzieller Ausstattung des Objekts: Je höher die Sozialhilfe, desto niedriger der Satz. Aber wie die moderne Praxis zeigt, ist diese Theorie in einer Marktwirtschaft nur eine Utopie und hat nichts mit modernen Realitäten zu tun.
Ausgeglichener Haush alt bei den Staatsausgaben
Multiplikatoren für öffentliche Ausgaben in ihrer reinen Form zeigen die Dynamik der Wertänderungen des Bruttosozialprodukts, je nachdem, wie viel der Staatskasse für den Kauf verschiedener Arten von Produkten ausgegeben wurde. Außerdem ist dieser Indikator umgekehrt proportional zur marginalen Konsumneigung der Bevölkerung. Dies kann durch eine solche Erhöhung der Haush altseinnahmen erklärt werden, wenn bei einer Verringerung der Ausgaben ein Teil des Gewinns auf die vorherige Anzahl von Posten beschränkt ist.
Daher können wir eine Formel für einen ausgeglichenen Haush alt ableiten: Staatsausgaben können um wachseneinen bestimmten Betrag (nennen wir es A), der durch eine kumulative Verringerung der Steuerlast für Unternehmer verursacht wird, und dies wiederum ist mit einer Erhöhung des Nettogewinns von Unternehmern um A-Einheiten behaftet.
Außenhandelskosten des Landes
Der Staatsausgabenmultiplikator (die Messformel variiert je nach Schlüsselkomponente, deren Dynamik wir zu bestimmen versuchen) spielt ebenfalls eine bedeutende Rolle bei der Gest altung einer offenen Wirtschaftspolitik. Letzteres wird in der Praxis nur durch den Einsatz von Export-Import-Operationen realisiert. Daher können wir mit Zuversicht sagen, dass der Außenhandel nicht die letzte, sondern eine Schlüsselrolle bei der Gest altung kostspieliger Posten der staatlichen Wirtschaftspolitik spielt.
In der multiplikativen Theorie ist anzumerken, dass die Kosten, die einem Land entstehen, um Export-Import-Operationen durchzuführen, die darauf abzielen, indirekt in das Gleichgewicht eines anderen Landes einzugreifen, sich direkt auf den Wert des Bruttosozialprodukts auswirken, das ein rein inländisches Instrument ist.
Daher ist der Wert des Multiplikators in Bezug auf den Außenhandel definiert als das Verhältnis zwischen den quantitativen Veränderungen des BSP und den Kosten der offenen Transaktionen, die außerhalb des Landes durchgeführt werden.
Schlussfolgerungen
Basierend auf dem Vorhergehenden bietet sich eine sehr unterh altsame Schlussfolgerung an. Wir haben versucht zu beweisen, dass die Multiplikatoren der Staatsausgaben die Beziehung zwischen Änderungen bei den wichtigsten Finanzinstrumenten vollständig widerspiegelnstaatliche Wirtschaftspolitik. Und wir haben uns wahrscheinlich ganz gut geschlagen.
Wir konnten feststellen, dass die Haush altsbilanz so wackelig und anfällig für verschiedene Elemente der Binnen- und Außenhandelsaktivitäten des Landes ist, dass wir mit voller Zuversicht sagen können: Kein einziger Prozess läuft ohne a Spur, und noch mehr autonom. Multiplikatoren für Staatsausgaben können uns immer dabei helfen, die Höhe des Einkommenswachstums, des Sozialprodukts und viele andere Indikatoren abzuleiten, die auf die wirtschaftliche Gesundheit des Staates hinweisen.
