Ein Dogmatiker ist schlecht?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:45

Wörterbücher definieren Dogma als eine Glaubensaussage; dies ist eine Wahrheit, die keines Beweises bedarf. Die dogmatische Darstellung jeder wissenschaftlichen Arbeit setzt nach Dahl deren Vollständigkeit und Gegenüberstellung zur historischen, sich entwickelnden voraus. Ein Wissenschaftler oder Schriftsteller, der mit solchen Wahrheiten operiert, kann durchaus als Dogmatiker bezeichnet werden.

Dogmatische Methode

In der Philosophiegeschichte ist die dogmatische Denkrichtung seit dem Hellenismus bekannt. Dogmatik ist die Verwendung positiver Aussagen in der Weltbeschreibung in der damaligen Philosophie. Anders als die Dogmatiker stellten die Skeptiker alles in Frage.

Der Begriff des Dogmatismus ist in erster Linie mit einer spezifischen Methode verbunden, die es ermöglicht, mit den von Aristoteles entwickelten Mitteln der Logik offensichtliche Schlussfolgerungen auf der Grundlage nicht offensichtlicher Prämissen zu ziehen. Die Hauptpostulate der Methode sind die Identität zwischen dem Sein und seiner Widerspiegelung im menschlichen Geist; das Phänomen der Außenwelt und seine Bedeutung; und auch in der Selbstgenügsamkeit des Denkens.

Hegel selbst betrachtete sein System als dogmatisch, da er den mentalen Apparat als höchste Beweismethode verwendeteWahrheit.

Ein Dogmatiker ist ein Verfechter von Dogmen

Im Alltag werden Dogmen von der Realität losgelöste Konzepte genannt, die, als letzte Wahrheit angesehen, von ihren Apologeten benutzt werden, um alles zu widerlegen, was ihnen widerspricht.

Diese Vorgehensweise findet sich in jedem Lebensbereich wieder: in der Familie, in einer Bildungseinrichtung, in der Politik etc. Und sie ist bei weitem nicht immer harmlos. Dogmatismus hat allen bekannte Folgen: Wahnvorstellungen, Vorurteile, Vorurteile. Sie stören eine angemessene Realitätswahrnehmung und effektives Handeln.

In jeder autoritären Gesellschaft gilt es als guter Stil, dogmatisch zu sein. Wenn jedoch gesellschaftliche Veränderungen beginnen, haben solche Menschen eine schwere Zeit, da sie lernen müssen, anders zu denken, sich an die Unabhängigkeit zu gewöhnen.

Dogmatik ist Stabilität

Trotzdem kann das Fehlen eines Systems von Dogmen, die das Funktionieren einer bestimmten sozialen Struktur bestimmen, ihre Stabilität bedrohen. Aus dieser Position heraus wird die Existenz des Staates durch Rechtsdogmen bestimmt. Dies ist die Gesamtheit aller etablierten Rechtsnormen, die auf dem Territorium eines bestimmten Landes in Kraft sind, und zusätzlich die Aktivitäten von Rechtsanwälten bei der Auslegung und Aufrechterh altung.

Nur auf der Grundlage der Rechtsdogmatik sollten Rechtsbeweise als solche aufgebaut und die Rechtswissenschaft sich entwickeln können.

Das Wesen des Dogmatismus

Die Wurzeln des Dogmatismus sollten in der menschlichen Natur selbst gesucht werden, wenn man sie vom Standpunkt der Soziologie betrachtet,Neurophysiologie und Psychologie.

Zuallererst ist es eine soziale Trägheit, die große Massen von Menschen erfasst und ihre Gedanken im Labyrinth ver alteter Dogmen festhält. Es manifestiert sich, wenn es in der Gesellschaft keine Traditionen kritischer Reflexion der Realität gibt, wenn den Menschen nicht von Kindheit an beigebracht wird, Ereignisse in der Welt zu denken und zu bewerten, sondern Verh altensklischees und Stereotypen massiv eingeflößt werden.

Aus neurowissenschaftlicher Sicht sichert die Tatsache, dass ein Organismus in der Lage ist, die gewonnenen Erfahrungen effektiv zu nutzen, sein Überleben in der Zukunft. Die Aktivität in der Gegenwart hängt sowohl von gesammelten Erfahrungen als auch von der Fähigkeit ab, Ziele zu setzen, dh sie wird gleichzeitig von der Vergangenheit und der gewünschten Zukunft bestimmt. Auf der Ebene des Gehirns wird dieser Prozess von einer spezifischen neuralen Struktur bereitgestellt – dem Engramm. Sie ist verantwortlich für die Trägheit des Denkens und Verh altens.

Zu beachten ist auch, dass all diese Prozesse in der Regel nicht realisiert werden. Aus diesem Grund ist es so schwierig, das dogmatische Glaubenssystem loszuwerden, das das Verh alten leitet.

Wir können also sagen, dass ein Dogmatiker eine Person ist, die in der Vergangenheit feststeckt.

Wo ist die Wahrheit?

Wie beweist ein Dogmatiker seine Argumente? Dies geschieht nach Ansicht der alten Weisheitsliebhaber in Form eines bestätigenden Monologs. Die Dialektiker bauten den Beweis anders auf und zogen es vor, Fragen in freier Diskussion zu stellen.

Dogmatiker, auch wenn er fragt, dann eher rhetorisch, keine konstruktive Antwort erwartend. Seine Frage könnte etwa so klingen: „Hast du gesehen, was dieser Typ gemacht hat?Idiot?“

Ein unerschütterlicher Dogmatiker ist eine Person, die ein etabliertes Glaubenssystem hat, das es ihm erlaubt, sich als richtig zu erweisen, auch wenn die Fakten etwas anderes sagen. Wahrheit kann per definitionem nicht in einem Streit mit einem echten Dogmatiker geboren werden – er bejaht sie oder lehnt sie ab.

Porträt eines Dogmatikers

In der Regel ist ein Dogmatiker begriffsstutzig. Deshalb fällt es ihm schwer, an Streitigkeiten teilzunehmen. Er muss seine Rede im Voraus ausarbeiten, Hausaufgaben machen, damit alle Thesen mit gewichtigen Argumenten untermauert werden. Er bewegt sich lieber von der Idee zum Empirismus, aber nicht umgekehrt. Denken ist für ihn eigentlich objektiv. Im Extremfall kann Dogmatismus Paranoia ähneln, fällt aber häufiger unter die Definition eines „Mentors“oder „gelehrten Esels“.

Aber im Allgemeinen ist ein Dogmatiker immer ein Philosoph, der versucht, disparate Tatsachen, die in sein Blickfeld fallen, miteinander zu verknüpfen. Um mit ihm zu verhandeln, müssen Sie nach Gemeinsamkeiten suchen und ihm nicht die Gelegenheit geben, persönlich zu werden. Es ist schwierig, aber machbar. Hauptsache ruhig und freundlich bleiben.