Wirtschaftssanktionen sind Definition, Zweck und Wirksamkeit

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:45

Im letzten Jahrhundert der Welt waren Wirtschaftssanktionen eines der beliebtesten Instrumente der Einflussnahme auf ein bestimmtes Land. Dies gilt im Vergleich zu bewaffneten Konflikten als human. Längst ist jedoch klar, dass dies ein zu wenig wirksames Mittel ist, da nicht nur das Land, gegen das sich die Sanktionen richten, sondern auch das initiierende Land darunter leidet.

Ziel

Der Hauptzweck von Wirtschaftssanktionen besteht darin, ein Land oder mehrere Staaten zu bestimmten Maßnahmen zu zwingen. Wenn wir über Beispiele sprechen, dann gibt es ziemlich viele davon:

• Die Verhängung von Sanktionen, um die Hilfe für Terroristen einzustellen, um die Situation innerhalb des Landes zu ändern, in dem Menschenrechte verletzt oder religiöse Freiheiten verletzt werden.
• Moduswechsel, aber als sekundäres Ziel. Beispiele sind die amerikanischen Sanktionen gegen Kuba, um das Fidel-Castro-Regime zu destabilisieren, oder der Einfluss der UdSSR auf die jugoslawische Politik, die darauf abzielt, das Tito-Regime zu stürzen.
• Druck auf ein Land, die Feindseligkeiten einzustellen. Zum Beispiel US-Druck während des Kampfes fürUnabhängigkeit Bangladeschs von Pakistan und Indien.
• Ein Land zwingen, einem internationalen Vertrag über Abrüstung und Nichtverbreitung von Atomwaffen beizutreten und ihn zu unterzeichnen.
• Erreichen anderer Ziele, wie z. B. die Vertreibung Husseins aus Kuwait.

Völkerrecht

Wirtschaftssanktionen sind ein Instrument, um die Regierung eines bestimmten Staates oder einer Gruppe von Ländern zu beeinflussen. Sanktionen können teilweise oder vollständig sein. Meistens nutzen sie ein Importverbot aus Staaten, die auf der Sanktionsliste stehen. Es kann auch ein Verbot von Importen, internationalen Finanztransaktionen, einschließlich Investitionsprogrammen und grenzüberschreitenden Abwicklungen, verhängen.

Neben einseitigen Sanktionen sind in den letzten Jahren multilaterale restriktive Maßnahmen weit verbreitet, die durch UN-Beschlüsse durchgeführt werden. Gleichzeitig enthält die UN-Charta nicht das Konzept „Wirtschaftssanktionen“, „Embargo“, sondern sieht ein Verfahren zum Abbruch der Wirtschaftsbeziehungen, Aussetzung der Verkehrsverbindungen vor, dh ohne klare Terminologie ist das Verfahren immer noch beschrieben. In anderen internationalen Dokumenten gibt es kein Konzept von "Sanktionen". Daher werden Maßnahmen jeweils länderspezifisch betrachtet.

Es mag den Anschein haben, dass Sanktionen durch UN-Entscheidungen so effektiv wie möglich sein sollten. Tatsächlich ist der Einsatz restriktiver Maßnahmen, wie die Mitgliedschaft in der UNO, freiwillig. Daher verlässt sich jedes Land auf seine Handelsbeziehungen mit dem in Ungnade gefallenen Staat und entscheidet selbst, wie es weitergehtanmelden.

Historischer Hintergrund

Wie die Geschichte zeigt, sind Wirtschaftssanktionen ein Instrument der Einflussnahme, das im antiken Griechenland eingesetzt wurde. 423 v. Chr. verbot die dominierende athenische Macht in Hellas Kaufleuten aus Megara, ihre eigenen Häfen, Märkte und Geschäfte zu besuchen. Infolgedessen führten solche Aktionen zum Peloponnesischen Krieg. Somit gibt es einen klaren negativen Effekt der Sanktionen.

Und einige Länder, die eng mit China zusammengearbeitet haben, haben versucht, die Wirtschaft zu untergraben und ihren Einfluss zu schwächen, indem sie das Tragen von Seidenroben in ihrem Land verboten haben.

Napoleon Bonaparte zeichnete sich ebenfalls aus. Um Großbritannien zu unterdrücken, verbot er nicht nur Frankreich, sondern allen kontrollierten Staaten, mit ihm Handel zu treiben.

Vom 19. bis zum 20. Jahrhundert setzte das Vereinigte Königreich am meisten internationale Sanktionen ein. Wenn wir uns an das Jahr 1888 erinnern, dann machte die Bevölkerung Englands nur 2% der Gesamtzahl aller Menschen auf dem Planeten aus. Allerdings fiel der Umsatz mit Industriegütern des gesamten Planeten in Höhe von 54% auf dieses Land. Dieser Indikator wurde übrigens bis heute von keinem Land übertroffen.

Ökonom John Smith vertrat allgemein die Theorie, dass der Erste und der Zweite Weltkrieg allein aufgrund von Handelskonflikten begannen. Schließlich sagten die damaligen Politiker, insbesondere Frankreich und Großbritannien, dass der Krieg mit Deutschland (1914) nur der Schutz der wirtschaftlichen Interessen ihrer eigenen Länder sei.

Wenig später, in den 20-30er Jahren des letzten Jahrhunderts, beginnt die globale Wirtschaftskrise. Die meisten Staaten erhebenZölle, Einfuhrkontingente reduzieren. Und wieder gibt es einen wirtschaftlichen Konflikt, und als Folge davon beginnt der Zweite Weltkrieg.

Eine interessante, aber wenig bekannte Tatsache ist, dass am Vorabend des japanischen Angriffs auf die Vereinigten Staaten im Jahr 1941 letztere die Öllieferungen an das Land der aufgehenden Sonne stoppten, und tatsächlich hat es fast keine Mineralien.

In den späten 1940er und frühen 1950er Jahren begann ein neuer Schub in der Entwicklung der internationalen Beziehungen. Und internationale Wirtschaftskriege ließen nicht lange auf sich warten. 1973 verhängten ölexportierende Länder ein Embargo gegen die Vereinigten Staaten. Infolgedessen schießen die Benzinpreise in die Höhe, und in der Folge beginnt in Europa und Nordamerika eine tiefe Krise. Aber auch die Lieferländer selbst beginnen unter dem Embargo zu leiden. Was tut Europa? Es ist auf dem Weg, alternative Energiequellen zu finden und seine Wirtschaft auf Einsparungen auszurichten.

Aufrufe

Embargo ist die häufigste Art von Wirtschaftssanktionen. Einfach ausgedrückt wird ein Verbot von Export- und Importvorgängen eingeführt. Das Hauptziel solcher Veranst altungen ist, dass das Land durch ein Exportverbot einen Mangel an Währung verspürt und daher keine Einkäufe außerhalb des Landes tätigen kann. Aber es kann eine andere Situation geben. Wenn sich die Wirtschaft des Landes auf die Produktion und den Verbrauch im Inland konzentriert, werden die Beschränkungen der Exporte, insbesondere teilweise, möglicherweise nicht einmal bemerkt.

Die zweite Art von Sanktionen ist die Beschränkung der Lieferung von Hochtechnologie und Waffen an ein Land, daswurde in die Sanktionsliste aufgenommen. Hier ist die Situation die gleiche wie beim Embargo, wenn es zu ernsthaften Entwicklungen im Inneren des Landes kommt, dann ist es unmöglich, dem Staat spürbaren Schaden zuzufügen.

Die dritte Art sind Sanktionen nicht gegen den Staat selbst, sondern gegen bestimmte Unternehmen aus Drittstaaten, die direkt mit dem Land zusammenarbeiten, gegen das sie auf internationaler Ebene Maßnahmen ergreifen wollen.

Die vierte Art sind Verbote von Finanztransaktionen mit Schurkenstaaten. In der Regel gilt das Verbot für große Betriebe. Dazu gehören auch Anlagebeschränkungen. Ein anschauliches Beispiel: 1996 verbot die US-Regierung Investitionen in die Entwicklung der Ölindustrie in Libyen und im Iran.

Amerikanische Peitsche

Seit dem Ende des K alten Krieges sind die Vereinigten Staaten viel aktiver geworden, Sanktionen in der Außenpolitik einzusetzen. 84 Jahre lang (1918-1992) setzte Amerika 54 Mal Sanktionen gegen andere Länder ein, und bereits von 1993 bis 2002 griff der Staat 61 Mal zu diesem Druckmittel.

Das Hauptmotiv der Regierung ist die Abwehr terroristischer Bedrohungen, der Schutz vor dem illegalen Handel mit Waffen, Drogen und Edelmetallen. US-Sanktionen sind zwar nicht immer mit Wirtschaftsverboten verbunden. So wurden beispielsweise gegen Gambia und Burundi harte Maßnahmen ergriffen, der Handel mit ihnen jedoch nicht verboten.

Effizienz

Die Wirksamkeit von Wirtschaftssanktionen wird seit Jahren diskutiert. Der Hauptpunkt, der bei der Einführung von Beschränkungen nicht berücksichtigt wird, sind die ZieleSolche Maßnahmen sind in der Regel zu ehrgeizig, aber die Bemühungen sind zu gering, und sehr oft gibt es keine Unterstützung aus anderen Ländern.

Die Geschichte zeigt auch, dass sehr oft vor dem Hintergrund innerstaatlicher Sanktionen interne Kräfte mobilisiert werden, die Bevölkerung sich sammelt und aktiv nach Lösungen für bestehende Probleme gesucht wird. Dies geschah unter sowjetischem Druck auf Jugoslawien.

Es passiert oft auf dem Weltmarkt, dass ein Land, das unter Sanktionen gefallen ist, externe Sponsoren hat, die bereit sind, bei der Lösung von Problemen zu helfen. Gleichzeitig knüpfen die interessierten Parteien meistens profitablere wirtschaftliche Beziehungen.

Und es könnte zu einer Konfrontation zwischen den verbündeten Staaten und dem in Ungnade gefallenen Land kommen. Sympathische Partner können sich weigern, Amerikas Mandat zu befolgen.

Handelsexperte Hufbauer geht allgemein davon aus, dass die Wirtschaftssanktionen des Westens oder der USA wenig Wirkung zeigen, da sie 2% des BIP des Staates nicht überschreiten. Einzelne Unternehmen oder Wirtschaftszweige können eine große Wirkung haben.

UdSSR und Sanktionen

Die seit 2014 verhängten Sanktionen gegen Russland sind kein Einzelfall. Vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurden sie mehr als einmal eingesetzt, man könnte sogar sagen, dass ein permanenter Wirtschaftskrieg gegen das Land geführt wurde. Aufgrund der geringen Abhängigkeit der UdSSR vom Außenmarkt waren jedoch alle Einschränkungen praktisch unbedeutend und für die Bevölkerung im Allgemeinen unsichtbar.

Eines der markantesten Beispiele, als die Entente-Staaten 1917 eine Handels- und Seeblockade gegen die Sowjets verhängten. Es war verbundenmit der Verstaatlichung von Unternehmen im Besitz von Ausländern und der Weigerung, Zahlungen auf die Schulden des Russischen Reiches zu leisten.

Dann gab es noch viele weitere Beispiele. So versuchte Amerika 1980, die Wirtschaft der Sowjets durch die Einführung von Truppen in Afghanistan zu beeinflussen. Darüber hinaus gab es Auswirkungen auf Investoren, die in den Bau der Gaspipeline Urengoy - Pomary - Uzhgorod investierten. Deutschland und Frankreich arbeiteten jedoch weiter zusammen, und das Projekt wurde 1982 erfolgreich abgeschlossen, dh die UdSSR spürte erneut keine Folgen von Wirtschaftssanktionen. In dieser Situation stellten sich die Partner auf die Seite des in Ungnade gefallenen Staates, da die Vorteile offensichtlich waren.

Antirussische Wirtschaftssanktionen

Das Hauptziel aller US-Restriktionen in Bezug auf die Russische Föderation ist es, die Wirtschaft des Staates zu schwächen und die öffentliche Unzufriedenheit mit den Behörden zu steigern. Seit Trump an die Macht kam, schien seine Politik darin zu bestehen, die Beziehungen zu Putin aufrechtzuerh alten, aber der amerikanische Präsident stieß in dieser Frage auf großen Widerstand im Kongress. Und schon jetzt ist klar, dass sich die Strategie geändert hat, Trump verhängt weiterhin Sanktionen. Und diese Beschränkungen zielen bereits eher darauf ab, die russische Elite einzuschüchtern, damit sie selbst beschließt, die Macht in Russland zu wechseln.

Also bestehen die neuen Wirtschaftssanktionen bereits aus einer in Ungnade gefallenen Liste von Einzelpersonen. Es hat 1759 Einwohner. 786 Unternehmen fielen unter die Sanktionen, darunter sogar politische und öffentliche Organisationen.

EU-Sanktionen

Auch die Länder der Europäischen Union haben seit 2014 Wirtschaftssanktionen gegen sie verhängtRussische Föderation, ständige Ergänzung der Liste und Verlängerung der Fristen. Insbesondere ist der Zugang zum Finanzmarkt für viele staatliche Unternehmen gesperrt, dies sind Rosneft, Transneft, Sberbank, Vnesheconombank und andere.

Und in Bezug auf die Unternehmen der Rüstungsindustrie wurde generell ein Embargo eingeführt. Es ist sogar verboten, Ausrüstung nach Russland zu importieren, die die Erkundung des Schelfs in der Arktis ermöglicht.

Sanktionen gegen Russland wurden auch auf persönlicher Ebene verhängt, insbesondere gegen Regierungsbeamte von der Halbinsel Krim.

HF-Antwort

Auch die Regierung unseres Landes hat nicht abseits gestanden. Einer Reihe von Personen aus den USA, Kanada und der EU ist die Einreise nach Russland verboten, insbesondere handelt es sich dabei um Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Regierungsbeamte. Gleichzeitig werden diese Listen nach dem Spiegelprinzip ständig ergänzt.

Als Amerika MasterCard- und Visa-Transaktionen einfror, wurde die Hausarbeit intensiviert, um ein nationales und unabhängiges Zahlungssystem zu schaffen. Wenn MasterCard- und Visa-Zahlungen in Russland vollständig eingestellt werden, werden beide Unternehmen große Verluste in Höhe von 160 bzw. 47 Millionen Dollar pro Jahr erleiden. Auf jeden Fall wurde das in Russland hergestellte Mir-Zahlungssystem bereits eingeführt.

Wirksamkeit der Reaktion und aktuelle häusliche Umgebung

Es ist klar, dass Wirtschaftssanktionen immer schlecht sind. Auch jetzt, 4 Jahre später, wird sicherlich jeder Einwohner des Landes die Auswirkungen der Beschränkungen spüren. Undvor allem im Bereich Technologietransfer macht sich der negative Effekt bemerkbar.

Die Wirkung persönlicher Sanktionen ist jedoch vernachlässigbar. Auch wenn einige Bürger Russlands jetzt Angst haben, in die EU oder nach Amerika zu reisen, ist dies vor dem Hintergrund des ganzen Landes noch immer nicht sichtbar. Und einige Politiker und Geschäftsleute nutzten die Situation sogar aus und rühmen sich jetzt damit und glauben, dass sie unantastbar sind, da sie für die Interessen des Landes gelitten haben.

Wir werden die negativen Auswirkungen im Bankensektor spüren. Früher haben russische Banken Kredite an europäische Finanzinstitute weitergeleitet. Nun haben Unternehmen und Banken selbst keinen Zugang zu günstigen Krediten. Und auch europäische Banken sind mit den Sanktionen unzufrieden, weil sie weniger als 8-10 Milliarden Prozent auf ausstehende Kredite erh alten. Aber jetzt öffnet Russland den asiatischen Markt für Bank- und Kreditdienstleistungen.

In Bezug auf die Beschränkung von Exportoperationen für die Lieferung von Ausrüstung und Technologien in der Militärindustrie hat Russland am meisten unter der mangelnden Zusammenarbeit mit der Ukraine gelitten. Dennoch hat das Importsubstitutionsprogramm bereits Früchte getragen. Laut den Zusicherungen des Verteidigungsministers wird der Indikator für den Ersatz von in der Ukraine hergestellten Produkten in diesem Jahr 100% betragen.

Lebensmittelgegensanktionen führten zunächst zu einem Anstieg der Inflation, aber wir können bereits von einer fast vollständigen Importsubstitution sprechen.

Deshalb lohnt es sich nicht zu sagen, dass Russland unter Wirtschaftssanktionen sterben wird.