Das Fernsehen ist heutzutage die Hauptnachrichtenquelle. Viele mögen widersprechen und ihre Argumente für das World Wide Web vorbringen, aber hier kann man argumentieren. Dennoch versammeln Fernsehnachrichtensendungen ein beeindruckenderes Publikum an den Bildschirmen. Allerdings präsentiert sich die Nachrichtenzeile im Fernsehen eher dürftig: kurz, prägnant, meist nur Fakten. Während in den Zeitungen sich journalistisches Denken entf alten kann. Die Frage ist, wie nützlich es ist, die Meinung des Lesers zu einem Thema oder Ereignis zu formen.
Ein Tropfen trägt einen Stein ab
Wenn man jedoch die Vor- und Nachteile der Medien analysiert, scheint es, dass der Journalistenbruder zuletzt über die Nützlichkeit seiner Materialien nachdenkt. Der Haupttrend unserer Zeit ist es, den Leser zu fesseln. Der Titel, die Einzigartigkeit des Themas, das Zitat, die Namen der Referenten. Alles, nur um die Decke – die Aufmerksamkeit des Lesers – auf Ihr Material und Ihre Publikation zu lenken. Nun, wenn ein intelligenter und verständnisvoller Redakteur die Biegung zum Gag begradigt und die Hälfte des Textes wegwirft. Und wenn die Publikation nicht das Glück hat, einen würdigen Fachmann in der Redaktion zu haben? Dann steht der Selbstbestätigung des prätentiösen Schreibers nichts mehr im Wege. Ein solcher Trend kannFolgen Sie den Seiten von Hunderten von Publikationen. Leider gibt es in diesen Materialien praktisch nichts wirklich Nützliches.
Wiederholt ein und derselbe Gedanke kann den Glauben an die Aussage fest im Gedächtnis des Lesers verwurzeln. Dies sind sowohl die Vor- als auch die Nachteile der Printmedien, da es möglich ist, in eine Person sowohl wahres als auch falsches Wissen zu investieren. Er wird nach ihnen leben, sich von ihnen leiten lassen, denn seine Überzeugung, dass dies ein unerschütterliches Dogma ist, wird unerschütterlich sein. Wiederholungen werden seit jeher verwendet. Es ist wie das Auswendiglernen der Einmaleins-Tabelle. Und wenn eine Person für eine gewisse Zeit regelmäßig beginnt, die „überzeugenden“Argumente der „Experten“zu lesen, dass die Erde flach ist, dann wird es heilig sein zu glauben, dass es so ist.
Zombiegelb
Im Wissen um die Stärke dieses Trends fühlen sich viele Boulevardzeitungen frei, völligen Unsinn auf ihren Seiten zu verbreiten, ohne sich viel um die Richtigkeit dessen zu kümmern, was gesagt wird. Für jedes Produkt gibt es einen Verbraucher, und der Leser befindet sich in der Boulevardpresse und erliegt dem Einfluss der Medien, die die Logik beherrschen. Die Vor- und Nachteile einer solchen Sucht sind dieselben - sie werden jeden Gedanken, selbst den absurdesten, im Unterbewusstsein verwurzeln. Es ist gut, wenn statt einer Sammlung von Witzen eine gelbe Zeitung genommen wird, die sich der „Qualität“ihres gedruckten Wortes bewusst ist.
Aber die Tragödie hier ist anders: Ein riesiges Publikum von Lesern gibt sein hart verdientes Geld dafür aus, dass es keinen Pfifferling wert ist, und kauft sich ein grelles, auffälliges Cover mit einer einladenden Überschrift und einem Schnappschuss von einem Teil davon ein nackter Körper(auch eine Win-Win-Technik, um bestimmte Bevölkerungsgruppen zu interessieren). Was sind die Vor- und Nachteile von Medien mit einem „gelben“Farbton, wenn sie auf ihren Seiten unverblümte Negativität tragen: Morde, Vergew altigungen, Mobbing usw. Sie sind in den Schaufenstern und Theken, ihren Bergen und wirklich würdigen Zeitungen - ein paar nicht abgeholte Exemplare am Spielfeldrand, auf dem Nachttisch. Jede Menge Nachteile, egal wie man es betrachtet.
Unabhängige Medien?
Eine weitere Regelmäßigkeit unserer Moderne ist, dass jede Publikation bestimmte Ziele verfolgt. Laute Behauptungen der einen oder anderen Informationsquelle, dass sie unabhängig sei, sind ein Werbegag, mehr nicht. Die gleichen Aufgaben haben diejenigen, die von föderalen, regionalen oder kommunalen staatlichen Strukturen getragen werden. Anders sieht es bei bestehenden Privatanlegern aus. Derjenige, der bezahlt, bestellt die Themen der Materialien, ihre Schwerpunkte. Manche werden gelobt, manche gescholten. Das Für und Wider der Medien ist, dass der Schmutz und der Ruhm derselben Person fast gleich verteilt sind. Und würde es ein durchgehendes Negativ oder im Gegenteil ein unermüdliches Lob geben? Entweder allgemeine Schande oder unverdiente Ehre. Beides ist schädlich.
Zeitungen lesen oder nicht lesen
Die ewige Frage: Sein oder Nichtsein. Gute Ratschläge, die man in unserer Zeit besonders im Hinblick auf bestimmte Veröffentlichungen beherzigen sollte, gab Professor Preobrazhensky seinem Kollegen Dr. Bormental. „Wenn Sie sich um Ihre Verdauung kümmern, ist mein guter Rat, beim Abendessen nicht über Bolschewismus und Medizin zu sprechen. Und oh Gott duSparen Sie es sich, lesen Sie keine sowjetischen Zeitungen vor dem Abendessen. Was auf die Einwände von Ivan Arnoldovich folgte, dass es keine anderen gäbe, erinnern wir uns alle sehr gut. In Anbetracht der Vor- und Nachteile der Medien in Russland und der Tatsache, dass es viel mehr von letzteren gibt, sollte Bulgakovs Rat durch seinen Helden dennoch angenommen werden. Natürlich nur in Bezug auf jene Zeitungen, die ein Dauernegativ über die Leser ausspucken, noch dazu ein kriminelles.
Und doch gibt es Publikationen, die in Russland Respekt und Aufmerksamkeit verdienen. Sie haben eine glorreiche Geschichte, die sie seit Jahrzehnten erschaffen haben, Autoren, die von vielen maßgeblichen Rednern anerkannt werden. Die Bilanz zwischen den Vor- und Nachteilen der Jubiläen der Medien über den „goldenen“tendiert zu ersteren. Ja, sie haben auch viele Anzeigen, wie überall. Die Gesetze des Marktes tragen ihre Spuren auf ihren Seiten. Aber auch die Qualität der Werbemittel, ganz zu schweigen von den Textinh alten berühmter Publikationen, ist immer noch top. Ihre Lektüre ist ein Muss. Und das kannst du vor dem Mittagessen.
