Politisches Management: Definition, Methoden, Gremien

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:33

Es ist nicht nötig zu erklären, dass jeder heute lebende Mensch auf die eine oder andere Weise verschiedenen Formen politischer Führung begegnet ist und weiterhin begegnet. Dies gilt insbesondere für diejenigen, die aufgrund ihrer beruflichen Tätigkeit entweder mit Politikern zusammenarbeiten müssen oder selbst Politiker sind. Aber manchmal neigen Menschen dazu, die Essenz des Phänomens, mit dem sie jeden Tag konfrontiert sind, nicht zu verstehen. Genau das passiert mit dem Phänomen der politischen Governance. Jeder weiß, dass es existiert, aber nicht viele wissen genau, wie es implementiert wird.

Definition und Analyse von Konzepten

Beginnen wir mit dem Naheliegendsten, nämlich dem Sinn und der Bedeutung der Wörter, die den Begriff „Politikmanagement“ausmachen. Was ist also Politik und was ist Management? Es ist offensichtlich? Gut möglich, dass nicht sehr viel.

Politik - was ist das?

Politik wird gerufeneine Reihe von Konzepten, die die Arbeit von Organisationen umfassen, die die Hauptrichtungen der Regierungstätigkeit bestimmen, und die Arbeit von Organisationen, die den entwickelten Plan direkt umsetzen. Auch die Politik widmet allen Phänomenen und Ereignissen des gesellschaftlichen Lebens, die irgendwie mit der Arbeit der öffentlichen Verw altung zusammenhängen, Zeit. Es wäre auch erwähnenswert, dass sich die Wissenschaft der Politikwissenschaft mit dem Studium der Politik beschäftigt.

Management: wer, warum und wie

Was ist mit der Verw altung? Der Begriff selbst ist mit Politik verbunden, manchmal können sie sogar als austauschbar angesehen werden. Aber nicht immer, denn politisches Management ist nur eine der Spielarten des Managements. Im weiteren Sinne kann Management alles sein, was mit der bewussten Einwirkung des Subjekts auf das Objekt verbunden ist, mit dem Wunsch, ein ganz bestimmtes Ziel zu erreichen. Management ist buchstäblich überall. Zum Beispiel das Management einer politischen Organisation. Aber in Wirtschaft, Recht und sogar Kultur gibt es auch Management. Was also unterscheidet die politische Führung so von allen anderen?

Nun, zunächst einmal hat die staatliche Institution ein Gew altmonopol. Dies ist in unserer Zeit sehr wichtig, da die meisten Straftaten genau gleich in den Versuchen von Einzelpersonen sind, dieses Recht zu nutzen, das ihnen nicht zusteht.

Es besteht auch kein Zweifel daran, dass diese Art von Regierung vollständig an das Verhältnis des Volkes zu den Behörden gebunden ist. Sie können nur unter den Bedingungen der Existenz einer politischen Institution entstehen und dievon Leuten. Es gibt noch einen anderen Standpunkt. Ihre Anhänger argumentieren, dass die Aufgabe des politischen Managements darin besteht, eine Organisation mit eigenen Zielen und Plänen zu schaffen. Ihre Ansichten zur Politik wären relativ gleich, was es ihnen ermöglichen würde, sichtbare Ergebnisse in der internationalen politischen Arena zu erzielen.

Also. Politisches Management im weiteren Sinne ist nur eine Form der Steuerung der Gesellschaft unter der Bedingung des Bestehens gesellschaftspolitischer Beziehungen.

In vielerlei Hinsicht ermöglichen diese Annahmen, einen so wichtigen Aspekt vollständig zu realisieren, nämlich die Tatsache, dass Governance manchmal andere Bereiche des öffentlichen Lebens wie Wirtschaft, Recht und Kultur umfasst.

Komponenten

Es ist leicht anzunehmen, dass eine der Hauptkomponenten der politischen Führung die Präsenz einer politischen Institution, politischen Partei oder eines politischen Führers ist. Aber es ist auch unmöglich, auf ein Objekt zu verzichten, an dem das Subjekt verschiedene Manipulationen durchführt.

Aber wie genau interagieren sie miteinander? Wie erfolgt die Kontaktaufnahme?

Hier kommen die unterschiedlichsten Steuerungskanäle ins Spiel. Dazu gehören die Veröffentlichung von Gesetzen, Reden von Ministern und Präsidenten im Fernsehen und so weiter. Dank dieser Öffentlichkeit der Macht wird der Kontakt zwischen dem Staat und den von ihm regierten Menschen aufrechterh alten.

Aber wie genau sind diese Kommunikationswege geregelt? In der Tat ist es in einer solchen Angelegenheit einfach unmöglich, alles ohne strengste Überwachung zu lassen. Und mit diesem Verständnis wurden Kontrollen eingeführt. Sie beinh altenverschiedene Möglichkeiten, Informationen auszutauschen und zu übermitteln, sowie Möglichkeiten, sie aufzunehmen und zu verstehen.

Aus all dem können wir schlussfolgern, dass Menschen im politischen Management unbefangen sind, das Subjekt des Managements durch das Objekt zu ersetzen und umgekehrt. Dies ist eine gängige Praxis, und niemand ist mehr davon überrascht. In einem demokratischen Staat kann es sogar als eine der Erscheinungsformen des Systems der gegenseitigen Kontrolle gezählt werden. Das offensichtlichste Beispiel ist das Verhältnis zwischen Bürgern und Staat in einem Land, in dem Demokratie herrscht. Das Volk als Quelle der Macht wählt das Parlament und den Präsidenten und regiert das Volk nach eigenem Ermessen und in Übereinstimmung mit den geltenden Gesetzen. Ein weiteres Beispiel ist die gegenseitige Abhängigkeit zwischen verschiedenen Behörden.

Aber gleichzeitig sollte man nicht aus den Augen verlieren, dass man unter den Bedingungen der politischen Verw altung der Gesellschaft nicht auf den politischen Kampf verzichten kann, der in den meisten Fällen von unerklärlicher Grausamkeit gekennzeichnet ist. Offensichtlich werden normale Bürger nicht davon profitieren, außer dass die Person, die die ihm gewährte Macht ausgenutzt hat, auf der Verliererseite steht, aber dies geschieht nur in fünfzig Prozent der Fälle. Oder noch weniger.

Politik kann aber, wie bereits erwähnt, nicht nur von Behördenvertretern, sondern auch von den Menschen selbst beeinflusst werden. Es gibt mehrere Möglichkeiten. Sie werden in direkte und indirekte Wirkungen unterteilt. Im ersten Fall nimmt eine Person an verschiedenen Kundgebungen und Demonstrationen teil und reagiert gew alttätig auf verschiedene ÖffentlichkeitZwischenfälle, nimmt an den Aktivitäten politischer Parteien teil, schreibt Briefe und Appelle an politische Persönlichkeiten, trifft sich mit ihnen und wird selbst derselbe. Und im zweiten Fall gehen die Leute einfach zur Wahl und schieben die Verantwortung auf die Gewählten.

Unterschiede

Vielleicht kann der erste und wichtigste Unterschied zwischen staatlicher politischer Governance und gerechter Politik darin bestehen, dass das erste der Konzepte in seiner Bedeutung viel umfassender ist als das zweite. Man kann sich ihre Korrelation sogar so vorstellen, dass die öffentliche Verw altung selbst ein Sonderfall des Politischen ist.

Der zweite Unterschied ist, dass die Regierung vom Staat zum Volk übergeht. Aber beim politischen Management ist die Situation ganz anders. Es geht vom Volk zur Zivilgesellschaft und von dort zum Staat.

Die offensichtlichste Tatsache, die es gibt

In seltenen Fällen kann die Frage der politischen Macht und Kontrolle als einfach bezeichnet werden. In Ländern mit hoch entwickelter Zivilgesellschaft hat und kann die Staatsgew alt kein Regierungsmonopol haben. Dies liegt daran, dass die Zivilgesellschaft verschiedene politische Parteien und Bewegungen, Kreise, Gruppen und Strukturen schafft, die wiederum Einfluss auf Regierungsbeamte nehmen. Dementsprechend gibt es in Staaten, in denen die Zivilgesellschaft nicht entwickelt ist, nicht nur eine Art von Regierung - den Staat.

System

Es ist charakteristisch, dass das Systempolitisches Management ist in mehrere Kategorien unterteilt. Im Allgemeinen können sie alle als politische Regime bezeichnet werden, aber sie werden auch untereinander in separate Elemente unterteilt. Und die Prinzipien, nach denen die Einteilung vorgenommen wird, sind sehr unterschiedlich. Beispielsweise beziehen sich Politikwissenschaftler in der Regel hauptsächlich auf die Einteilung nach der Art und Weise, wie nationale Entscheidungen getroffen werden. Dabei werden autoritäre und demokratische Regime unterschieden.

Wenn die Menschen an den Grenzen interessiert sind, innerhalb derer der Staat das Recht hat, in das Leben der Gesellschaft einzugreifen, kann eines dieser Regime als liberal und totalitär bezeichnet werden.

Wie genau kümmert sich der Staat um seine Bürger und kümmert er sich überhaupt? Um diese Frage zu beantworten, ist es notwendig herauszufinden, welche sozioökonomischen Gesetze der genannte Staat in seinen Beziehungen zu den Bürgern einhält. Nämlich herauszufinden, ob in diesem Land gesellschaftspolitisches Management betrieben wird oder nicht.

Wenn die Wirtschaft vollständig vom Staat kontrolliert wird und die einzige existierende Art von Eigentum der Staat ist, dann können wir mit Sicherheit sagen, dass das Land ein totalitäres Verteilungsregime hat. Es ist gekennzeichnet durch eine geplante Kommandowirtschaft und eine Ablehnung von Privatunternehmen und Eigentum im Allgemeinen.

Für den Fall, dass die staatliche politische Verw altung nur in Ausnahmefällen und genau bezeichneten Situationen die Kontrolle über den Staat ausübt, kann das Regime getrost als liberal-demokratisch. Es ist vor allem durch Freihandel, die Vorherrschaft des Privateigentums, die Entwicklung von Unternehmertum und Wettbewerb gekennzeichnet.

Wenn sich die Frage stellt, wie sich die Regierung zu einem bestimmten Zeitpunkt auf das Geschehen im Land bezieht, dann können wir ohne Zweifel konservative, reformistische, fortschrittliche und reaktionäre Regime herausgreifen. Konservative Länder vergöttern Traditionen und streben in keiner Weise danach, von etablierten Gesetzen abzuweichen. Die Reformer hingegen wollen das bestehende Regime ändern. Dieses Regime ist durch Innovation gekennzeichnet. Das progressive Regime ist durch die multilaterale Entwicklung des gesamten gesellschaftlichen Lebens gekennzeichnet. Und das reaktionäre Regime strebt sozusagen nach einer „Rückkehr in die Vergangenheit“. Für den Fall, dass im Land eine reaktionäre Politik betrieben wird, richtet die Regierung alle Anstrengungen darauf, einige Neuerungen zu streichen und alles so zu machen, wie es vorher war.

Behörden

Politische Leitungsorgane sind legalisierte Organisationen, die mit Macht und allen damit verbundenen Rechten und Pflichten ausgestattet sind. Sie gliedern sich in föderal, regional, lokal, zentral sowie höher und niedriger. Die Zahl der politischen Leitungsorgane wird ausschließlich durch die höchsten normativen Rechtsakte geregelt. Verschiedene Länder können eine unterschiedliche Anzahl von Kontrollen haben, und das ist nicht verwunderlich, da ihre Anzahl in keinem Fall die Qualität beeinflusst.

Militärdirektion der Streitkräfte der Russischen Föderation

Es ist auch wichtig, nicht zu vergessen, dass der Staat nicht nur das Leben der Gesellschaft kontrolliert. Sie sind verpflichtet, die Interessen der Bürgerinnen und Bürger zu wahren. Sowohl innerhalb als auch außerhalb des Staates. Was erlaubt ihnen das? Natürlich die Anwesenheit der Armee. Und es muss auch kontrolliert werden, denn ohne Kontrolle kann eine solche Leistung sehr leicht zu einem Problem werden.

Apropos Russische Föderation, man kann nicht umhin, die Rolle zu beachten, die die Streitkräfte darin spielen. Aber wie sich herausstellte, nehmen die Bürger die Armee und die Marine nicht mehr als etwas wahr, haben Sie keine Angst vor diesem Wort, großartig. Aus diesem Grund hat Wladimir Wladimirowitsch Putin die Militärpolitische Hauptdirektion geschaffen. Dies geschah Ende Juli 2018, obwohl bereits seit Februar dieses Jahres über die Notwendigkeit einer solchen Abteilung gesprochen wurde. Wenn wir uns ansehen, was im Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation gesagt wird, dann sollte die Militärpolitische Direktion der Streitkräfte der Russischen Föderation die Arbeit in den Streitkräften organisieren. Das ist eine sehr verantwortungsvolle Aufgabe. Außerdem sollten sie die Bürger darüber informieren, was die Streitkräfte tun, und den Respekt der Gesellschaft für die Streitkräfte stärken. Auch patriotische Gefühle sollten von ihnen kontrolliert werden. Bei einem der letzten Treffen erklärte der derzeitige Leiter der Militärabteilung, dass es eine der Hauptprioritäten ihrer Organisation sei, die Geschichtsfälschung zu stoppen.

Die Hauptmilitärdirektion der Streitkräfte erbte die Erfahrung einer ähnlichen Art von sowjetischer Organisation, aber gleichzeitig gab es noch eine Reihe von Transformationenperfekt. Zum Beispiel waren früher diese Organisation und die führende Partei praktisch untrennbar voneinander. Nun, das ist natürlich nicht und kann nicht sein. Auch die Chefs der Militärpolitischen Hauptdirektion der Streitkräfte bemühen sich darum, dass sich ihre Mitarbeiter nicht ganz und gar nur militärischen Angelegenheiten widmen. Da wir alle in der modernen Welt leben, ist es wichtig, dass sie über die Fähigkeit verfügen, mit Vertretern verschiedener Institutionen der Gesellschaft zu kommunizieren.

Zu den Hauptmerkmalen dieser Organisation gehört auch die Tatsache, dass Mitarbeiter der Militärpolitischen Hauptdirektion der Bundeswehr nicht an politischen Bewegungen teilnehmen können.

Schlussfolgerung

Politische Governance ist eine der wichtigsten Komponenten der Gesellschaft. Deshalb muss jeder Mensch und jeder Bürger wissen und verstehen, wie es funktioniert und wer alles kontrolliert. Ja, Politik kann grausam, unverständlich und in bestimmten Fällen unfair sein, aber ohne die Verw altung der politischen Sphäre würde ein unvermeidliches Chaos entstehen. Weder Politikwissenschaftler noch Ökonomen noch Philosophen haben je nachgegeben und geben dem Zweifel nicht nach.