Es ist kein Geheimnis, dass in der modernen Welt in den meisten Ländern der Welt (der Russischen Föderation, den Vereinigten Staaten und anderen) ein demokratisches Rechtssystem etabliert wurde. Eines seiner Hauptmerkmale kann als Vorrang der Menschenrechte und Freiheiten bezeichnet werden. Daher die Wahlen. Aber nicht alles ist so einfach. Viele Gesetze verlangen von den Wählern besondere Diskretion. Dann kommt die qualifizierte Mehrheit ins Spiel.
Konzept
Aber was ist das überhaupt? Einfach ausgedrückt ist eine qualifizierte Mehrheit ein Vorteil von zwei Dritteln, drei Vierteln oder sogar mehr in jeder Frage. Das heißt, der Gesetzentwurf muss von einem absolut großen Teil der Sitzungsteilnehmer genehmigt werden. Dies ist nicht so einfach zu erreichen, daher sind sich die Menschen über das System der Supermajorität immer noch nicht sicher, und es ist sehr verbreitet zu hören, wie Politiker führenwütende Debatte darüber.
Alternativen und warum sie manchmal nicht funktionieren?
Es gibt zwei weitere Optionen, die in vielen Situationen vorzuziehen sind. Beispielsweise geht ein absolutes Mehrheitssystem davon aus, dass ein Gesetzentwurf, um in Kraft zu treten, fünfzig Prozent der Wähler und zusätzlich eine weitere Stimme erh alten muss. Menschen auf der ganzen Welt erkennen, dass selbst ein Punkt, der zu diesen fünfzig Prozent hinzugefügt wird, den Unterschied ausmachen kann. Dieses System wird aktiv bei den Wahlen verschiedener politischer Persönlichkeiten wie Präsidenten, Kanzlern usw. eingesetzt. Gegenstand der Anhörung ist dann dementsprechend kein Gesetzentwurf, sondern ein Kandidat. Das Hauptproblem besteht jedoch darin, dass sehr oft Neuwahlen durchgeführt werden müssen, weil sich die Wähler möglicherweise nicht einigen können. Derselbe Nachteil ist natürlich auch für das System der qualifizierten Mehrheit charakteristisch, aber in größerem Ausmaß.
Nach der zweiten Alternative, dem berühmten System der relativen Mehrheit, sollte das Gesetz nicht mehr als fünfzig Prozent erreichen, damit es angenommen werden kann. Es reicht aus, Konkurrenten zu umgehen, und es spielt keine Rolle, wie viele Punkte. Ein solches System wird in der Politik sehr aktiv eingesetzt. Die Vereinigten Staaten von Amerika, Großbritannien und Japan wählen auf diese Weise die Mitglieder ihrer Kongresse. In der Russischen Föderation werden die Abgeordneten der Staatsduma auf diese Weise gewählt. Das Problem mit diesem System ist, dass es den Prozess der Verabschiedung von Gesetzen oder der Wahl von Parlamentsabgeordneten stark vereinfacht. Deshalb siegilt als nicht so fundiert und gerecht wie das gleiche System der qualifizierten Mehrheit.
Die politische Seite des Problems
Aber wo wird dann dieses strenge System angewandt, wenn bei Wahlen hauptsächlich das System der absoluten und relativen Mehrheit angewandt wird? Alles ist sehr einfach. In der Russischen Föderation wird das Mehrheitssystem mit qualifizierter Mehrheit angewendet, wenn es notwendig ist, das höchste normative Gesetz, nämlich die Verfassung, zu ändern. Es ist äußerst schwierig, dies zu tun. Es bedarf der Zustimmung des Unterhauses der Bundesversammlung, der Staatsduma, mit einer Zweidrittelmehrheit. Das Oberhaus, der Föderationsrat, muss die Reform mit einer Dreiviertelmehrheit unterstützen. Es ist natürlich sehr schwierig, eine solche Einstimmigkeit zu erzielen. Aus diesem Grund wird das Supermajority-System vor allem für wirklich globale Veränderungen eingesetzt, die alle Bereiche der Gesellschaft betreffen.
Tricks
Es gibt noch eine weitere Komplikation. Die Verfassung der Russischen Föderation selbst erlaubt es nicht, das erste, zweite und neunte Kapitel in irgendeiner Weise zu ändern. Die Ironie liegt in der Tatsache, dass das neunte Kapitel genauso ist und der Änderung der Verfassung gewidmet ist. Aber gleichzeitig kann dieses Verbot, wenn auch nur schwer, umgangen werden. Wenn beispielsweise die Abgeordneten beider Kammern, der Staatsduma und des Föderationsrates für die Einberufung einer neuen Verfassungsgebenden Versammlung stimmen und dieser Gesetzentwurf drei Fünftel der Stimmen aller Wähler erhält,es ist immer noch möglich, diese drei Kapitel zu ändern.
Aktiengesellschaften
Das Bundesgesetz über Aktiengesellschaften legt eindeutig fest, dass absolut alle Änderungen der Satzung einer bestimmten Aktiengesellschaft, Änderungen der Aktienkosten und ein Beschluss über die Auflösung der Gesellschaft auf der Grundlage des angenommen werden System der qualifizierten Mehrheit. Wie Sie sehen, werden auch im wirtschaftlichen Bereich nur die wichtigsten Angelegenheiten unter der Bedingung entschieden, dass eine der Entscheidungen eine Mehrheit von drei Vierteln der Wählerstimmen erhält. Auch Fragen, ob es überhaupt sinnvoll ist, die innere Struktur der Gesellschaft zu reformieren, werden mit qualifizierter Mehrheit entschieden. Darüber hinaus ist eine der schwerwiegendsten Entscheidungen einer Aktiengesellschaft in der Russischen Föderation die Zustimmung zu großen Finanztransaktionen. Aber die Liste endet auch hier nicht. Jede Aktiengesellschaft kann in der Satzung vorschreiben, dass andere Entscheidungen mit qualifizierter Stimmenmehrheit getroffen werden. Hauptsache, die Fragen sollten im Rahmen der gesamten Hauptversammlung stehen.
Internationale Organisationen
In letzter Zeit treten immer mehr Länder der Europäischen Union bei. Aus diesem Grund wurde 2014 eine ziemlich ernsthafte Reform des Rates der Europäischen Union durchgeführt. Jetzt wird eine Entscheidung über irgendein Thema nur getroffen, wenn zweihundertfünfundfünfzig Mitglieder des Rates von dreihundertfünfundvierzig (ungefähr dreiundsiebzig Prozent) zustimmen. Darüber hinaus müssen diese Wähler Vertreter von vierzehn der siebenundzwanzig Länder und zweiundsechzig seinProzent der Bevölkerung der Europäischen Union.
