Der Genossenhof, wie die führenden Persönlichkeiten des ehemaligen politischen Systems Russlands sagen würden, ist ein Relikt der Vergangenheit. Die derzeitige Gesetzgebung der Russischen Föderation enthält kein solches Konzept, es gibt keine Rechtsakte zur Regelung einer solchen Struktur. Es gibt auch keine Verbote oder Einschränkungen.
Ein Genossengericht kann in jedem Unternehmen geschaffen, in die Satzung aufgenommen oder durch eine örtliche Anordnung genehmigt werden. Nur seine Entscheidungen können nicht auf gesetzgeberischer Ebene angenommen werden, haben Rechtskraft. Auf diese Weise ausgesprochene Verweise sind nur eine öffentliche Verurteilung. Gerichtsvollzieher arbeiten mit Entscheidungen staatlicher Gerichte.
Struktur eines sozialen Phänomens
Genossenschaftsgerichte gehörten in der Vergangenheit (1961-1990) zu einem wirksamen Instrument der Gewissensbeeinflussung von Kleinstraftätern. Eine spezielle Ideologie wurde in den Kopf gehämmert, die von klein auf so erzogen wurde, dass die Meinung der Gesellschaft, die Einschätzung der Kommunistischen Partei das Bewusstsein mehr beeinflussten als die Verurteilung im Kreis der Verwandten und Freunde.
Das Genossengericht in der UdSSR gehörte seiner Zusammensetzung, seinem Inh alt und seiner Position nach einer gewählten öffentlichen Körperschaft an. Mit ihrer Hilfe verhinderte die Exekutive Straftaten und Vergehen. Es war auch eine vorbeugende Funktion und ein erzieherisches Instrument für den Glauben an die Unzulässigkeit, jemandem Schaden zuzufügen.
Die Aktion des Tadels bei dem Treffen beschränkte sich auf das Gebiet:
- ländliche Siedlung;
- Organisationen;
- Workshops;
- Kollektiv.
Gute Absichten
Das Genossengericht bestand aus Mitgliedern, die von den Bürgern selbst gewählt wurden, normalerweise in dem Kollektiv, in dem sie arbeiteten. Der Prozess hing davon ab, wo die Struktur erstellt wurde. So wurden beispielsweise in der Hausverw altung Mitglieder aus der Mitte der Mieter gewählt. Eine solche Ausbildung hatte als Nebenzweig zum staatlichen Gericht eine eigene ideologische Ausrichtung. Die Behörden versuchten, die menschliche Natur im Team zu korrigieren - sei es Arbeit oder Wohnort. Die Idee, Kameradengerichte auf dem Territorium Russlands einzuführen, gehört V. I. Lenin.
Er unterzeichnete das Dekret 1919. Als gebildeter Mensch hat er möglicherweise Erfahrungen aus historischen Tatsachen gesammelt, von denen einer in der napoleonischen Armee vorhanden war. Die Soldaten wählten ihre Richter, sie hörten die Übertreter an und fällten ein Urteil. Die Beamten gingen dort nicht hinein und griffen nicht ein, und die Entscheidungen waren manchmal fatal.
Sowjetische gesetzgeberische Genehmigungen
Das Genossengericht von 1965 wird in den Erklärungen des Obersten Rates der RSFSR Nr. 4 als Änderungen und Ergänzungen zum Dekret des Präsidiums erwähnt, das die Lösung der dieser Abteilung übertragenen Aufgaben in einem bestätigte organisatorische Weise. Die Struktur sollte ein Ziel erreichen:
- Erziehen Sie einen Bürger mit einer kommunistischen Einstellung zum sozialistischen Eigentum, mit einem Sinn für Kollektivismus durch öffentliche Überzeugungen.
- Verhindern Sie Straftaten, die der Gesellschaft schaden.
- Schaffe Intoleranz gegenüber asozialen Aktivitäten.
- Sichern Sie das Vertrauen im Team, den Willen und die Verantwortung für Bildung auszudrücken.
Organisationsreihenfolge
Der Erlass des Präsidiums von 1963 machte einen Vorschlag über das Verfahren und die Methoden zur Bildung von Genossengerichten. Sie werden von Arbeitern, Angestellten, Studenten aufgrund von Beschlüssen der Hauptversammlungen gegründet:
- Unternehmen;
- Institutionen;
- Organisationen;
- Bildungseinrichtungen.
Die Reihenfolge der Strukturbildung in Kolchosen, Sowchosen und Großindustrien wurde angegeben. 1985 nahm das Präsidium des Obersten Gerichtshofs Änderungen an dem Dokument vor, aber die Richtung der Bestimmung über Genossengerichte blieb dieselbe – um der Kommunistischen Partei treu zu dienen. Anscheinend sollten die Gesetze unter dem Einfluss der Zeit aktualisiert und korrigiert werden, aber es war nicht nötig, etwas an der Ideologie zu ändern.
Wer waren die Mitglieder?
Jeder Bürger konnte Mitglied eines öffentlichen Gerichts werden, zumal seine Tätigkeit ehrenamtlich ausgeübt wurde, was bedeutete - für die Arbeit nichtein Geh alt war fällig, und Verfahren und Gerichtsverhandlungen fanden außerhalb der Arbeitszeit statt. Die Kandidaten wurden von öffentlichen Organisationen nominiert:
- party;
- Gewerkschaft;
- Komsomol.
Gewählte Mitglieder müssen sein:
- moralisch rein und verantwortlich;
- sehr diszipliniert;
- organisiert;
- unvereinbar mit Fehlverh alten.
Die Besitzer dieser Eigenschaften werden in der Lage sein, die Aufgabe mit Würde zu lösen. Aus irgendeinem Grund wird in den von einem hochrangigen Beamten der Sowjetzeit vorgelegten und veröffentlichten Vorschriften nichts über einen Anw alt an einem Genossengericht gesagt. Es gibt eine Klausel in Artikel 19, dass Einzelpersonen innerhalb von 10 Tagen gegen jede Entscheidung Berufung einlegen können.
Beschwerde wird von der Gewerkschaft oder dem Gemeinderat angenommen. Es gibt keine Dementis oder Beschränkungen hinsichtlich des Erscheinens des Verteidigers der beschuldigten Person bei der Anhörung. Die Dokumente schweigen über die Existenz von Personen, die die Interessen beider Seiten vertreten. Es wird gesagt, dass Fälle in der Zusammensetzung von mindestens 3 Personen berücksichtigt werden. Bei der Erwägung eines Konflikts in einer Besprechung werden Personen angehört:
- angezogen;
- Opfer;
- Beteiligte am Streit;
- Zeugen.
Alle Anwesenden können sich mit einer Frage an die Teilnehmer richten und zur Sache sprechen.
Welche Fälle wurden berücksichtigt?
Sie können die Geschichte der Entwicklung und Bildung von Genossengerichten in der Russischen Föderation als Nachfolgerin der Sowjetunion verfolgen. Jetzt wurden sie durch andere Behörden ersetzt, deren Zuständigkeit etwas anders ist.von der öffentlichen Stigmatisierung. Das Phänomen eines solchen Status erleichterte die Arbeit der Gerichte erheblich:
- Kleindelikte;
- Zappel im Team;
- Diebstahl in Höhe von 50 Rubel.
Überprüfte nichtstaatliche öffentliche Einrichtung:
- Verstöße gegen die Arbeitsdisziplin bei der Arbeit - Fehlzeiten, Verspätungen, Alkoholexzesse;
- Nichteinh altung des Arbeitsschutzes in jeglicher Form;
- Verluste, Schäden an Staatseigentum bei Unternehmen;
- Missbrauch für eigenen Bedarf an Verkehrsmitteln, Geräten;
- Trinken von alkoholischen Getränken bei der Arbeit oder an überfüllten Orten - Stadion, Park, öffentliche Verkehrsmittel;
- selbstgemachte Spirituosen einkaufen.
1985 wurde eine Liste mit von der Regierung genehmigten Angelegenheiten herausgegeben, die die Gesellschaft verurteilen kann.
Wie wurde die Untersuchung durchgeführt?
Die Versammlung fand in den Versammlungsräumen am Arbeitsplatz des Täters statt, der Verein konnte auch seine Räumlichkeiten zur Verfügung stellen. Beim Gericht Berufung eingelegt mit einer Beschwerde:
- Arbeiter, Angestellte, Kolchosbauern durch Beschluss der Kollektivversammlung;
- Vertreter des Ortsvorstandes;
- Leiter von Unternehmen und Organisationen, die Verstöße gemeldet haben;
- Mitglieder des Kollektivs oder Anwohner der Umgebung.
Die öffentliche Einrichtung funktionierte wie ein normales Gericht:
- gesammelte Materialien;
- prüfte die Zeugenaussage;
- akzeptierte Bestätigungen und Tatsachenbeweise;
- stellte den Prozessbeteiligten die Unterlagen vor.
Sitzungen, bei denen strittige Themen besprochen wurden, fanden öffentlich statt, die Teilnehmer wurden im Voraus über den Zeitpunkt informiert.
Rechte und Pflichten
Regeln und Auflagen für Teilnehmer wurden ähnlich der üblichen Verfahrensordnung aufgestellt. Der Vorsitzende und die Mitglieder eines solchen Gremiums könnten am Verfahren nicht teilnehmen, wenn:
- selbst oder einer der Angehörigen im Streit erschienen;
- war Zeuge des Vorfalls;
- waren an dem Fall interessiert.
Die Anfechtung kann von jedem der Angeklagten sowie von den Mitgliedern des Gerichts selbst erhoben werden. Ein solcher Antrag wurde von der gesamten gerichtlichen Zusammensetzung geprüft und entschieden.
Welche Maßnahmen wurden ergriffen?
Artikel 16 der Bestimmung über öffentliche Verurteilungen vor Genossengerichten sieht die Verhängung von Strafen gegen Schuldige in Form einer Bekanntmachung vor:
- Zurechtweisung;
- Warnungen;
- Vorwürfe.
Bei dem Treffen könnten sie einfach anbieten, sich bei dem Team oder den Opfern zu entschuldigen, um sie zu zwingen, 10 Rubel an die Staatskasse zu zahlen. Die Höhe hing von der Schwere des Verstoßes ab.
Diese öffentliche Einrichtung könnte bei der Führung der Organisation beantragen, den Täter auf eine weniger bezahlte Stelle zu versetzen oder sogar die Entlassung gemäß dem Artikel empfehlen. Es gab viele materielle Einflussmaße:
- ohne Prämien;
- hat keinen Lohn gezahlt;
- Urlaub verschoben umWinter;
- hat die Warteschlange zum Wohnen übertragen.
Falls der Angeklagte dem Opfer einen Schaden zugefügt hat, war die Autorität der Struktur, eine Entschädigung zu ernennen, jedoch nicht mehr als 50 Rubel. Die Mitglieder des Gerichts könnten Gnade haben und einfach tadeln, weil sie glauben, dass die Person ihre Verstöße bereut hat und es für sie ausreicht, das Verh alten mit dem Team zu überdenken.
Wenn in den Akten ein schweres Verbrechen festgestellt wird, das nicht in die Zuständigkeit eines Genossengerichts fällt, leitet der Vorsitzende die Dokumente an die Justizbehörde zur Prüfung der Angelegenheit vor Gericht oder an die Staatsanw altschaft weiter. Alle Materialien dienen als starker Beweis für die Schuld des Verdächtigen der Straftaten.
