Eichung von Messgeräten: Organisation und Ablauf

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:35

In Russland gab es auf dem Gebiet der Metrologie lange Zeit folgende Praxis: Zulässige Normen wurden nur durch entsprechende Regierungsverordnungen festgelegt. In diesem Bereich müsse ein entsprechendes Gesetz verabschiedet werden. Dies geschah 1993. Das Gesetz „Zur Gewährleistung der Einheitlichkeit der Messungen“wurde verabschiedet.

Ziele

Hauptziele dieser Verordnung:

• Schutz der berechtigten Interessen und Rechte der Bürger der Russischen Föderation gemäß der geltenden Gesetzgebung im Bereich der Messergebnisse;
• Förderung und Unterstützung des wirtschaftlichen und wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts auf staatlicher Ebene durch die Einführung von Referenzeinheiten, die als Garant für die Genauigkeit der Anwendung der erh altenen Standards fungieren;
• Schaffung eines günstigen Klimas für die Entwicklung internationaler Beziehungen;
• Bildung eines einheitlichen Normensystems fürungehinderte Herstellung, Verkauf, Betrieb, Reparatur von in der Russischen Föderation hergestellten und aus dem Ausland importierten Messgeräten;
• die in Russland verwendete Messstruktur schrittweise auf den Weltstandard zu bringen.

Eichung von Messgeräten nach 44-FZ

Lassen Sie uns dieses Konzept genauer betrachten. Die Überprüfung von Messgeräten umfasst alle Maßnahmen, die vom Staatlichen Metrologischen Dienst oder anderen Organisationen mit ähnlichem Profil durchgeführt werden. Um Tätigkeiten ausüben zu können, müssen diese Einrichtungen über besondere Genehmigungen und Befugnisse verfügen. Die Aktivitäten von Organisationen zielen darauf ab, die Konformität des Messgeräts mit den gesetzlich festgelegten Anforderungen zu bestätigen. Der Hauptzweck der Aktivität besteht darin, die Eigenschaften der untersuchten Geräte zu bestimmen und sie mit den in den Vorschriften festgelegten Werten zu vergleichen. Als Ergebnis der Bewertung wird eine Schlussfolgerung über die Möglichkeit / Unmöglichkeit der Verwendung für den in der Dokumentation angegebenen Zweck gezogen. Die Überprüfung von Messgeräten, die von einer autorisierten Stelle oder Organisation durchgeführt wird, erfolgt anhand spezieller messtechnischer Werte. Diese Parameter werden experimentell bestimmt. Alle nach den einschlägigen Normen hergestellten neuen Messgeräte, die in Betrieb sind, sowie Geräte, die Reparatureinwirkungen unterzogen wurden, unterliegen der Eichung. Die Notwendigkeit, diese Tätigkeit durchzuführen, erstreckt sich zwangsläufig auf die Bereitstellung von Standards, die im Bereich der staatlichen Regulierung (GROEI) verwendet werden. Zutreffendin anderen Bereichen werden Geräte auf freiwilliger Basis geprüft.

Zuständige Behörden

Die Eichung von Messgeräten wird von Mitarbeitern speziell akkreditierter metrologischer Dienste durchgeführt. Das Personal muss eine entsprechende Schulung absolvieren, nach deren Abschluss ein spezielles Zertifikat ausgestellt wird. Nur dann können Mitarbeiter solche Spezialarbeiten ausführen. Nichtstaatliche Unternehmen haben im Gegensatz zu staatlichen Unternehmen das Recht, unabhängig und ohne Einschränkungen die Stelle zu wählen, die die Überprüfung von Messgeräten durchführt. Die Organisation und das Verfahren der Bewertung sind auf gesetzlicher Ebene festgelegt. Auf der Grundlage des durchgeführten Wettbewerbs sind staatliche und kommunale Einrichtungen verpflichtet, Verträge über die Durchführung der betreffenden Tätigkeit durch autorisierte Strukturen abzuschließen. Bei positivem Ergebnis der Begutachtung wird ein entsprechendes Zertifikat ausgestellt oder ein besonderes Brandzeichen aufgebracht (andere Möglichkeiten sind gesetzlich vorgesehen).

Spezifikationen

Auf der technischen Seite ist die Eichung von Messgeräten ein Verfahren zum Vergleich einer physikalischen Größe (numerisch ausgedrückt), die mit dem Prüfling erh alten wird, mit einem Referenzwert. Die dem Vergleich zugrunde gelegten Parameter (Standard) wurden als Ergebnis wiederholter Bewertungen durch hochpräzise gebrauchsfähige Geräte erh alten. Gleichzeitig gibt es eine Einschränkung: Der Fehler des Standards muss mindestens dreimal kleiner sein als der Fehler des BestehensÜberprüfung des Messgerätes. Gemäß der geltenden Gesetzgebung können solche Geräte primären, planmäßigen, außerplanmäßigen und Inspektionsbewertungen unterzogen werden.

Primärvergleich

Die Ersteichung von Messgeräten wird für alle nach Typ klassifizierten, aus der Produktion versandten, reparierten oder aus einem anderen Staat importierten Messgeräte durchgeführt. Die Gültigkeit der vorgenommenen Bewertung ist zeitlich begrenzt. Sie ist nur im Rahmen der zugelassenen Baumusterprüfbescheinigung für jedes Gerät relevant. Es werden zwei Arten der Überprüfung verwendet: selektiv und jede Kopie. Die häufigste ist die zweite Option. Ausnahmen, die keiner Primärprüfung unterliegen, können im Rahmen abgeschlossener internationaler Abkommen aus dem Ausland importierte Gelder sein. Die Verträge beinh alten in diesem Fall eine Verpflichtung zur Bewertung und Vergabe eines internationalen Zertifikats für ausländische Hersteller. Die Erstprüfung von Messgeräten wird an speziellen Kontrollstellen durchgeführt, die von spezialisierten Institutionen organisiert werden. Die meisten dieser Artikel befinden sich bequem und zeitsparend direkt bei den Geräteherstellern oder Reparaturwerkstätten. Die Ergebnisse einer solchen Verifizierung sind für eine bestimmte Zeit gültig - die Zwischenverifizierungsperiode.

Geplante Auswertung

Eine solche Überprüfung von Messgeräten (im Betrieb oder im Lager) wird in fest festgelegten Zeitabständen durchgeführt. Für jede einzelne Brancheeigene spezielle Intervalle entwickelt, innerhalb derer es notwendig ist, eine Bewertung durchzuführen. Beispielsweise wird die Eichung medizinischer Messgeräte häufiger durchgeführt als die Eichung von Maßbändern in der Kartographie. Gleichzeitig dürfen unbenutzte Produkte, die sich in einem Zustand der Langzeitlagerung befinden, unter bestimmten Bedingungen (Unversehrtheit der Siegel, Verpackung, Lagerung an einem Ort usw.) nicht bewertet werden. Beim Vergleich ist der Eigentümer (Benutzer) des getesteten Mittels verpflichtet, es in funktionsfähigem Zustand mit einem vollständigen Satz von beigefügten Dokumenten bereitzustellen: einem Reisepass, einer Gebrauchsanweisung, Dokumenten zur letzten Überprüfung (falls vorhanden) und allem mitgelieferten Zubehör vom Hersteller. Gerätebewertungsstellen sind verpflichtet, die Ergebnisse aller ihrer Tätigkeiten lückenlos aufzuzeichnen. Die Schlussfolgerungen können die Grundlage für die Anpassung des Prüfintervalls sein.

Diese Korrektur ist jedoch nur in Ausnahmefällen und nur mit Zustimmung des Staatlichen Metrologischen Dienstes möglich. Bei Streitigkeiten, die sich aus dieser Situation ergeben, trifft die endgültige Entscheidung das SSMC. In den meisten Fällen wird die planmäßige Überprüfung von Messgeräten auf dem Gebiet des Eigentümers (Benutzers) der Ausrüstung der autorisierten Stelle durchgeführt. Dabei steht dem Verwender unter Berücksichtigung seiner produktionstechnischen und wirtschaftlichen Möglichkeiten das Recht zu, den Begutachtungsort zu wählen. In Ballungsgebieten kann der Transport von Ausrüstung zum Ort der Bewertung erhebliche Auswirkungen haben. Daher kann beispielsweise die Eichung von Messgeräten in Moskau in einigen Fällen auf dem Territorium des Herstellers oder Benutzers durchgeführt werden.

Außerplanmäßige Auswertung

Die Häufigkeit solcher Überprüfungen hat keinen klaren Zeitrahmen. Als Anh altspunkte für die Umsetzung können folgende Fälle dienen:

- Marke beschädigt;

- Bestätigungszertifikat verloren;

- Inbetriebnahme nach längerer Lagerung;

- Nachjustierung oder Justierung durchgeführt;

- das Auftreten von Fehlern im Betrieb oder aufgrund von Stößen.

Prüfnachweis

Der Zweck dieser Art von Bewertung besteht darin, die Eignung der getesteten Instrumente für die Umsetzung der metrologischen Kontrolle auf staatlicher Ebene festzustellen. Seine Ergebnisse spiegeln sich im entsprechenden Gesetz wider. Es ist zulässig, eine solche Überprüfung nicht vollständig durchzuführen, was im Überprüfungsverfahren vorgesehen ist.