Charakterisierung der Philosophie der Neuzeit lässt sich kurz wie folgt formulieren. Diese Ära der Entwicklung des menschlichen Denkens begründete die wissenschaftliche Revolution und bereitete die Aufklärung vor. In der Fachliteratur findet sich häufig die Aussage, dass in dieser Zeit die Methoden der wissenschaftlichen Erkenntnis entwickelt wurden, nämlich der Empirismus, der den Vorrang der auf Gefühlen basierenden Erfahrung proklamierte, und der Rationalismus, der die Idee der Vernunft als verteidigte der Träger der Wahrheit. Beide Ansätze betrachteten die Mathematik und ihre Methoden jedoch als ideal für jede Wissenschaft. Merkmale der Philosophie des New Age in dieser Hinsicht können am Beispiel von Francis Bacon und René Descartes betrachtet werden.
Gegner
Der englische Philosoph glaubte, dass der menschliche Geist so mit einer Art „Idolen“„übersät“sei, die ihn daran hindern, reale Dinge wahrzunehmen, dass er die Erfahrung und das direkte Studium der Natur zu einem Absoluten erhob. Nur diese gemBacon, kann zur Selbständigkeit und Unabhängigkeit des Forschers führen, sowie zu neuen Entdeckungen. Daher ist Induktion auf der Grundlage von Experimenten der einzige Weg zur Wahrheit. Letztere ist schließlich aus Sicht des Denkers nicht die Tochter der Obrigkeit, sondern der Zeit. Bacon war einer der berühmten Theoretiker, die das New Age begannen. Die Philosophie seines Zeitgenossen Descartes basierte auf anderen Prinzipien. Er war ein Befürworter von Deduktion und Vernunft als Kriterium der Wahrheit. Er stimmte zu, dass alles angezweifelt werden sollte, aber er glaubte, dass Denken der einzige Weg ist, Irrtum von Wahrheit zu unterscheiden. Es ist nur notwendig, sich an eine klare und eindeutige logische Reihenfolge zu h alten und von einfachen Dingen zu komplexeren überzugehen. Aber neben diesen Denkern ist diese Ära unter mehreren weiteren Namen interessant.
New Times: Die Philosophie von John Locke
Dieser Denker schlug einen Kompromiss zwischen den Theorien von Descartes und Bacon vor. Er stimmte mit letzterem darin überein, dass nur Erfahrung die Quelle von Ideen sein kann. Aber unter diesem Begriff verstand er nicht nur äußere Empfindungen, sondern auch innere Reflexionen. Das heißt, auch denken. Da der Mensch selbst eine Art „unbeschriebenes Blatt“ist, auf das die Erfahrung bestimmte Bilder zeichnet, können diese Bilder oder Eigenschaften auch Quellen der Erkenntnis sein. Aber das kann man nur von den wesentlichsten Ideen sagen. Komplexere Konzepte wie „Gott“oder „gut“sind Kombinationen aus einfacheren. Darüber hinaus sind wir, wie der Denker glaubte, so eingerichtet, dass einige Qualitäten, die wir wahrnehmen, objektiv sind undder Realität entsprechen, während andere die Besonderheiten der Wirkung der Dinge auf die Sinne widerspiegeln und uns täuschen können.
Neue Zeit: Die Philosophie von David Hume
Ein weiteres Merkmal der beschriebenen Zeit ist das Aufkommen von Agnostizismus und Skepsis. Beide Richtungen sind mit David Hume verbunden, der es vorzog, nicht von hohen Wahrheiten, sondern vom gesunden Menschenverstand auszugehen. "Was bringt es, über Genesis zu sprechen", dachte er, "es ist besser, an etwas Praktisches zu denken." Daher ist Mathematik das zuverlässigste Wissen, es kann logisch bewiesen werden. Diese Idee scheint sich in der ganzen Neuen Zeit konzentriert zu haben. Humes Philosophie führt ihn zu dem Schluss, dass alles andere Wissen, auch aus Erfahrung, nur unsere Annahmen sind und nur probabilistischer Natur sein können. Alle Wissenschaften gehen davon aus, dass jede Handlung einen Grund hat, aber es ist bei weitem nicht immer möglich, ihn zu verstehen. Wir können nicht mit Sicherheit wissen, ob unser Wissen über das Universum und seine Ordnung richtig ist. Aber einige Ideen sind sehr nützlich, weil sie in die Praxis umgesetzt werden können.
