Was ist eine Superpräsidentenrepublik? Gerätefunktionen und Beispiele

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-02-12 05:37

Alle Staaten haben unterschiedliche Regelungen. Manchmal geraten wir in Verwirrung, wenn wir die Meinungen von Politikwissenschaftlern lesen oder hören, die die aktuelle Konfiguration auf der Weltbühne erklären. Und es stellt sich heraus, dass die Fragen äußerst subtil sind. Einige sagen zum Beispiel, dass die Russische Föderation eine Superpräsidentenrepublik ist. Sind Sie einverstanden? Verstehst du, was es ist und wozu es führt? Finden wir es heraus.

Allgemeine Konzepte

Um zu bestimmen, was eine Superpräsidentenrepublik ist, muss die Struktur des Landes als Ganzes untersucht werden. Staaten sind Republiken und Monarchien. Im ersten Fall gehört die Macht theoretisch dem Volk, im zweiten - einer Person oder Familie. Republiken sind auch nicht gleich. Sie werden in der Regel nach der Verteilung der Zuständigkeiten zwischen Legislative und Exekutive eingeteilt. Beispielsweise wird in einer parlamentarischen Republik das Hauptgremium auf der Grundlage der Ergebnisse einer Volksabstimmung gebildet. Er kontrolliert die Exekutivgew alt, entscheidet in welche Richtungdas Land entwickeln. Im Präsidialamt hat das Staatsoberhaupt mehr Befugnisse. Dies ist in der Verfassung verankert. Im Allgemeinen geht das demokratische System davon aus, dass alle Lebensregeln in Gesetzen – speziellen Dokumenten – vorgeschrieben sind. Es gibt jedoch Ausnahmen. Beispielsweise hat sich das britische Parlament nie die Mühe gemacht, eine Verfassung zu schaffen. Es existiert nicht in gedruckter Form.

Merkmale der Superpräsidentenrepublik

Kehren wir zum untersuchten Zustand zurück. Es unterscheidet sich von anderen dadurch, dass alle Macht in den Händen der ersten Person konzentriert ist. Natürlich kann eine Superpräsidentenrepublik auch gewählte Gremien haben. Aber ihre Kräfte sind begrenzt. Nur was der Präsident entscheidet, ist legal. Diese Person hat unkontrollierte Macht, was ihre Vor- und Nachteile hat. Nur die Menschen können ihren Anführer ermächtigen und sie wegnehmen. Obwohl einige historische Beispiele zeigen, dass es nicht allen gelingt, den Präsidenten zu entmachten. Das heißt, eine Diktatur kommt ins Land. Ein Beispiel ist das nachrevolutionäre Russland vor der Gründung der UdSSR. Der Staat proklamierte für eine gewisse Zeit die Diktatur des Proletariats. Es war ein spezielles System, um die Macht des Volkes zu etablieren und die alte monarchische Ordnung zu brechen. Aber es kann nicht davon ausgegangen werden, dass es sich um eine Superpräsidentenrepublik handelte. Schließlich soll sich diese Bestimmung im Grundgesetz widerspiegeln. Dies geschieht derzeit in lateinamerikanischen Ländern. Mehr über sie.

Führer der Nation

Es sollte beachtet werden, dass um zu erstellenDas beschriebene System braucht sachliche Gründe. Die Leute sollten es natürlich nehmen, es unterstützen. Die Superpräsidentenrepublik, Beispiele dafür finden wir auf der Karte Lateinamerikas, zeichnet sich durch eine besonders ehrfürchtige H altung der Bevölkerung gegenüber ihrem Führer aus. Er gilt als „Vater der Nation“. Dieser Mann hat unbegrenzte Macht. Wenn in anderen die Gesellschaft versucht, ein Gleichgewichtssystem aufzubauen, dann ist das des Superpräsidenten einfacher. Das Staatsoberhaupt kann auf offizieller Ebene weder von Gerichten noch von Parlamentariern kontrolliert werden. Er berichtet über seine Aktivitäten nur an die Wähler, die ihn oft an die Spitze des Gremiums führen. Die Wahl des Vorsitzenden erfolgt durch Direktwahl. Das heißt, es gibt keine Mechanismen, die dem Leiter helfen, mit den Menschen zu kommunizieren. Deshalb wird das Gerät "Superpräsidentenrepublik" genannt.

Länderbeispiele

Politikwissenschaftler nennen zwölf Bundesstaaten, in denen die Superpräsidentschaft verfassungsrechtlich verankert ist. Wir listen sie auf: Brasilien, Haiti, Venezuela, Guatemala, Dominikanische Republik, Honduras, Mexiko, Costa Rica, Kolumbien, Ecuador, Paraguay, El Salvador. Es muss nur gesagt werden, dass diese Länder Anzeichen einer superpräsidentiellen Republik aufweisen. Sie sind gesetzlich geregelt. Dies spiegelt sich nicht nur in den Befugnissen des Führers des Landes wider, sondern auch in der H altung der Menschen ihm gegenüber. Fakt ist, dass unkontrollierte Kraft nicht nur Vorteile bringt. Ihre Kehrseite ist die Genauigkeit des Wählers. Schließlich war er es, der den Präsidenten an die Macht brachte. Somit,ist ein harter und anspruchsvoller Richter.

Wie entsteht so ein Zustand

Die Wissenschaft behauptet, dass es unmöglich ist, die beschriebene Verbindung zwischen den Menschen und dem Führer aus heiterem Himmel herzustellen. Dies erfordert eine besondere kulturelle Basis. Es stammt aus lateinamerikanischen Ländern. Der anerkannte Führer dort erhielt die Macht durch einen Putsch (manchmal bewaffnet). Einige Quellen argumentieren, dass ein solcher Prozess durch einen Mangel an Legitimität gekennzeichnet ist. Darüber kann man streiten. Schließlich legitimiert das Volk die Macht. Und da die Mehrheit für ihren Führer ist, warum ist sie undemokratisch? Kritiker argumentieren auch, dass der Superpräsident gezwungen ist, im Dauernotstand zu operieren. Wenn sie sich beruhigt, sinkt das Niveau seiner Kräfte. Auch dies ist umstritten. Schließlich ist die Macht des Führers in der Verfassung verankert. Beispielsweise enthält das peruanische Grundgesetz eine Klausel, die den Präsidenten ermächtigt, „die Nation zu personifizieren“.

Schlussfolgerungen zu Russland

Nachdem man allgemein verstanden hat, wie sich eine superpräsidentielle Republik von anderen Regierungsformen unterscheidet, sollte man verstehen, in welche Idee die Politikwissenschaftler investieren, die Russland so nennen. Sie sind Feinde der Russischen Föderation und versuchen auf diese Weise, die Gesellschaft zu sp alten, ihre Konsolidierung zu verhindern. Der Präsident der Russischen Föderation hat viele Befugnisse. Sie sind gesetzlich festgelegt. Aber Russland als Superpräsident zu bezeichnen, ist grundlos oder Analphabeten. Alle Machtbereiche arbeiten im Land, demokratische Gegengewichte wurden geschaffen.