Es ist kaum zu glauben, aber es gab keine extremen Meinungsverschiedenheiten zwischen den Balkanslawen. Bis zum 19. Jahrhundert waren die freundlichsten Nationen gerade die Kroaten und Serben. Der Unterschied bestand noch, aber nur religiös! Die Kroaten standen während des gesamten Mittel alters unter dem dominierenden Einfluss Italiens und Österreichs. Die ersten kroatischen Siedlungen entstanden im 7. Jahrhundert auf dem Gebiet des Mittelmeers.
Diese Ereignisse stehen im Zusammenhang mit der Suche nach der Rettung der slawischen Stämme vor den Awaren, Germanen und Hunnen, die im ganzen Land verstreut sind. Die Slawen wählten vor allem die Besitzungen des heutigen Zagreb mit seinen angrenzenden Gebieten. Es gelang ihnen jedoch nicht, in die wohlhabenden Länder der Küste zu gelangen, die unter der Führung der Römer stand. Dann schufen die Slawen mehrere autonome Fürstentümer.
Kroatien als Teil Ungarns
Gegen das X Jahrhundert nahmen die Kroaten die Hilfe von Byzanz in Anspruch und sammelten eine beträchtliche Kraft, um einen kohärenten Staat zu schaffen. Auch heute noch machen die Kroaten gerne auf ihr Christentum aufmerksam. Die anfängliche Erholungsphase dauerte nicht lange, bis interne Sp altungen drohtenstaatliche Einheit. Dann erkannte die adelige Gemeinde 1102 Kalman I., den ungarischen König, als ihren Herrscher an. Dadurch wurde Kroatien Teil des Königreichs Ungarn. Gleichzeitig einigten sich die Parteien darauf, dass Kalman die administrative und politische Struktur sowie die aristokratischen Privilegien unverändert lassen würde.
Die Unterdrückung des ungarischen Königreichs
Unter der Kontrolle Ungarns mussten die Kroaten viele schwierige historische Veränderungen mit diesem Königreich teilen. Den größten Schaden verursachten zweifellos die Angriffe der Osmanen. Da diese Vorstöße immer weiter nach Norden gingen, militarisierte die ungarische Regierung 1553 die Grenzgebiete von Slowenien und Kroatien. Die angespannte militärische Lage dauerte 25 Jahre. Während dieser Zeit sind die meisten Einwohner in sicherere Gebiete gezogen.
Doch die türkische Armee, angeführt vom osmanischen Sultan Süleyman dem Großen, durchbrach die Verteidigung. Darüber hinaus konnte sich die Armee den Toren Wiens nähern, versäumte es jedoch, die Stadt selbst zu erobern. 1593 zwang die Schlacht von Sisak die Osmanen, die eroberten kroatischen Länder zu verlassen. Nur die bosnische Umgebung blieb in ihrem Besitz.
Einheit und Streit zwischen den beiden slawischen Völkern
Unter dem Einfluss der Österreicher und Ungarn verloren die Kroaten stillschweigend ihre nationale Identität. Allerdings empfanden sowohl Kroaten als auch Serben das gleiche Gefühl der Verachtung für die türkischen Invasoren. Der Unterschied bestand nur in einer Sache - der Diskrepanz zwischen den Traditionen. Das Gefühl des Hasses auf den Usurpator war jedoch großstärker als geringfügige Unterschiede in der Gewohnheit. Beispiele für militärische Einheit zwischen kroatischen und serbischen Rebellen sind zahllos! Gemeinsam kämpften sie gegen die eingeschworenen osmanischen Besatzer, sowie gegen die ebenso abstoßenden Habsburger.
Im Jahr 1918 entstand eine günstige Situation - der Zusammenbruch der österreichisch-ungarischen Monarchie. Das Ereignis, das stattfand, ermöglichte es den südlichen Ländern, sich zu lösen. So entstand das Vereinigte Königreich Jugoslawien. Im Prinzip hätten die Vertreibung der Türken und die Bildung eines eigenen Königreichs die slawischen Völker noch näher zusammenbringen müssen. Allerdings geschah das Gegenteil…
Die Ursache der ersten Konflikte
Die ersten Rivalitätsausbrüche traten nach dem Ende des zweiten russisch-türkischen Krieges auf. Damals begann die wahre Geschichte des Konflikts zwischen Serben und Kroaten! Die Notwendigkeit des Wiederaufbaus des Balkans wurde bis heute zu einer andauernden Fehde.
Tatsächlich treten zwei Gegenströmungen gleichzeitig auf, die schnell Anerkennung finden. Serbische Geister brachten das Konzept eines "Groß-Jugoslawiens" vor. Darüber hinaus muss das Systemzentrum in Serbien gebildet werden. Die Reaktion auf diese Aussage war das Erscheinen der nationalistischen Publikation "Name des Serben", geschrieben von der schneidigen Hand von Ante Starčević.
Zweifellos entwickeln sich diese Ereignisse seit langem. Bis heute gibt es jedoch eine unüberwindbare Barriere, die Kroaten und Serben untereinander nicht überwinden können. Der Unterschied zwischen den beiden brüderlichen Völkern zeigt sich verzerrt sogar im Verständnis der für sie drängendsten Frage. Wenn für einen Serben der Gast derjenige ist, der vom Gastgeber verköstigt wird, dann fürein Kroate ist derjenige, der den Besitzer füttert.
Vater der kroatischen Nation
Ante Starcevic brachte als erster die Idee auf, dass Kroaten keine Slawen sind! Sie sind die Nachkommen der Deutschen, die hastig slawisch geworden sind, weil sie auf diese Weise die Balkansklaven besser verw alten wollen. Was für eine schreckliche Ironie des Schicksals! Die Mutter des „Vaters der kroatischen Nation“war orthodox, der Vater katholisch.
Trotz der Tatsache, dass die Eltern Serben waren, wurde der Sohn zum ideologischen Führer Kroatiens und verbreitete das Konzept des serbischen Völkermords in seinem Land. Bemerkenswert ist, dass sein engster Freund der Jude Joseph Frank war. Obwohl Ante Starcevic einen tiefen Ekel für diese Nation hatte. Joseph selbst wurde auch ein Nationalist der Kroaten, nachdem er zum Katholizismus konvertiert war.
Wie Sie sehen können, hat sich die Fantasie des Autors des Typen grenzenlos entwickelt. Es gibt eine traurige Sache an dieser Geschichte. Starcevics wahnhafte Abschiedsworte hallten in den Herzen der kroatischen Jugend wider. Infolgedessen fegte zu Beginn des Jahrhunderts eine Reihe serbischer Pogrome über Dalmatien und Slawonien. Niemand wäre damals auf die Idee gekommen, dass Kroaten künstlich konvertierte Serben sind!
Zum Beispiel zerstörten die Kroaten unter der Führung des "Vaters der Nation" vom 1. bis 3. September 1902 zusammen mit seinem Freund Frank in Karlovac, Slavonski Brod, Zagreb serbische Geschäfte und Werkstätten. Sie brachen ungebeten in Häuser ein, warfen persönliche Gegenstände weg und schlugen auf sie ein.
Die instabile Welt des Vereinigten Königreichs
Eine der Folgen des Ersten Weltkriegs war die Entstehung eines Vereinigten Königreichs. Viele historische Daten bestätigen die Beteiligung der Serben an der Gew altAblehnung der Slowenen und Kroaten innerhalb des Königreichs.
Wirtschaft in Slowenien, Kroatien war weiter entwickelt. Also stellten sie ihrerseits eine faire Frage. Warum ist es notwendig, die elende Metropole zu ernähren? Es ist viel besser, einen eigenen autonomen Staat zu bilden und glücklich bis ans Ende seiner Tage zu leben. Außerdem war und bleibt für einen Serben jeder orthodoxe Slawe ein Fremder!
Genozid in Kroatien
Die Existenz des Königreichs Jugoslawien dauerte nicht lange - der Zweite Weltkrieg begann. Am 6. April 1941 griffen deutsche Flugzeuge Belgrad an. Nur zwei Tage später hatte die Nazi-Armee das Gebiet bereits erobert. Während des Krieges erlangte der Ustaše-Verein von Ante Pavelić fanatische Popularität. Kroatien wurde ein deutscher Söldner.
Belgrader Historiker sind sich sicher, dass die ungefähre Zahl der von den Ustaschen Getöteten 800.000 Zigeuner, Juden und Serben beträgt. Nur 400 Menschen konnten nach Serbien fliehen. Die Kroaten selbst widerlegen diese Zahl nicht, behaupten aber, dass die meisten von ihnen Partisanen seien, die mit Waffen in der Hand starben. Die Serben wiederum sind sich sicher, dass 90 % der Opfer Zivilisten sind.
Wenn heute ein Tourist zufällig auf serbischem Boden landet, ist es möglich, dass die Gastgeber ein treues Interesse an dem Gast zeigen. Die kroatische Seite ist das Gegenteil! Trotz des Fehlens umständlicher asiatischer Barrieren und Tore wird jedes illegale Erscheinen in ihrem persönlichen Bereich als Manifestation von Unhöflichkeit empfunden. Anhand dieser Informationen kann man sich klar vorstellen, wer die Kroaten und Serben sind. Die Züge der Charaktere sind in der Mentalität dieser beiden am ausgeprägtestenVölker.
Nazis und Märtyrer
Nach Kriegsende stand Jugoslawien unter dem Einfluss der UdSSR. An der Spitze des neuen Staates stand Josip Broz Tito, der bis zu seinem Tod mit eiserner Faust regierte. Gleichzeitig folgte Tito nicht dem Rat seines engsten Kameraden Moshe Piade und vermischte bewusst die indigene Bevölkerung Sloweniens und Kroatiens mit den Serben. Nach 1980 kam es aufgrund politischer und territorialer Konflikte in Jugoslawien allmählich zu einer Sp altung, unter der Kroaten und Serben am meisten zu leiden hatten. Der Unterschied zwischen den beiden einst brüderlichen Völkern hat sich wieder auf unversöhnliche Feindschaft reduziert.
Kroaten, die schon unter den Habsburgern für den Föderalismus kämpften, wollten sich den Serben nicht anpassen. Auch wollten die Kroaten nicht zugeben, dass die Entstehung des südslawischen Staates allein auf die Leiden und militärischen Siege der Serben zurückzuführen ist. Die Serben ihrerseits wollten mit denen, die ihre österreichische Uniform erst kürzlich abgelegt hatten, keinen Kompromiss eingehen. Dazu kommt, dass die Kroaten entschieden und zeitweise sogar rücksichtslos auf der Seite Österreichs kämpften und nie auf die serbische Seite übergingen. Anders als Slowaken, Tschechen.
Krieg im Land
Später, Anfang 1990, kam es zum Zusammenbruch der UdSSR, in dessen Verlauf die endgültige Sp altung Jugoslawiens folgte. Infolgedessen trennte sich Kroatien, nachdem es seine Unabhängigkeit erklärt hatte, vom Land. Allerdings schürten die Serben in Kroatien selbst interterritoriale Zusammenstöße innerhalb des Landes. Dies führte nach kurzer Zeit zu einem brutalen Bürgerkrieg. Serbische und jugoslawische Armeen fielen in Kroatien ein und eroberten Dubrovnikund Vukovar.
Trotzdem werden wir versuchen, den Ausbruch des Konflikts unvoreingenommen zu betrachten, ohne in „links“und „rechts“zu sp alten. Kroaten und Serben. Was ist der Unterschied? Wenn wir über religiöse Motive sprechen, können wir mit Zuversicht sagen, dass einige Katholiken sind, während andere Orthodox sind. Dies ist jedoch das Schicksal zwischenkirchlicher Konflikte, deren Hauptzweck ausschließlich die Verbreitung von Konfessionen ist. Daher sollte man nicht vergessen, dass die Kroaten und die Serben in erster Linie zwei brüderliche Völker sind, die im Laufe des 20. Jahrhunderts von ihren gemeinsamen Feinden ausgespielt wurden.
Der Begriff "Vaterländischer Krieg" in Kroatien
Die Kroaten haben einen Bürgerkrieg namens Vaterländischer Krieg. Außerdem sind sie extrem gekränkt, wenn jemand sie anders nennt. Vor diesem Hintergrund brach vor nicht allzu langer Zeit sogar ein internationaler Skandal mit der Schweiz aus. Das Land hat dem kroatischen Sänger Marko Perkovich Thompson die Einreise in sein Hoheitsgebiet untersagt. Es wurde behauptet, Marco schüre mit seinen Reden interrassischen, religiösen Hass.
Als die Schweizer im Text rücksichtslos den Namen "Bürgerkrieg" verwendeten, sorgten sie im kroatischen Ministerium für Aufregung. Als Reaktion darauf schickte die kroatische Seite ein Protestschreiben, das ihren Präsidenten Stjepan Mesić umging. Natürlich erregte eine solche Tat nur Empörung in ihm. Außerdem gefiel dem Präsidenten nicht, dass kroatische Beamte den verhassten Thompson verteidigten, der tatsächlich immer wieder als Anstifter zu Konflikten gesehen wurde. Bei der genauen Formulierung können Sie jedoch die Augen vor dem Rest verschließen.
Schuld am neuen Krieg ist die jugoslawische Armee
Zweifellos war der Krieg weitgehend zivil. Zunächst legten die im vereinten Jugoslawien ausgebrochenen internen Konflikte den Grundstein. Außerdem waren die Serben, die sich gegen die kroatische Führung auflehnten, die eigentlichen Bürger dieses Landes.
Zweitens wurde der Krieg um die kroatische Autonomie nur am Anfang geführt. Als Kroatien den internationalen Status der Unabhängigkeit erhielt, ging der Krieg trotzdem weiter. Diesmal wurde jedoch die Frage der Wiederaufnahme der territorialen Einheit Kroatiens gelöst. Darüber hinaus hatte dieser Krieg eine klare religiöse Konnotation. Gibt es jedoch in dieser Geschichte ein Aber, das es nicht erlaubt, den Bürgerkrieg zu nennen, an dem nur Kroaten und Serben beteiligt waren?
Geschichte basiert, wie Sie wissen, ausschließlich auf harten Fakten! Und sie sagen, dass die Südliche Volksarmee (JNA) als der wahre Aggressor Kroatiens gehandelt hat. Außerdem war Kroatien noch Teil Jugoslawiens, wo formal zwei kroatische Persönlichkeiten dominierten – Präsident Stjepan Mesic zusammen mit Ministerpräsident Ante Markovic. Zu Beginn des Angriffs auf Vukovar befand sich die jugoslawische Armee bereits legal auf kroatischem Territorium. Daher kann die stattgefundene Invasion nicht als Aggression von außen bezeichnet werden.
Die kroatische Seite will jedoch auf keinen Fall zugeben, dass die JNA nie die Interessen Serbiens vertreten hat. Vor dem Angriff auf Vukovar am 25. August 1991 fungierte die JNA als Gegenseite. Anschließend wurde die jugoslawische Armeerepräsentieren nur ihre Generäle sowie einen kleinen Teil der kommunistischen Führung.
Ist Kroatien schuldig?
Sogar nach dem Abzug der jugoslawischen Truppen aus Ostslawonien, Westsriem und Baranya setzte die JNA ihre Angriffe auf Kroatien fort. Besonders Dubrovnik. Darüber hinaus wurde eine ausgeprägte Aggression aus Bosnien, Herzegowina und Montenegro bekundet. Es ist wichtig zu wissen, dass auch bosnische Serben an dem Angriff beteiligt waren. Kroatien wiederum kämpfte auch gegen die Armee der Serbischen Republik auf dem Gebiet von Herzegowina, Bosnien.
Laut Experten wurden mindestens 20.000 Menschen Opfer des vierjährigen Krieges auf der Balkanhalbinsel. Dank der Unterstützung der UN und anderer internationaler Organisationen wurde der Krieg in Kroatien 1995 beendet. Heute dreht sich alles um die Rückkehr von Flüchtlingen, die wiederum mehr über die Rückkehr sprechen als sie tun werden.
Zweifellos sind die serbisch-kroatischen Beziehungen heute alles andere als wolkenlos. Gegenseitige Auseinandersetzungen dauern bis heute an. Vor allem in den Gebieten, die am meisten unter den Feindseligkeiten gelitten haben. Die ungesunde Dämonisierung des kroatischen Volkes, die in den 90er Jahren durchgeführt wurde und von einigen jetzt fortgesetzt wird, stimmt jedoch überhaupt nicht mit der Realität überein!
