"Goldene Hände", "Stahlnerven", "platingraues Haar", "Gedankenflug" - diese Ausdrücke sind bildlich und dienen der Steigerung der Ausdruckskraft der Sprache. Sie meinen keineswegs, dass die Fantasie tatsächlich wie ein Vogel durch den Himmel fliegt und dass Schmuck aus Gliedmaßen oder Haaren hergestellt werden kann. Es gibt weitere Beispiele für die Verwendung wissenschaftlicher und technischer Begriffe zur Charakterisierung persönlicher Qualitäten. Zum Beispiel „Standard“. Dieses Konzept bedeutet Vorbildfunktion, und je näher sich das bewertete Objekt ihm nähert, desto besser. Ist es immer gerecht? Versuchen wir es herauszufinden.
Wissenschaftlicher Standard als Prototyp des Konzepts
Um einen Begriff richtig und angemessen zu verwenden, auch im übertragenen Sinne, muss er richtig verstanden werden. Die ursprüngliche Bedeutung des Wortes "Standard" kann als ein bestimmtes Objekt definiert werden, das dem festgelegten Gewicht, Volumen oder geometrischen Parameter am nächsten kommt.
Vor der Einführung des metrischen Systems wurden weltweit verschiedene andere Maßeinheiten verwendet (und sind teilweise noch immer so). Russische Arshins, Wersts, Sazhens waren unseren Vorfahren vertraut; den Briten ging es gut mit Pints, Zoll und Yards; und auf exotischLänder und Verwirrung herrschte. Es gibt einen Fall, in dem eine Engländerin einem Kind die Bedeutung des Wortes "Liter" erklärte. Ihr zufolge stellte sich heraus, dass dies nur im nassen Zustand dasselbe wie ein Kilogramm ist. Und so beschloss die Menschheit, Gewichte und Maße zu vereinheitlichen. Wir haben entschieden, dass, wenn wir den Äquator in 40.000 Teile teilen, es ein Meter sein wird und das Gewicht eines Quadratdezimeters Wasser ein Kilogramm genannt wird. Allerdings stellte sich später heraus, dass zu Beginn des 19. Jahrhunderts, als im Grunde der historische Übergang stattfand, die Messtechnik nicht ganz perfekt war, also auch die Ausgangsvoraussetzungen nicht ideal waren. Aber zu diesem Zeitpunkt waren die Standards festgelegt, und sie beschlossen, alles so zu lassen, wie es ist. Außerdem hatte jede der Einheiten bereits ihren eigenen Standard. Dieser Umstand beeinflusste den Abschluss weiterer Recherchen und Messungen.
Weiter zur Vereinigung
Das ist alles wahr, aber was haben die Metallstangen und -zylinder, die in verschiedenen Labors angesehener wissenschaftlicher Institutionen auf der ganzen Welt unter Glasgefäßen aufbewahrt werden, mit der Beurteilung der Persönlichkeit einer Person zu tun? „Schließlich kann man sie nicht in Zahlen messen“, sagen die einen. „Du kannst“, sagen andere. Tatsache ist, dass Menschen auf der Grundlage von vielen tausend Jahren zivilisatorischer und kultureller Erfahrung Vorstellungen darüber entwickelt haben, was ein Standard des Aussehens, des Verh altens und sogar der Denkweise ist. Natürlich sind die Maßstäbe verschiedener Völker, Rassen und Gesellschaftsschichten unterschiedlich. Außerdem verändern sie sich im Laufe der Zeit. Und außerdem hat jeder seine eigene Vorstellung davon, was schön, smart und ehrlich ist. Aber die gemeinsamen Merkmale sind immer noch sichtbar.
Referenz-Ehemann
Frauen denken meistensdass der Auftritt ihres zukünftigen Auserwählten mutig sein sollte. Damit meinen sie breite Schultern, regelmäßige Gesichtszüge, die eine gewisse (aber mäßige) Brutalität ausdrücken, und eine überdurchschnittliche Größe. Die Vertreter der schönen Hälfte der Weltbevölkerung, die auf sichtbaren Fernsehbildern aufgewachsen sind, sind sich sicher, dass, wenn jemand mutig aussieht, er es höchstwahrscheinlich auch ist. An wie vielen gescheiterten Schicksalen war der von der Massenkultur inspirierte Standard schuld! Dies kann eine grausame Lektion für jeden sein, der ein Buch nach seinem Einband beurteilt. Es finden jedoch auch Übereinstimmungen statt.
Vorbildliche Ehefrau
Männer unterscheiden sich auch größtenteils nicht im Wunsch nach einem tiefen Wissen über ihre zukünftige Auserwählte. Es gibt Standards, die die Mehrheit anstrebt, und sie werden durch die gemeinsame Formel 90-60-90 ausgedrückt (auch hier sind Zahlen eine Art Standard). Das ist auch nicht immer fair gegenüber anderen, weniger „formatierten“Frauen, die teilweise eine viel bedeutungsvollere Innenwelt haben. Der Grund dafür ist, dass es unmöglich ist, die Seele durch direkte Anwendung zu bewerten, und andere Methoden nicht für jeden verfügbar sind. Das ist viel schwieriger, als den Äquator zu messen.
Kulturelle Referenzen
Das Streben nach Formaten ist einer der Gründe, warum die moderne Kultur an Boden verliert. Jede Zeit hat ihren eigenen Standard. Es könnte Venus von Milo oder Marilyn Monroe, Alain Delon oder Elvis Presley, Michael Jackson oder Madonna, Britney Spears oder Lady Gaga sein. Für sich selbst ein Modell zu bestimmen, nach dem er streben möchte, ist ein Fan oftlenkt die Aufmerksamkeit mehr auf das Erscheinen des Idols als auf seine Leistungen im Hauptgeschäft seines Lebens. Wahre Kenner der Kreativität interessieren sich mehr für die Werke, die ein herausragender Künstler in seinem Leben geschaffen hat. Der Wunsch, ähnlich zu werden, verursacht oft Ironie und manchmal Gelächter. Schließlich lebt jeder sein eigenes Leben, und egal wie sehr man sich bemüht, dem Standard näher zu kommen, es ist unmöglich, einer zu werden.
